Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-5352/2023 “22” июня 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2023 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С., При участии в судебном заседании: От истца – представитель ФИО1, по доверенности от 14.01.2023 г. 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного  учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 1»,  Волгоград (400081, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании суммы,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном  в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании неустойки в сумме 70906,75 руб. за  нарушение сроков выполнения работ по контракту № 101/БИЦ/2021 от 23.08.2021 г.,  почтовые расходы в размере 241 руб.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, письменный отзыв по делу не представил.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические  обстоятельства, приходит к следующему.  

Как усматривается из материалов дела, 23.08.2021 между ГБУЗ «Волгоградская  областная клиническая больница № 1», Волгоград (заказчик) и ИП ФИО2  (исполнитель) заключен контракт № 101/БИЦ/2021 на изготовление проектно-сметной  документации на оказание услуг по капитальному ремонту здания лечебно-санитарного  корпуса № 5 в ГБУЗ «ВОКБ № 1», расположенного по адресу: 

<

...>.  

Согласно п.3.2 цена контракта составляет 1567000 руб. 

Пунктом 6.1 контракта определены сроки выполнения работ: с даты заключения  контракта до 30.11.2021 г.  

Вместе с тем, указанные работы подрядчиком в срок не выполнены, что повлекло  за собой нарушение прав заказчика.  

Согласно п.7.5. 7.6 контракта, в случае просрочки исполнения исполнителем  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  

ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом,  заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего за днем истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему  обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.  

Истец указывает, что истцом нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем  начислил неустойку за период с 01.12.2021 г. по 30.11.2022 г. (за вычетом мораторного  периода) в размере 70906,75 руб.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате неустойки явилось основанием  для обращения с настоящим иском в суд.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям  обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением  случаев, предусмотренных законом, недопустимы  

Спорные отношения сторон регулируются главой 37 о подряде, общими  положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) и Федеральным законом № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №  44-ФЗ).  

Закон № 44-ФЗ является специальным законом и подлежит применению к  отношениям, связанным с осуществлением закупок на поставки товаров, выполнение  работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, исполнение и  соблюдение норм которого носит обязательный характер для всех участников процесса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд,  подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для  государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров  (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).  

В силу статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные  и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения  муниципальных нужд, осуществляются на основе муниципального контракта на  выполнение подрядных работ для муниципальных нужд.  

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по муниципальному контракту на выполнение  работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные,  проектные и другие, связанные со строительством объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплат  

Согласно статье 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В связи с нарушением сроков выполнения работ истцом произведено начисление  пеней в общем размере 70906,75 руб.  

Как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт  включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика  (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.  

Пунктами 7.5, 7.6 контракта предусмотрена ответственность в виде взыскания  неустойки.  

Ответчик возражений по существу иска не представил. 

Согласно части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов,  пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и  2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и  порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (в редакции  Федерального закона от 30.12.2021 № 476-ФЗ).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «Об  осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах  обязательств, предусмотренных контрактом» утверждены Правила осуществления  заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств,  предусмотренных контрактом (далее - Правила).  

В марте 2022 года в Правила № 783 Постановлениями Правительства РФ от  10.03.2022 № 340, от 23.03.2022 № 439 внесены изменения, которыми введены новые  антикризисные меры в виде списания неустоек по контрактам, в частичности, списание  санкций не привязано к году возникновения обязательства по их уплате.  

Согласно подпункту а) пункта 3 указанных Правил списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, в том числе, в  случае если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не  превышает 5 процентов цены контракта.  

Судом установлено, что обязательства по муниципальному контракту №  101/БИЦ/2021 от 23.08.2021 г. ответчиком исполнены в полном объеме, а срок исполнения  обязательства был установлен в 2021 году.  

Заявленная сумма неустойки не превышает 5% от цены контракта (неустойка  70906,75 руб., а цена контракта – 1567000 руб.).  

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих в соответствии с  постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 списание неустойки, материалы  дела не содержат, судом не установлены и истец на таковые не ссылается.  

При этом часть 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ носит императивный характер (то  есть обязательный к исполнению), прямо предписывая действия заказчика при  определенных обстоятельствах.  

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с  ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при  определенных условиях является именно обязанностью государственного  (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер  поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с  этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика,  исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом  требований приведенного законодательства.  

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712 по делу   № А40-179525/2017, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен  на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между  сторонами.  

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по  государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать  наличие оснований для применения мер государственной поддержки (Определение  Верховного Суда РФ от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, поскольку в силу подпункта  а) пункта 3 Постановления Правительства № 783 начисленная истцом сумма неустойки  подлежит списанию.  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются  на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  

«Волгоградская областная клиническая больница № 1», Волгоград в доход федерального  

бюджета государственную пошлину в размере 2836 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный  

суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья: В.В. Пантелеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:24:00Кому выдана Пантелеева Виктория Валерьевна