781/2023-111732(2) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения, не вступившего в законную силу 

г. Самара Дело № А55-33747/2021  

09.06.2023 11АП-8367/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2023  

Полный текст постановления изготовлен 09.06.2023 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковской О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

с участием в судебном заседании: лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом, 

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "ПАРТНЕР" на  определение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2023 по делу № А5533747/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная  компания "Логистический центр" о взыскании судебных расходов по иску общества с  ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "ПАРТНЕР" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  Транспортная компания "Логистический центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ФИТНЕСФУД»,  ФИО2, ФИО3, ФИО4,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания  "ПАРТНЕР" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Логистический  центр" 1 475 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2022 в иске отказано.  

От общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания  "Логистический центр" поступило заявление о взыскании судебных расходов в сумме 50  000 руб.  

 Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2023 

заявление удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "ПАРТНЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью  Транспортная компания "Логистический центр" взысканы расходы на оплату услуг  представителя в размере 50 000 руб.  

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью  Строительно-торговая компания "ПАРТНЕР" обжаловало его в апелляционном порядке,  просит определение отменить.  

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания  уведомлены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим  образом уведомленных лиц.  

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального  права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам в силу положений статьи 106 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать  их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

В подтверждение понесенных ответчиком расходов в дело представлены: договор   № 11/21 об оказании юридических услуг от 28.12.2021 с индивидуальным  предпринимателем ФИО5, акт № 34 от 24.06.2022, платежное  поручение № 9 от 14.01.2022 на сумму 50 000 руб.  

В материалах дела имеется доверенность ответчика на представителя ФИО5 от 10.01.2022 (л.д. 109, т.1) и ФИО6 от 10.01.2022  (л.д. 120, т.1).  

Таким образом, расходы по оплате услуг представителя на сумму 50 000 руб.  подтверждены документально.  

Удовлетворяя заявление в полном объеме, суд исходил из того, что судебные  расходы являются разумными, а также, что представленные и подготовленные  представителем ответчика документы (отзыв на исковое заявление, пояснения к отзыву,  ходатайства), участие в четырех судебных заседаниях, а также сложившиеся в регионе  цены на аналогичные услуги, сопоставив размер предъявленных к возмещению  представительских расходов со стоимостью аналогичных услуг, оказываемых другими  лицами.  

В соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представителями организаций в арбитражном суде могут  выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные  оказывающие юридическую помощь лица.  

 Доводы истца об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих  гражданско-правовые либо трудовые отношения между ИП ФИО5 и ФИО6, чья доверенность находится в материалах дела в качестве представителя ответчика,  

судом апелляционной инстанции отклоняется поскольку, как указано выше, факт несения  расходов ответчиком является доказанным.  

 Отсутствие в деле таких доказательств не свидетельствует об отсутствии трудовых  отношений, поскольку, трудовые отношения могут быть фактическими посредством  допуска работника к исполнению обязанностей. Из материалов дела не следует, что  расходы понесены ответчиком в рамках иного дела.  

Ссылка истца на неверное указание номера акта оказанных услуг и даты оплаты  юридических услуг явно является опечаткой и не опровергает факт несения расходов  другой стороной.  

В рассматриваемом случае вопрос о судебных расходах решен судом первой  инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, в соответствии с нормами  процессуального права, исходя из принципов разумности и справедливости.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в  полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность  принятого по делу судебного акта.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2023 по делу № А5533747/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в  

течение месяца с даты принятия. 

 Судья О.В. Барковская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.02.2023 2:51:00

 Кому выдана Барковская Оксана Владимировна