ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А65-18539/2019

г. Самара

18 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена  14 мая 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено   18 мая 2020  года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Дегтярева Д.А.,

 судей Николаевой С.Ю.,  Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.Ш.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Подарки» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2020 по делу № А65-18539/2019 (судья Мугинов Б.Ф.),

по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани"

к обществу с ограниченной ответственностью "Антек"

об изъятии объекта путем продажи с публичных торгов, об обязании передать техническую документацию,

третьи лица: 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан; 

Муниципальное казенное учреждение «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»; 

общество с ограниченной ответственностью «Подарки»

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Антек», г.Казань об изъятии объекта путем продажи с публичных торгов, об обязании передать техническую документацию.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2020 по делу А65-18539/2019 исковые требования были удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Подарки» (третье лицо), не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение  как незаконное и необоснованное. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Представители  сторон, надлежащим образом извещенных  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились.  В соответствии  со статьями 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации (далее -  АПК РФ)  рассмотрение  дела  начато в  отсутствии представителей сторон. 

Определением председателя пятого судебного состава от 13 мая 2020 года в связи с болезнью судьи Ястремского Л.Л. произведена замена судьи Ястремского Л.Л. на судью Дегтярева Д.А. судебное разбирательство в соответствии с ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится с самого начала.

До принятия  судебного акта  судом апелляционной инстанции  истец заявил об отказе от иска и прекращении производства по данному делу, также истец просил рассмотреть заявление в свое отсутствие. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении делав арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц. 

От ООО «Подарки» поступило ходатайство, из содержания которого следует, что  заявитель апелляционной жалобы поддерживает заявление об отказе от иска. ООО «Подарки», в случае принятия заявления истца об отказе от иска, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а если отказ от иска судом не будет принят – отложить судебное разбирательство.

Рассмотрев заявление истца, позицию заявителя апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает в отказе истца от иска противоречий закону либо нарушения прав других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано электронной подписью председателем ФИО1, полномочия данного лица действовать от истца без доверенности подтверждаются актуальными сведениями ЕГРЮЛ, доказательства обратного суду не представлены.

В  соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2020 года по делу № А65-18539/2019 подлежит отмене, а производство по делу   прекращению. 

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. (перечисленная платежным поручением  № 48 от 21.02.2020г.) подлежит  возврату заявителю апелляционной жалобы ООО «Подарки» из федерального бюджета на основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" от иска по делу №А65-18539/2019 принять.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2020 по делу № А65-18539/2019  отменить. Производство по делу прекратить.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Подарки" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением    № 48 от 21.02.2020г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий                                                                         Д.А. Дегтярев

Судьи                                                                                                       С.Ю. Николаева 

                                                                                                                  С.Ш. Романенко