Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-22196/2022

г. Чита

31 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года  Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2024 года  

 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,  

судей Корзовой Н.А., Кайдаш Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества «Наратайский леспромхоз» на определение Арбитражного суда Иркутской  области от 28 декабря 2023 года по делу № А19-22196/2022 по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Леналессервис» о включении в реестр требований  кредиторов должника,  

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инд Тимбер»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666781, 

<

...>, каб. 2) о признании общества с ограниченной ответственностью  «Иркутская топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009,  

<

...>, помещ. 302) несостоятельным (банкротом),  

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2023 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» (далее –  ООО «ИТК») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  арбитражный управляющий ФИО2.  

Общество с ограниченной ответственностью «Леналессервис» 17.05.2023  обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИТК» в  размере 92 768 743 руб. 41 коп.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2023 требование  ООО «Леналессервис» признано обоснованным и включено в размере 92 768 743 руб. 41  коп - основной долг - в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИТК».  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, АО «Наратайский  леспромхоз» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на  недоказанность оснований для включения требований в реестр ввиду отсутствия  документального подтверждения задолженности. Полагает пропущенным срок исковой  давности.  

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «ИТК»  полагает определение подлежащим оставлению без изменения.  

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица,  участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному  делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся  процессе.  

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не  явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте  рассмотрения дела.  

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и  полномочия апелляционной инстанции.  

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и  проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального  права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к  следующим выводам.  

Между ООО «Леналессервис» (поставщик) и ООО «ИТК» (покупатель) заключены  следующие договоры поставки, по условиям которых поставщик обязуется поставить, а  покупатель принять и оплатить товар - древесную щепу топливного назначения:  

1) от 01.09.2018 № 03/09/18 на период поставки с 01.09.2018 по 31.08.2019,  

плановое количество товара составляет 30775 пл.м3.  

2) от 01.09.2019 № 03/09/19 на период поставки с 01.09.2019 по 31.08.2020,  

плановое количество товара составляет 30775 пл.м3.  

3) от 01.09.2020 № 03/09/20 на период поставки с 01.09.2020 по 31.08.2021,  

плановое количество товара составляет 42000 пл.мЗ. 

Указанные договоры содержат идентичные условия о месте поставки и условиях  оплаты.  

Так, места и адреса поставки указаны в Приложении № I к договорам: котельная:  ЗГР, г. Усть-Кут, Иркутской области, ул. Советская, д.116; котельная: Лена-Восточная, г.  Усть-Кут, Иркутской области, ул. 2-ая Железнодорожная, д.15, стр.А; котельная РЭБ  (ООО «ЛТК»).  

Указанное в пункте 1.3 договоров количество товара, является ориентировочным.  У покупателя отсутствует обязанность обеспечить полный объем указанной выборки. По  согласованию с поставщиком покупатель имеет право увеличить количество  поставляемого товара (п. 1.4. договоров).  

Цена товара определяется в соответствии с приложением № I и включает в себя  расходы по погрузке товара на складе поставщика, его доставку и разгрузку по адресам,  согласованным сторонами (п. 6.1. договоров).  

Покупатель оплачивает поставленный товар в порядке, предусмотренном  приложением № 2 к договору (п. 6.2.1. договоров).  

Во исполнение условий названных договоров поставки ООО «Леналессервис»  поставило ООО «ИТК» товар на следующие суммы:  

- по договору № 03/09/2018 от 01.09.2018 в период с 01.09.2018 по 31.08.2019 на  общую сумму 49 624 280 руб. 76 коп.  

-по договору № 03/09/2019 от 01.09.2019 в период с 01.09.2019 по 31.08.2020 на  общую сумму 43 275 797 руб. 37 коп.  

- по договору № 03/09/2020 от 01.09.2020 в период с 01.09.2020 по 31.08.2021 на  общую сумму 48 286 497 руб. 92 коп.  

Должник свои обязательства по оплате продукции в полном объеме не исполнил,  произвело частичную оплату:  

- на сумму 27 918 617 руб. 84 коп. по договору поставки № 03/09/2018 от 01.09.2018;  - на сумму 12 699 214 руб. 80 коп. по договору поставки № 03/09/2019 от 01.09.2019;  - на сумму 7 800 000 руб. по договору поставки № 03/09/2020 от 01.09.2020.  

Согласно расчету кредитора, размер задолженность должника составляет  92 768 743 руб. 41 коп., из них:  

- по договору поставки № 03/09/2018 от 01.09.2018 в размере 21 705 662 руб. 92 коп.;  - по договору поставки № 03/09/2019 от 01.09.2019 в размере 30 576 582 руб. 57 коп.;  - по договору поставки № 03/09/2020 от 01.09.2020 в размере 40 486 497 руб. 92 коп.  

Заявителем на основании определения суда первой инстанции о необходимости  подтверждения реальности исполнения договоров в качестве доказательств приобретения  товара для поставки ООО «Леналессервис» представлены следующие документы:  

- лесные декларации ООО «Леналессервис» за 2015, 2016, 2017, 2021 г.г.; книги  продаж за 2015-2017, 2021 г.г.;  

- налоговые декларации по НДС за 2015-2017, 2021 г.г.; 

- договоры поставки (купли-продажи) древесины хвойных пород, заключенные  между ООО «Леналессервис» и ООО «ЛесНию» за период с 2015 по 2021 годы,  подтверждающие объемы лесопродукци;  

- УПД за период с 2018 по 2021 годы; - книги продаж ООО «Леналессервис» за 4 квартал 2019 и 3 квартал 2020. 

 Также представлены пояснения о том, что универсальные передаточные акты и  иные документы за период с 2015-2017 поставщиком не сохранены, поскольку срок  хранения основных бухгалтерских документов, согласно перечню Росархива, составляет 5  лет.  

Факт получения продукции должником лицами, участвующими в деле,  надлежащими доказательствами не оспорен. Представленные документы является  относимыми и допустимыми доказательствами; заявлений о фальсификации  представленных доказательств не заявлено.  

Суд первой инстанции на основании статей 506, 455, 465, 516 ГК РФ, установив  обстоятельства поставки товара и неполной оплаты товара, признав доказанным факт  реальности правоотношений сторон по договорам поставки, пришел к правильному  выводу наличии задолженности ООО «ИТК» перед заявителем и о наличии оснований для  включения требований в реестр требований кредиторов должника.  

При этом суд отклонил доводы АО «Наратайский леспромхоз» об  аффилированности лиц и доводы об отсутствии доказательств поставки. Апелляционный  суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку в материалы  спора представлены документы, подтверждающие фактические осуществление поставок  товара - древесной щепы топливного назначения – в адрес должника, а также неполную  оплату товара должником.  

Также проверены доводы о сумме задолженности. Установлено, что исходя из  представленных документов, а также акта сверки, с учётом пояснений сторон спора,  сумма долга, заявленная кредитором, подтверждена.  

Как указал конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу,  проанализировав представленные документы, поставка подтверждается по книгам  

покупки и продажи должника и заявителя, а также подтверждается дальнейшая  реализация полученного товара, при этом приведена подробная таблица по книгам  покупок и продаж.  

Акт сверки от 29.12.2021 составлен за период с 01.09.2018 по 29.12.2021, и в нем  указано на наличие долга в сумме 94 037 474,61 руб. В пояснениях ООО «Леналессервис»  указано, что акт содержит начальное сальдо более 22 млн. руб., которое не учитывалось  при расчете по спорным договорам поставки, указанное сальдо было погашено  платежными поручениями в период ноября 2018 года по декабрь 2020 года (перечислены  в пояснениях – л.д. 79). Задолженность по указанным в настоящем споре договорам,  исходя из акта сверки, составила 92 768 743,41 руб.  

Доводы о пропуске срока исковой давности отклонены обоснованно. 

Установлено, что договоры поставки содержали следующие условия о сроках  оплаты товара:  

1. По договору поставки № 03/09/2018 от 01.09.2018 : 

- по котельной РЭБ расчет за фактически поставленное количество товара с  01.09.2018 по 01.01.2019 покупатель производит не позднее 30.04.2019. Окончательный  расчет за фактически поставленное количество товара после 01.01.2019, за первое  полугодие 2019 покупатель производит не позднее 31.12.2019.  

- по котельным Лена-Восточная, ЗГР расчет товара, поставленный в период с  01.09.2018 по 31.12.2018 покупатель оплачивает в размере 25% стоимости фактически  поставленного количества товара. Полную оплату оставшейся суммы, за фактически  поставленное количество товара за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 покупатель  производит до 31.05.2019. Расчет за товар, поставленный в период с 01.01.2019 по  31.08.2019, покупатель производит не позднее 31.12.2019.  

2. По договору поставки № 03/09/2019 от 01.09.2019: 

- по котельной РЭБ расчет за товар, поставленный в период 01.09.2019 по  01.01.2019 г. покупатель производит не позднее 30.04.2020. Окончательный расчет за  фактически поставленное количество товара после 01.01.2020 покупатель производит не  позднее 31.12.2020;  

- по котельным Лена-Восточная, ЗГР расчет за товар, поставленный в период  01.09.2019 по 31.12.2019 покупатель производит до 31.05.2020. Расчет за товар,  поставленный в период с 01.01.2020 по 31.08.2020, покупатель производит не позднее  31.12.2020.  

3. По договору поставки № 03/09/2020 от 01.09.2020: 

- по котельной РЭВ расчет за товар, поставленный в период 01.09.2020 по  01,01.2021 г. покупатель производит не позднее 30.04.2021. Окончательный расчет за  фактически поставленное количество товара после 01.01.2021, покупатель производит не  позднее 31.12.2021.  

- по котельным Лена-Восточная, ЗГР расчет за товар, поставленный в период  01.09.2020 110 31.12.2020, покупатель производит до 31.05.2021. Расчет за товар,  поставленный в период с 01.01.2021 по 31.08.2021, покупатель производит не позднее  31.12.2021.  

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления N 43, к  действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока  исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение  договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие  долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке  или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным  лицом.  

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо  признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново  (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 21 Постановления N 43 перерыв течения срока исковой  давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может  иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по  истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если  должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2  статьи 206 ГК РФ).  

Апелляционный суд исследовал представленный в материалы спора акт сверки  соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ и установил, что акт сверки от 29.12.2021  составлен за период с 01.09.2018 по 29.12.2021.  

Акт сверки подписан генеральным директором должника и удостоверен печатью.  Таким образом, с учётом подписания акта до истечения срока давности по требованию,  перерыв срока исковой давности состоялся в связи с признанием долга. После подписания  акта сверки течение исковой давности началось заново, что свидетельствует о том, что  срок исковой давности не пропущен.  

Соответственно, срок исковой давности по договорам поставок № 03/09/18 от  01.09.2018, № 03/09/19 от 01.09.2019, № 03/09/20 от 01.09.2020 следует исчислять с  29.12.2021.  

Таким образом, требование кредитора в заявленном размере является  обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов  должника.  

Доводы апелляционной жалобы оценены апелляционным судом и отклоняются по  изложенным основаниям.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом  апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой  инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без  удовлетворения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу:  www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2023 года по  делу № А19-22196/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с  даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.В. Гречаниченко  

Судьи Н.И. Кайдаш  

Н.А. Корзова