ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-4523/2019

13 декабря 2019 года

город Москва

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

судьи Л.А. Тутубалиной (единолично)

без вызова сторон,

рассмотрев 13 декабря 2019 года в порядке упрощенного производства 

кассационную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью 

«Башкирские распределительные электрические сети»

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 26 апреля 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 12 августа 2019 года,

принятые в порядке упрощенного производства 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергоресурс» 

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – истец, ООО «Башкирэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергоресурс» (далее – ответчик, ООО «Русэнергоресурс») о взыскании 137 132, 19 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору, оказанных в июле 2017 года, 39 082, 67 руб. неустойки за период с 21.07.2017 по 26.11.2018, неустойки за просрочку оплаты, начисленную на сумму основного долга, с 27.11.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, истец подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение.

Истец указывает, что отражение в отчете АО «АТС» стоимости нагрузочных потерь не является основанием для уменьшения стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии, в связи с чем вывод суда об обязанности учитывать потери в сетях ПАО «ФСК ЕЭС» ошибочен, что суды не установили, учтены ли при расчете единых котловых тарифов нормативные потери.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, в котором ссылается на законность и обоснованность судебных актов.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287, 282.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «Русэнергоресурс» (энергосбытовая организация) и ООО «Башкирэнерго» (региональная сетевая организация) заключен договор № 203/1/01-10 от 01.04.2010 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с пунктом 2.1. которого истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать услуги истцу.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии и мощности, оказанных ООО «Башкирэнерго» в расчетном периоде, определяется исходя из единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, установленных органом исполнительной власти республики Башкортостан в области регулирования тарифов (пункт 2.1 договора).

В приложении 1 к договору оказания услуг стороны согласовали перечень точек поставки и приборы учета, с использованием которых определяется объем оказанных услуг.

Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета в силу положений пункта 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Стоимость нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, вычитается из нормативных потерь электрической энергии в составе стоимости услуг по передаче электрической энергии. Стоимость нормативных потерь в составе стоимости услуг по передаче электрической энергии, которые истец оказал ответчику, уменьшается на стоимость нагрузочных потерь в целях последующих расчетов ответчика с покупателем электрической энергии на оптовом рынке.

Согласно пункту 61 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172 (действовавших в спорный период), в случае если при формировании тарифа на услуги по передаче электрической энергии были учтены в полном объеме нормативные технологические потери (включая объем потерь электрической энергии, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию) в единой национальной (общероссийской) электрической сети, стоимость услуг по передаче формируется за вычетом стоимости электрической энергии в объемах потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, рассчитанной организацией коммерческой инфраструктуры в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка по ценам, равным средневзвешенным величинам из значений равновесных цен, определенных по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, в соответствующих субъектах Российской Федерации в ценовой зоне за расчетный период.

Организация коммерческой инфраструктуры рассчитывает объем и стоимость потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, и уведомляет субъектов оптового рынка об объемах и стоимости указанных потерь в порядке, установленном договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, в сроки, достаточные для обеспечения расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии с учетом указанной стоимости потерь электрической энергии, включенных в равновесные цены на электрическую энергию в текущем месяце. Такой организацией является Акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее – АО «АТС»)

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что объем и стоимость нагрузочных потерь в соответствии с Правилами №861 должен подтверждаться отчетом АО «АТС», в соответствии с отчетом АО «АТС» о стоимости нагрузочных потерь за июль 2017 года стоимость нагрузочных потерь, отнесенных на отпуск сетей региональной сетевой компании (РСК) в июле 2017 года на территории Республики Башкортостан, составила 1 250 119,86 руб., в том числе потери ПАО «ФСК ЕЭС», что стоимость услуги по передаче электрической энергии уменьшается не только на стоимость нагрузочных потерь в сетях РСК, но и на стоимость нагрузочных потерь в сетях ПАО «ФСК ЕЭС», учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию для участников оптового рынка, отнесенных на отпуск из сетей РСК, что истец производит расчет задолженности, не учитывая стоимость нагрузочных потерь в сетях ПАО «ФСК ЕЭС».

На основании указанных обстоятельств суд первой инстанции сделал правильные выводы, что ответчик оплатил услуги по передаче электроэнергии в полном объеме, что со стороны ответчика отсутствует задолженность по оплате.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, указал, что согласно письму Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 16.02.2018 N 03-0009-2018  при установлении единых котловых тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Башкортостан на 2017 год в необходимой валовой выручке ООО «Башкирэнерго» не учтены затраты на оплату потерь электрической энергии в объектах ПАО «ФСК ЕЭС», следовательно, ООО «Башкирэнерго» обязано уменьшать стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных ему ПАО «ФСК ЕЭС» на величину стоимости нагрузочных потерь, учтенных в отчете АО «АТС».

Довод кассационной жалобы о том, что отражение в отчете АО «АТС» стоимости нагрузочных потерь не являться основанием для уменьшения стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии, отклоняется, как основанный на неправильном понимании норм материального права и противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

В данном случае судами установлено, что при установлении единых котловых тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Башкортостан на 2017 год в необходимой валовой выручке ООО «Башкирэнерго» не учтены затраты на оплату нагрузочных потерь электрической энергии в сетях ПАО «ФСК ЕЭС»

Обязанность по уменьшению стоимости услуг по передаче электроэнергии на величину нагрузочных установлена Правилами №861.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 28.12.2016 N 851 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, оказываемые территориальными сетевыми организациями Республики Башкортостан" установлена величина технологического расхода потерь (уровень потерь при ее передаче по электрическим сетям).

Иные доводы кассационной жалобы, аналогичны доводам, заявленным в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, и не могут являться основанием для отмены судебных актов.

Нарушений норм материального права и процессуального права, которые бы повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судами не допущено.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 288.2, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года по делу № А40-4523/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Судья

  Л.А. Тутубалина