АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«14» июля  2022 годаДело № А53-2924/22

Резолютивная часть решения объявлена   «14» июля  2022 года

Полный текст решения изготовлен            «14» июля  2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Войсковой части 3667 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 10.01.2022 ФИО2,

от ответчика: представитель по доверенности от 30.12.2021 ФИО3,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г. Новочеркасска обратилось в суд с требованием к Войсковой части 3667 о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за октябрь 2020 г. в размере 1 055 533,30 руб.

Определением от 24.05.2022 суд удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия», произвел  процессуальную  замену  истца  по делу  № А53-2924/22 с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении поданных в электронном виде документов.

Документы истца приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска по доводам ранее представленного иска, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомиться с документами по процессуальному правопреемству в отношении истца.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Так, в силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как указано выше, процессуальная замена истца произведена определением от 24.05.2022, в котором изложены основания вынесенного судом определения. В материалах дела отсутствуют ходатайства ответчика об ознакомлении с материалами дела. С 24.05.2022 у ответчика имелось достаточно времени для подачи соответствующего ходатайства, ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции. Кроме того, ответчиком представлен отзыв по существу спора, обеспечено участие представителя в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что дальнейшее отложение рассмотрения дела приведет к затягиванию судебного процесса и нарушению права истца на судопроизводство в разумный срок. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что 25.02.2020 между муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» г. Новочеркасска и Войсковой частью 3667 заключен договор водоснабжения и водоотведення № 264.

В соответствии с п. 1 договора граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям истца и ответчика, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, согласно приложению № 1, к настоящему договору.

Согласно подп. г п. 12 договора истец имеет право беспрепятственного доступа к водопроводным и канализационным сетям, местам отбора проб, ответчик в свою очередь, согласно подп. м п. 23 договора должен обеспечить такой доступ к местам отбора проб сточных вод представителям истца.

В соответствии с п. 59 договора, за неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подп. р п.11 договора истец обязан осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведення и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведення сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведення и п.п. р) п. и, п. 32 договора истец обязан осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведення и нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с подп. ч п. 13 ответчик обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов категории абонентов в соответствии с законодательством РФ устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Согласно п. 16 договора сведения об узлах учета и приборов учета воды, сточных вод, местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении № 4 (частота отбора проб в контрольных колодцах - 1 раз в три месяца).

Место расположения контрольного канализационного колодца, указано в приложении №1 (схема сопряжения сетей к настоящему договору, в схематическом изображении к акту разграничения эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) по водопроводной и канализационной сети

Пунктами 27, 28 договора, сторонами согласован порядок отбора проб сточных вод.

В соответствии с приложением № 4 к договору сторонами согласованы места отбора проб сточных вод.

Согласно приложению № 6 и 7 к договору сторонами согласованы значения нормативов загрязняющих веществ в сточных водах, для отведения в централизованную систему водоотведения, содержание которых не должно превышать установленных значений.

В соответствии с п. 69 договора при исполнении настоящего договора стороны обязуются руководствоваться законодательством РФ.

Как указано в иске, ответчик извещен о времени и месте проведения отбора проб сточных вод и направлении представителя, обеспечении доступа к местам отбора проб (уведомление от 31.08.2020 № 1879/1). Истец произвел отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения (объект по адресу: пл. Павлова, 7, 1 Военный госпиталь войск национальной гвардии) в согласованном сторонами контрольном колодце КК-2 и КК-1, что зафиксировано в акте отбора проб сточных вод №48 и № 49 от 03.09.2020.

По результатам анализа проб зафиксировано, что качество сточных вод, сбрасываемых учреждением, не удовлетворяет требованиям подпункта «б» пункта 113 Правил № 644 (превышение нормативного показателя по ХПК).

На основании Акта № 48 от 03.09.2020 контрольного отбора проб сточных вод, отводимых в системы канализации МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска и приложений к нему произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с превышением нормативов (превышены показатели ХПК) за период 01.10.2020 - 31.10.2020 в сумме 1 055 533,30 руб.

Как указал истец, ответчику на основании расчета выставлен счет на оплату за сброс загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения № 5474 от 31.10.2020 на указанную сумму. Кроме того, в адрес ответчика письмом от 09.09.2020 № 3757/05 направлены протоколы лабораторных испытаний № 206-С от 09.09.2020 и № 205-С от 09.09.2020.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Статья 2 Закона № 416-ФЗ определяет водоотведение как прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Соответствующая услуга оказывается на основании заключаемого между абонентом и гарантирующей организацией, осуществляющей водоотведение, публичного договора водоотведения либо единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Согласно статье 14 названного закона по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

До обеспечения надлежащего технологического присоединения к сетям водоотведения заключение договора невозможно (п. 4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Согласно правилу, закрепленному статьей 20 Закона № 416-ФЗ, коммерческий учет сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации, в узлах учета путем измерения количества сточных вод приборами учета сточных вод или в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным способом.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее - Правила № 776).

Пунктом 10 статьи 7 Закона о водоснабжении установлено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (Правила № 644).

Указанные правила регулируют отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства, в сфере водоснабжения и водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу.

В силу пункта 111 указанных Правил абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 35 названных Правил абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Подпунктами «в», «г» пункта 36 Правил № 644 установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами. Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123 (1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод (пункты 118 и 119 Правил № 644).

В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и декларации о составе и свойствах сточных вод расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании результатов контрольных проб сточных вод. Таким образом, с введением в действие с 1 января 2014 года раздела VII Правил № 644 все абоненты организаций водопроводно-канализационного хозяйства обязаны вносить следующие виды платежей: по воздействию на водные объекты (статья 29 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов»); по влиянию на работу сооружения централизованной системы водоотведения (часть 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», разделы VI, VII Правил № 644).

Обе платы взимаются с абонентов организаций водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с установленным законом порядком (статья 36 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Взимание платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ отдельно от платы за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения предусмотрено Правилами № 644 (пункт 36).

В силу пункта 118 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Порядок отбора проб установлен Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525.

В соответствии с пунктами 18, 19 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение. Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента.

Организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления (пункт 21 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод).

Согласно пункту 22 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 27 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод установлено, что по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении № 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

При несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Акт отбора проб сточных вод в случае отказа абонента от его подписания подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой «абонент от подписи отказался». В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой «абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился». Один экземпляр акта отбора проб сточных вод в течение 3 рабочих дней со дня отправки пробы сточных вод в аккредитованную лабораторию направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт получения этого акта абонентом (пункт 28 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод).

Согласно пункту 38 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод результаты анализов отобранных проб сточных вод являются документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом деклараций о составе и свойствах сточных вод, нормативов допустимых сбросов и (или) лимитов на сбросы, и (или) нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела договор водоснабжения и водоотведения от 25.02.2020 № 264, акты контрольного отбора проб сточных вод от 03.09.2020 № 48, 49, протокол от 09.09.2020 № 205-С, расчеты, справку, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика.

По результатам проведенного лабораторного анализа обществом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимально допустимых значений показателей и концентраций в централизованную систему канализации на сумму 1 055 533,30 руб.

Акты и сама процедура отбора, зафиксированная данными актами, соответствуют требованиям, предъявляемым к их оформлению.

Согласно п. 28 Правил № 525 при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Акт отбора проб сточных вод в случае отказа абонента от его подписания подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой «абонент от подписи отказался». В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой «абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился». Один экземпляр акта отбора проб сточных вод в течение 3 рабочих дней со дня отправки пробы сточных вод в аккредитованную лабораторию направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт получения этого акта абонентом.

В силу п. 29 Правил № 525 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

Согласно п. 30 Правил № 525, при параллельном отборе проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, осуществляет отбор резервной пробы.

Уведомлением от 31.08.2020 ответчик извещен о времени и месте проведения отбора проб сточных вод, направлении представителя, обеспечении доступа к местам отбора проб (которая вручена 03.09.2020 в 11-25, т. 1, л.д. 12).

Истец произвел отбор проб сточных вод 03.09.2020 в 12 час. 25 мин., в 11 час. 51 мин., отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения в согласованном сторонами контрольном колодце перед врезкой в сети истца, что зафиксировано в Актах отбора проб сточных вод 03.09.2020 № 48, 49, подписанных со стороны ответчика без замечаний и отметкой о согласии с местом отбора проб, его представителем.

Полномочия лица, имеющего право подписи, работника, подписавшего акты со стороны ответчика, следовали из обстановки, в которой они действовали.

Указанные лица, которых ответчик в силу возложенных на них трудовых обязанностей уполномочил присутствовать при отборе пробы, являются ответственными лицами, уполномоченными присутствовать при отборе проб с правом согласования колодца и подписи соответствующих документов, а также проставлении печати учреждения на акте.

Доводы ответчика об объеме сточных вод менее 30 м 3 в сутки и соответственно применения иной формулы расчета по п.123 (4) Правил № 644 не находят своего подтверждения и опровергаются расшифровкой по субабонентам, а также представленными стороной истца и ответчика счетами-фактурами, актами, счетами на оплату.

Кроме того, в соответствии с п. 124 Правил в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта.

Таким образом, у МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска имелись законные основания для начисления платы за негативное воздействие.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), производится в соответствии с п.119 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (далее Правила), с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 №728, вступившими в силу с 01.07.2020 и определяется по формуле, согласно п. 123(4) Правил.

Таким образом, в соответствии с принятыми нормативно-правовыми актами МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска как организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана производить расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и в праве принимать плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Суд отклоняет доводы ответчика относительно отбора проб в ненадлежащую тару.

Проба для показателя БПК5 отбирается в соответствии с ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97 количественный химический анализ вод (ФР. 1.31.2007.03796). Методика выполнения измерений биохимического потребления кислорода после - дней инкубации в поверхностных пресных, подземных (грунтовых), питьевых, сточных и очищенных сточных водах. Данная методика применяется аккредитованной лабораторией МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска на основании аттестата об аккредитации с использованием области аккредитации. (Данные сведения находятся в общем доступе на сайте Росаккредитации), вследствие чего применение других методик и ГОСТов недопустимо.

В отношении действий Водоканала применяется п 7.1 вышеуказанной Методики (об использовании полиэтилленовой посуды) и отбор проб производится в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51592-2000 «Вода. Общие требования к отбору проб». Таким образом, применение полиэтилленовой посуды допускается.

Кроме того, ссылка ответчика на продолжительность инкубации также несостоятельна ввиду неправильного указания на применение Методики. РД 52.24.420-2006 не применяется как было указано выше, а применяется ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97 (ввиду области аккредитации).

Также расчет платы за негативное воздействие производится независимо от выявленных нарушений в сточных водах КК1, ввиду того, что у ответчика один объект водоотведения, один прибор учета, баланс водопотребления при заключении договора водоснабжения и водоотведения № 264 от 25.02.2020 ответчиком не предоставлялось.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, явно свидетельствующих о нарушениях в процедуре отбора проб сточных вод и нарушениях условий доставки проб, равно как и не представлено доказательств, опровергающих результаты проведенного лабораторией анализа проб сточных вод.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности предъявленных исковых требований и необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2022 по делу № А53-9627/2021, а также в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по делу №А53-4163/21.

Как установлено судом в определении от 24.05.2022 согласно поступившему заявлению ООО «Управляющая компания Филадельфия»  и материалам дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2014 в отношении муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска суд утвердил ФИО4. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Между ООО «Управляющая компания Филадельфия» и МУП "Горводоканал"г. Новочеркасска в лице конкурсного управляющего ФИО5 13.05.2022 заключен Договор уступки прав требования, подписан Акт приема-передачи к договору уступки прав требования. 16.05.2022 обязанность ООО «Управляющая компания Филадельфия» перед конкурсным управляющим, представляющим интересы МУП "Горводоканал» г. Новочеркасска по оплате стоимости уступаемых прав требований выполнена путем перечисления на расчетный счет МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска суммы в размере рублей 2 337 242,24 рублей (с учетом суммы ранее оплаченного задатка).

В силу п. 1.7 Договора права требования перешли к ООО «Управляющая компания Филадельфия» с момента полной оплаты Договора уступки.

В числе переданных прав уступлено право требования к Войсковой части 3667, ИНН 

<

***>.

В материалы дела не представлены доказательства противоречия законодательству или наличия иных признаков недействительности договора уступки права от 13.05.2022.

В связи с изложенным определением от 24.05.2022 суд удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия», произвел  процессуальную  замену  истца  по делу  № А53-2924/22 с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом. 

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцу при подаче иска представлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Основания для взыскания с ответчика по правилам статьи 333.21 НК РФ в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение иска судом с учетом расчета суммы неустойки по состоянию на дату вынесения судом решения по делу у суда отсутствуют в связи с освобождением ответчика от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ, пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Войсковой части 3667 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в  размере 1 055 533,30 руб. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.А. Авдякова