1176/2018-27663(1) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-2468/2018

г. Благовещенск

29 мая 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение изготовлено 29.05.2018. Резолютивная часть решения объявлена  22.05.2018.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Воропаевой Е.Б.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Тепло 20» (ОГРН 1062815003811, ИНН 2815013809) к обществу с  ограниченной ответственностью «УК Энергия 3» (ОГРН 1132815000724, ИНН 2815015316) о  взыскании 2 015 182,42 руб., (с учетом уточнений 2 037 902,86 рублей)  

Третье лицо: временный управляющий Казанцева Наталья Владимировна  при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;  

от временного управляющего: не явился, извещен установил: 

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Тепло 20» (далее - ООО «Тепло 20», истец) с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3» (далее - ООО «УК Энергия 3»,  ответчик) о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии за  услуги отопления за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 1 998 693,20 руб., пени в  соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» за период с 16.02.2018 по 20.03.2018 в размере 16 489,22 руб., а с  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей  

по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

21.03.2018 по день фактической оплаты основного долга.  

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию.  

От истца к предварительному судебному заседанию поступило ходатайство об  уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика  задолженность за фактическое потребление тепловой энергии за услуги отопления за период  с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 1 998 693,20 руб., пени в соответствии с ч. 9.3 ст. 15  Федерального закона от 07.12.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.02.2018 по  28.04.2018 в размере 39 209,66 руб., а с 29.04.2018 по день фактической оплаты основного  долга.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанное уточнение судом принято к  рассмотрению.  

Определением от 03.05.2018 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  временный управляющий - Казанцева Наталья Владимировна.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Тепло 20» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК Энергия 3»  (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 43/20-А от 01.05.2015, в соответствии с  п. 1.1. которого договор заключен в целях обеспечения потребителей (граждан),  проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента услугами  отопления и регулирует отношения между абонентом и теплоснабжающей организацией,  связанные с передачей тепловой энергии по присоединенной сети с абонентом потребителям  (гражданам) на нужды отопления, занимающим жилые помещения в домах, указанных в  Приложении № 1 к настоящему договору.  

Указанный договор подписан со стороны ООО «УК Энергия 3» с протоколом  разногласий № 3 от 18.05.2015, в котором теплоснабжающей организацией и абонентом  изложена редакция пунктов 2.3.13, 3.7., 3.10, 4.1.1., 4.2., 4.3., 4.4., 5.3., 6.2., 6.9. договора.  

Поскольку стороны достигли соглашения по существенным условиям договора, договор  теплоснабжения № 43/20-А от 01.05.2015 является заключенным.  

Указанное подтверждается решением Арбитражного суда Амурской области от  23.01.2017 по делу № А04-8302/2016 и в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит  доказыванию вновь.  

По истечению срока договора (с 01.05.2015 по 31.12.2015) истец не перестал оказывать  услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, ответчик фактически принимал оказанные  услуги в согласованных объемах, что подтверждает наличие между сторонами договорных  отношений, и не отрицалось ответчиком в отзыве.  

В соответствии с п. 3.2. договора учет фактически поданной тепловой энергии на жилой  дом за отчетный период в количественном и стоимостном выражении со стороны ТСО  осуществляется в следующем порядке:  

- при наличии общедомовых приборов учета - по показаниям таких приборов учета и по  тарифам, установленным для ТСО;  

- при отсутствии общедомовых приборов учета - по нормативу потребления,  установленному уполномоченным органом для населения. Расчет производится путем  умножения площади помещений многоквартирного дома (кв.м.) на норматив потребления  тепловой энергии (Гкал./кв.м) и действующий тариф утвержденный для ТСО.  

Отчетный период для оплаты, поданной ТСО тепловой энергии по настоящему договору  составляет один календарный месяц, и считается оконченным 15 числа месяца, следующего  за истекшим (п. 3.5. договора).  

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между  сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ  квалифицируются как договор энергоснабжения.  

Частью 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства  должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Как следует из материалов дела, истцом ответчику за период 01.01.2018 по 31.01.2018  были оказаны услуги по поставке тепловой энергии. В подтверждение факта оказания услуг  истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от  31.01.2018 № 32 и № 33 на общую сумму 1 998 693,20 руб.  

Расчет произведен исходя из норматива потребления услуг с применением  повышающего коэффициента.  

В ходе рассмотрения дела ответчик опровергающих требования истца доказательств в  порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.  

На основании изложенного, суд считает уточненные исковые требования ООО «Тепло  20» о взыскании с ООО «УК Энергия 3» задолженности за оказанные услуги по поставке  тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в сумме 1 998 693,20 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

За несвоевременную оплату оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика  неустойку (пеню) за период с 16.02.2018 по 28.04.2018 в размере 39 209,66 руб.,  рассчитанную в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

 Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

 В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

На основании Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для  различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативших энергетические ресурсы.  

В соответствии с частью ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по  договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также  теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно уточненному расчету истца неустойка за период с 16.02.2018 по 28.04.2018  составляет 39 209,66 руб.  

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать выплаты неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по  

смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную  на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, требование истца о применении к ответчику меры гражданско-правовой  ответственности за неисполнение договорного обязательства до фактической уплаты долга  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер  государственной пошлины по настоящему делу составляет 33 190 руб. Истцом при подаче  иска по платежному поручению от 21.03.2018 № 319 была уплачена госпошлина в сумме 33  076 руб. Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в  сумме 33 076 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 114 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Тепло 20» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за услуги отопления за  период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 1 998 693,20 руб., пени за период с 16.02.2018 по  28.04.2018 в размере 39 209,66 рублей; начиная с 29.04.2018 пени, начисленные в  соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» на сумму задолженности в размере 1 998 693,20 рублей по день  фактической оплаты долга; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 33 076 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 114  рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный  апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья О.В. Швец