АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14893/2019

г. Ижевск

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи С.М. Култашевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества "Воткинский завод", г. Воткинск                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию "Банно-прачечный комбинат" города Воткинска Удмуртской Республики, г. Воткинск                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 723543 руб. 45 коп. долга

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 26.04.2019 (копия диплома)

от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Иск заявлен о взыскании 723543 руб. 45 коп. долга по договору № 121-19383 от 01.01.2019 за период с января по апрель 2019 года. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 2 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 12.09.2019), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 121-19383 от 01.01.2019 по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю: - тепловую энергию, теплоноситель в паре через присоединенную сеть для объекта потребителя: 

<

...>; - тепловую энергию, теплоноситель в паре; - потери тепловой энергии в паре и теплоносителя (хим. очищенная вода) в паре.

В нарушение  принятых на себя обязательств (пункт 6.5. догвоора), предъявленные к оплате счета-фактуры за период с января по апрель 2019 года, ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 723543 руб. 45 коп. 

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 31-32), ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, явились для истца основанием для взыскания долга с ответчика в размере 723543 руб. 45 коп. в судебном  порядке.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму  723543 руб. 45 коп., подтверждено материалами дела, в том числе: договором № 121-19383 от 01.01.2019, товарными накладными за  период  январь –апрель 2019 года, подписанными ответчиком без замечаний, счетами-фактурами, предъявленными к оплате,  претензионным письмом и  расчетом задолженности истца.

Ответчик наличие перед истцом задолженности не оспорил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

С учетом  изложенного,  суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 723543 руб. 45 коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со статьёй  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по  оплате  государственной  пошлины  по иску относятся  на  ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Банно-прачечный комбинат" города Воткинска Удмуртской Республики, г. Воткинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Воткинский завод", г. Воткинск (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>) 723543 руб. 45 коп. долга за период январь - апрель 2019 года; 17471 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья                                                                     Н.М. Морозова