АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань                                                                                                         Дело №А65-38039/2018

 

Дата принятия решения в полном объеме 18 февраля 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 15 февраля 2019 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.К. Маннановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО2, г.Казань (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: Россия 420000, г.Казань, РТ, ул.Бойничная, д.10, кв.29 о признании его несостоятельным (банкротом),

с участием ФИО2, личность установлена по паспорту, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным(банкротом).

Заявление подано лицом, имеющим право на обращение с заявлением о признании гражданина банкротом в соответствии с главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с соблюдением требований 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») и статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 14.12.2018г. заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника о признании её несостоятельным (банкротом) на 14 час. 10 мин. 14.01.2019 г. Определением от 14.01.2019  г., судебное заседание отложено на 13 час. 40 мин. 15.02.2019 .

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 заявление о признании ее несостоятельным (банкротом) поддерживает, просит ввести процедуру реализации имущества. До даты судебного заседания представила в качестве доказательств внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда Республики Татарстан на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей чек ордер №1065 от 21.01.2019 г. (вх. АС РТ №2652 от 25.01.2019 г.).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из представленных материалов следует, что должник – ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: г.Казань, РТ, ул.Бойничная, д.10, кв.29

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности, которое не может быть исполнено в связи с отсутствием у него имущества.

При этом должник сослалась на невозможность исполнить денежные обязательства в установленный срок, наличие признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. 

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» имеет задолженность (неисполненные обязательства) в размере 26 887 501 руб. 05 коп., которая образовалась в результате неисполнения денежных обязательств по договорам поручительства:

1) по заочному решению Нов-Савиновского районного суда г. Казана от 20.02.2018г. по делу № 2-43/2018, по которому:

-взыскана с ООО «ЭнергоСтройСнаб», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «ЭнергоСтрой» в пользу ПАО «Банк ВТБ» в солидарном порядке задолженность в сумме 14 041970,81 руб., в том числе 12 937 785,28 руб. ссудная задолженность, 981 351,85 руб. задолженность по плановым процентам, 78 622,21 руб. пени, 44 211,47 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по основному долгу;

-взыскана с ООО «ЭнергоСтройСнаб», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «ЭнергоСтрой» в пользу ПАО «Банк ВТБ» в солидарном порядке задолженность в сумме 7 128 594,36 руб., в том числе 6 858 454,12 руб. ссудная задолженность, 481 342,74 руб. задолженность по плановым процентам, 42 258,92 руб. пени, 19 538,58 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по основному долгу;

-обращено взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью 97,1 кв.м., 5 этаж, по адресу: 

<

...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4 715 200 руб.;

- обращено взыскание на предмет залога - нежилое помещение, № 15-17 общей площадью 46,7 кв.м., этаж 1, по адресу: 

<

...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 351 600 руб.;

- взыскано с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

2) по решению Приволжского районного суда г. Казани от 28.08.2018г. по делу № 2-4420/2018 по которому с ФИО2 в пользу ООО «Автоломбард Гарант+» денежные средства по договору денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № 000000187 от 27.04.2017г. в размере 471 100,67 руб., из которых 305 000 руб. сумма основного долга, 129 100,67 руб. проценты за пользование займом за период с 01.11.2017г. по 31.05.2018г. по день фактической оплаты, 26 000 руб. неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 28.05.2017г. по 31.05.2018г. по день фактической оплаты, 11 000 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов по договору займа за период с 28.05.2017г. по 31.05.2018г. по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 534 руб. и оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный номер С447РО, паспорт 

<

...>, принадлежащей ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

3) по кредитному договору с ПАО «Банк ВТБ» от 21.02.2018г. № 625-0328-0000005 в размере 712 523,01 руб.

4) по кредитному договору от 01.11.2015г. № 5350820028636278 с ПАО «Банк ВТБ» в размере 7 688,99 руб.

5)  по решению Вахитовского районного суда г. Казани от 30.01.2018г. по делу № 2-1135/2018 о взыскании в пользу ПАО «БинБанк» в солидарном порядке с ответчиков ООО «ЭнергоСтрой», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «ЭнергоСтройСнаб» суммы задолженности по договору кредитной линии от 24.10.2014г. в размере 4 280 840,02 руб., в возврат госпошлины 35 604,20 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение, помещение 1 этажа № 28, 2-го этажа № 30, 30а, 31, 32, 32а, присвоен номе № 1000, помещение 2 этажа 3 перепланировано в помещение № 30, 30а, помещения 2 этажа 32 перепланировано в помещения № 32, 32а, общей площадью 59,2 кв.м., по адресу: 

<

...>, установив начальную продажную цену 5 714 400 руб. и на нежилое помещение, подвальное помещение № 3, общей площадью 23,8 кв.м., по адресу: 

<

...>, установив начальную продажную цену 1 075 200 руб.

6) по судебному приказу Мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани от 30.01.2018г. по делу № 2-174/2018 о взыскании в пользу задолженности по коммунальным услугам за жилую площадь в размере 36 897,18 руб.

7) по судебному приказу Мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани от 17.05.2018г. по делу № 2-681/2018 о взыскании в пользу 20 972,62 руб.

8) по судебному приказу Мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 09.04.2018г. по делу № 2а-6-82/2018 о взыскании в пользу налогов и сборов в размере 50 940,42 руб.

9) по коммунальным платежам перед ООО «УК «Гранит-Дом» в сумме 123 972,97 руб., в том числе задолженность в размере 121 668,16 руб., пени в размере 2 304,81 руб.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной  деятельности, а также задолженность по обязательным платежам, согласно заявлению, отсутствует.

В материалы дела представлена опись имущества ФИО2, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015.

Согласно указанной у должника имеется на праве собственности следующее имущество:

1) Нежилое помещение общей площадью 23,8 кв.м., по адресу: 

<

...>, пом. под.(З), на котором имеются ограничения и обременения в виде ипотеки, ареста и запрета на совершение регистрационных действий.

2) Жилое помещение общей площадью 97,1 кв.м., по адресу: 

<

...>, имеются ограничения и обременения в виде ипотеки, ареста и запрета на совершение регистрационных действий.

3) Земельный участок общей площадью 1 000 кв.м., вид разрешенного использования «земли населенных пунктов» по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Семиозерское сельское поседение, с/т «Бодрость», участок № 404, имеются ограничения и обременения в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий.

4) Дом общей площадью 285 кв.м., по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, д/п СДТ «Бодрость», участок 404, имеются ограничения и обременения в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий. Указанное здание снесено, о чем составлен акт обследования от 13.06.2018г.

5) Дачный дом общей площадью 64,5 кв.м., по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, ДТ Театральная кордон, имеются ограничения и обременения в виде ипотеки, ареста и запрета на совершение регистрационных действий.

6)  Нежилое помещение общей площадью 46,7 кв.м. поп адресу: 

<

...>, имеются ограничения и обременения в виде ипотеки, ареста и запрета на совершение регистрационных действий.

7) Дом общей площадью 26,3 кв.м., по адресу: Республика Татарстан, Матюшинское участковое лесничество, квартал 82, д. 8, имеются ограничения и обременения в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий.

8) Нежилое помещение общей площадью 99,2 кв.м., по адресу: 

<

...>, имеются ограничения и обременения в виде ипотеки, ареста и запрета на совершение регистрационных действий.

9)  Транспортное средство марки Субару Форестер, 2012 года выпуска, на которое обращено взыскание по решению суда.

Иное какое-либо движимое и недвижимое имущество у ФИО2 в собственности, согласно представленной описи,  отсутствует.

В налоговом органе сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.

ФИО2 на дату судебного заседания не трудоустроена.

ФИО2 состоит в браке с ФИО3 и имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 названного закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании её банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании её банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 упомянутого закона учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 того же закона). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Учитывая доход и размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд пришел к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что должником прекращены расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, арбитражный суд учитывает следующее. 

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. 

Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении. 

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В заявлении должника о признании гражданина несостоятельным (банкротом) указан Союз АУ «Правосознание» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), для целей представления в суд кандидатуры финансового управляющего должника.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная в заявлении саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру ФИО6 (ИНН 

<

***>) для утверждения финансовым управляющим должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве и письменное согласие арбитражного управляющего на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Суд установил, что ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, доказательства обратного суду не представлены.

Суд утверждает финансовым управляющим должника указанного арбитражного управляющего, кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником представлен в материалы дела чек-ордер от 21.01.2019 г. в качестве доказательств внесения на депозитный счет суда 25 000 руб. на оплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

Пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено следующее.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного арбитражным процессуальным законодательством принципа состязательности арбитражного судопроизводства и вынесения судебного акта по имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру реализации имущества.

Как следует из ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая факт нахождения на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, арбитражный суд полагает, что права несовершеннолетнего ребенка затрагивается рассматриваемым делом, что влечет привлечение к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 24.04.2008  № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органы местного самоуправления поселений, городских округов, муниципальных районов, внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, на территориях которых отсутствуют органы опеки и попечительства, образованные в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут наделяться законом субъекта Российской Федерации полномочиями по опеке и попечительству с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств. В этом случае органы местного самоуправления являются органами опеки и попечительства.

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в порядке ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 51 АПК РФ орган опеки и попечительства – Исполнительный комитет муниципального образования города Казани  в лице отдела по опеке и попечительству.

Руководствуясь статьями 51, 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства – Исполнительный комитет муниципального образования города Казани  в лице отдела по опеке и попечительству.

Признать гражданку ФИО2, г.Казань (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: Россия 420000, г.Казань, РТ, ул.Бойничная, д.10, кв.29 банкротом и ввести процедуру реализации ее имущества на три месяца сроком до 15.05.2019 г.

Утвердить финансовым управляющим – ФИО6 (ИНН 

<

***>) являющегося членом Союза «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ».

Размер вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры  банкротства.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. 

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства ФИО2 на 13 мая 2019 на 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...> этаж, зал 3.08.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Судья                                                                                                             Маннанова А.К.