АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 декабря 2021 года

Дело №

А55-24415/2021

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи     Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Самарская теплоэнергетическая компания»

о взыскании 16 304 949 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.02.2021;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (истец), с учетом принятых уточнений, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самарская теплоэнергетическая компания» (ответчик)  о взыскании 16 304 949 руб. 00 коп., в том числе: задолженность за поставленный газ за период с марта по апрель 2021 года в размере 15 325 135 руб. 39 коп. и пени за период с 20.04.2021 по 12.10.2021 в размере 979 813 руб. 61 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом принятых уточнений.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены договорам поставки и транспортировки газа №45-4-3043/20 от 31.08.2020, в соответствии  которыми поставщик (истец) обязуется поставлять  природный газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги  и обеспечивать транспортировку газа, ГРО обязуется оказывать покупателю - ответчику услуги по транспортировке газа по  распределительным  газопроводам, находящимся в ведении ГРО, а  покупатель - получать (отбирать) газ путем его потребления объектом  газоснабжения (котельной)  в целях обеспечения жилых и нежилых помещений многоквартирных домов отоплением и горячим водоснабжением и оплачивать  в указанном  количестве стоимость  газа и снабженческо-сбытовые  услуги и услуги по транспортировке газа Поставщику и ГРО  в порядке, установленном в договоре.

Согласно п. 5.5.1 договоров расчет с поставщиком за фактически потребленный в истекшем месяце газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке производится покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, в соответствии с условиями договора №45-4-3043/20 от 31.08.2020 за период март-апрель 2021 ответчику было поставлено 2 790,745 тыс. куб. газа, что подтверждается актами о количестве поставленного – принятого газа.

Стоимость поставленного ответчику газа за период март-апрель 2021 составила 15 325 135 руб. 39 коп.

Ответчиком оплата поставленного газа за указанный период не произведена.

С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия № 04-02-07/10048 от 28.05.2021, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение условий договора ответчик задолженность за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги своевременно  не оплатил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга по договору поставки и транспортировки газа №45-4-3043/20 от 31.08.2020 за период с марта по апрель 2021 года в размере 15 325 135 руб. 39 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по оплате не исполнил, истцом начислена неустойка за период с 20.04.2021 по 12.10.2021 в размере 979 813 руб. 61 коп., в соответствии  со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ».

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет законной неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет произведен верно, кроме того ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, арбитражный суд также считает требование о взыскании с ответчика законной неустойки в виде пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины в размере 102 078 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку истец уточнил исковые требования в сторону увеличения, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2447 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.  ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самарская теплоэнергетическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» 16 304 949 руб. 00 коп., в том числе: задолженность за поставленный газ за период с марта по апрель 2021 года в размере 15 325 135 руб. 39 коп. и пени за период с 20.04.2021 по 12.10.2021 в размере 979 813 руб. 61 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 102 078 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самарская теплоэнергетическая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2447 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Н.В. Шаруева