АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1288/2017

26 сентября 2017 года

город Иваново

резолютивная часть решения объявлена 19.09.2017

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, при участии представителя истца  ФИО2, действующего на основании доверенности от 25.05.2016,  представителя  ответчика  ФИО3, действующей на основании доверенности  № 2 от 11.09.2017, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (ОРГН: 1073705000192, место нахождения: 

<

...>) о взыскании задолженности, и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»  (истец, Компания) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (ответчик, Предприятие) о взыскании   на основании статей 309, 310, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации  2 675 712 рублей 29 копеек задолженности за поставленную в декабре 2016 года электроэнергию.

При  первоначальном  рассмотрении иска ,  по правилам  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации от  Компании  принят  частичный отказ от иска  о взыскании долга в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, в связи с оплатой ответчиком по платежному поручению № 159 от 28.03.2017 данной суммы,  рассмотрение  спора  продолжено в  отношении взыскания  с  Предприятия 1 675 712 рублей 29 копеек задолженности за поставленную в декабре 2016 года электроэнергию.

Решением от  10.04.2017 суд прекратил производство по делу  в отношении взыскания с МУП  Приволжского муниципального района «Приволжское  теплоэнергетическое  предприятие»  1000000 рублей 00 копеек долга и взыскал с   МУП  Приволжского муниципального района «Приволжское  теплоэнергетическое  предприятие» в  пользу  ООО «ЭСК Гарант»:1675712 рублей 29 копеек  долга;36379 рублей 00 копеек  в счет возмещения судебных расходов по оплате иска государственной  пошлиной. 

Решением от 10.08.2017  ,  суд   удовлетворив  заявление  Предприятия  о пересмотре    по вновь открывшимся обстоятельствам   судебного акта  по делу  № А17-1288/2017 ,  отменил решение  Арбитражного  суда  Ивановской области   от 10.04.2017 по делу  № А17-1288/2017 и назначил  повторное рассмотрение дела  на 09.08.2017.

Повторно дело рассмотрено с  участием  представителей  обеих  сторон.

При  повторном рассмотрении дела  , истец  также  заявил о частичном отказе от иска в сумме 1000000 рублей 00 копеек в связи с оплатой ответчиком ( платежное поручение № 159 от 28.03.2017). 

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. 

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, диспозитивного характера арбитражного судопроизводства и положений пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает наличия оснований для непринятия частичного отказа от иска, так как этот отказ не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц,  повторное  рассмотрение  спора  продолжено в  отношении взыскания  с  Предприятия 1 675 712 рублей 29 копеек задолженности за поставленную в декабре 2016 года электроэнергию.

В  судебном заседании  12.09.2017 по ходатайству ответчика был объявлен перерыв  до  19.09.2017 . После  перерыва  представитель ответчика  не прибыл, представил  заявление  о возможности рассмотрения дела  без участия   представителя  Предприятия.

19.09.2017   в  материалы дела  поступил отзыв  ответчика  ( № 1288/2017 от 18.09.2017) ,  суть которого   сводится  к признанию иска  в    уточненной сумме  1675712 рублей  29 копеек ( письменное признание иска  приобщено).

Судом установлено, что полное признание уточненных   исковых  требований  подписано представителем ответчика, чья доверенность содержит отдельное правомочие ( доверенность № 2 от 11.09.2017) на  признание иска . 

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

  В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

 Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

   В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

  Ответчик признал исковые требования, что отражено в протоколе судебного заседания и отзыве на иск.

   В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

   Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, суд  не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

  Данный  вывод соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 25.05.2010 N 17099/09.

  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации признал не соответствующим закону вывод судов о том, что при признании иска ответчиком и если судом признание иска принято, то фактические обстоятельства спора считаются установленными судебным актом по этому делу.  Такой вывод не следует из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

   В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

   Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

         У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание  ответчиком уточненных  требований истца совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах  арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком,  в связи с чем исковые требования   в  сумме 1 675 712 рублей 29 копеек   задолженности, подлежат удовлетворению.

Касаемо   уточненных  исковых требований, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  истца по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 49,  110, 150 ( пункт 4  части 1 ),167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                               Р Е Ш И Л :

прекратить производство по делу  в отношении взыскания с МУП  Приволжского муниципального района  «Приволжское  теплоэнергетическое  предприятие»  1000000 рублей 00 копеек долга;

Уточненные исковые требования  ООО «ЭСК Гарант» удовлетворить.

Взыскать с   МУП  Приволжского муниципального района  « Приволжское  теплоэнергетическое  предприятие» в  пользу  ООО «ЭСК Гарант»:

-1675712 рублей 29 копеек  долга;

          -36379 рублей 00 копеек  в счет возмещения судебных расходов по оплате иска государственной  пошлиной. 

Возвратить  ООО «ЭСК Гарант»  из федерального  бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину по платежному  поручению  №  572 от  16.02.2017 в сумме   138 рублей 00 копеек.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

  Судья :                                                                   Лопухина О.В.