АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«10» августа 2020 года

Дело № А32-10953/2019

Резолютивная часть объявлена 29 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ейский район «Ейские тепловые сети», г. Ейск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью аварийно-диспетчерская служба «Юг жил сервис», г. Ейск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пеней,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 22.05.2020, диплом от 20.06.2008 № 2084);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Ейский район «Ейские тепловые сети» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью аварийно-диспетчерская служба «Юг жил сервис» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 30.01.2017 № 1007 за период с января 2018 года по июнь 2018 года в размере 198 567 рублей 22 копеек, пеней за период с 23.02.2018 по 30.06.2018 в размере 5 773 рублей 30 копеек, пеней по договору на отпуск тепловой энергии от 15.04.2014 № 250 за период с 16.03.2017 по 30.06.2018 в размере 6 592 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 603 рублей 91 копейки, а также почтовых расходов в размере 228 рублей 88 копеек.

Определением суда от 25.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16 августа 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суда от 08.10.2019 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности в размере 198 567 рублей 22 копеек, пеней в размере 6 124 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, а также почтовых расходов в размере 228 рублей 88 копеек.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 22.06.2020 не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании 22.06.2020 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений.

В судебном заседании 22.06.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 29 июня 2020 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

В суд от истца поступило ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности за период с января 2018 года по июнь 2018 года в размере 198 567 рублей 22 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, а также почтовых расходов в размере 228 рублей 88 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из выше приведенных норм права следует, что понятия «изменение предмета иска» и понятие «отказ от иска» не являются тождественными.

При изменении предмета исковых требований волей истца корректируется либо формулировка изначально заявленного искового требования, либо его процессуальная направленность, в связи с чем, изначально заявленное исковое требование остается в качестве предмета судебного разбирательства в измененном истцом виде.

При отказе от иска изначально заявленное требование волей истца изымается из предмета судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствующей части производство по делу прекращается.

Отказ от иска должен быть безусловным и явно выраженным со стороны истца. По своей инициативе без четкой выраженной воли истца суд не вправе вносить корректировки в объем предмета судебного разбирательства и расценивать, толкуя содержание процессуальных документов истца, то или иное заявление как отказ от иска.

Поскольку в указанном ходатайстве истец не отказался от иска в части взыскания пеней, суд не вправе расценивать ходатайство об изменении исковых требований как отказ от иска в соответствующей части.

Поскольку указанное ходатайство изменения исковых требования в части взыскания суммы основного долга не содержит, суд ходатайство истца не рассматривает.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 30.01.2017 № 1007, по условиям которого РСО обязуется отпуска исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) жилых многоквартирных домов (дома) (МКД) в составе, согласно Приложения № 1 к договору, в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 и на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора РСО выписывает платежный документ в адрес исполнителя в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.5 договора окончательный расчет исполнитель обязан произвести в течение 5 дней после получения платежного документа. Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчика тепловую энергию за период с января 2018 года по июнь 2018 года на сумму 198 567 рублей 22 копейки.

Также между сторонами заключен договор от 15.04.2014 № 250, по условиям которого истец (теплоснабжеющая организация) обязуется отпускать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в количестве, в сроки и на условиях, оговоренных договором на помещение аварийно-диспетчерской по адресу: 

<

...>. Объем помещений по наружному обмеру V= 272 м3. Горячее водоснабжение из расчета на 1 умывальник.

В соответствии с пунктом 3.5 договора окончательный расчет абонент обязан произвести в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с марта по июнь 2018 года на сумму 15 292 рубля 86 копеек.

В дальнейшем данная сумма была оплачена ответчиком в полном объеме, однако, с нарушением установленного договором срока.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1 Правил № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в МКД, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

В соответствии с пунктами 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Как указал в определении от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279 Верховный Суд Российской Федерации сам по себе факт отсутствия договорных отношений не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД. 

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения. 

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями. 

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилые или в нежилые помещении, и потребляемых в процессе использования и содержания общего имущества в МКД.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Разделом VII приложения № 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении, и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп – объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 приложения № 2 Правилам № 354.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в представленном отзыве на исковое заявление, а также дополнении к нему указал, что договор на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, между сторонами не заключался. Кроме того, плата за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению при их использовании для содержания общего имущества в МКД подлежит начислению только в случае, если конструктивные особенности МКД предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов. Конструктивные особенности домов не предусматривают возможности такого потребления, поскольку места общего пользования (подъезды) не оснащены водоразборными устройствами и санитарно-техническим оборудованием (кранами и канализационными сливами). В спорных МКД на внутридомовой системе горячего водоснабжения отсутствует водоразборная арматура, используемая для обслуживания мест общего пользования, следовательно, отсутствует возможность потребления коммунального ресурса.

Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению. Именно ответчик, как лицо, осуществляющее управление спорным МКД, обязан был оснастить многоквартирный дом общедомовыми приборами учета. В отсутствие общедомовых приборов учета расчет производится исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, если многоквартирный дом подключен к сетям ресурсоснабжающей организации, то возникают потери тепла (Гкал) из внутридомовой системы ГВС. Отсутствие доступа к точкам разбора горячей воды в местах общего пользования никак не влияет объем потребленного при содержании общего имущества коммунального ресурса - ГВС. Горячая вода на содержание общего имущества, может траться различными способами (сброс воды в стояке, когда в многоквартирном доме ремонтируют батареи, опрессовка системы отопления после ремонта, технологический пролив системы при подготовке к отопительному сезону, отсутствие изоляции труб, возможно наличие незаконных «врезок» в систему ГВС, или в подвале, в стояке могут протекать трубы). 

Для оплаты задолженности за горячую воду, потребленную при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах в рамках заключенного договора (на поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома), не нужны конструктивные особенности, предусматривающие потребление коммунальной услуги - ГВС. Такое регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг, утечек теплоносителя, потерь тепловой энергии из-за не утепленных труб и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 30.01.2017 № 1007 за период с января 2018 года по июнь 2018 года в размере 198 567 рублей 22 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней по договору на отпуск тепловой энергии от 30.01.2017 № 1007 за период с 02.01.2018 по 01.06.2018 в размере 6 124 рублей 30 копеек; пеней по договору на отпуск тепловой энергии от 15.04.2014 № 250 за период с 16.03.2017 по 30.06.2018 в размере 6 592 рублей 14 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным арифметически и методологически неверно.

По договору на отпуск тепловой энергии от 30.01.2017 № 1007 истец производит начисление пеней на всю сумму задолженности, без учета сроков оплаты ежемесячно поставляемого ресурса (на всю сумму задолженности, образовавшейся с января по июнь 2018 года, со 02.01.2018), при этом истцом даже не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Более того, истцом заявлен период начисления пеней – с 02.01.2018 по 01.06.2018. Однако по состоянию на 01.06.2018 срок оплаты поставленного в мае 2018 года коммунального ресурса не наступил, а ресурс за июнь 2018 года даже не был поставлен.

По расчету суда пени по договору на отпуск тепловой энергии от 30.01.2017 № 1007 за период с 16.02.2018 по 01.06.2018 составляют 2 561 рубль 17 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней следует отказать.

По договору на отпуск тепловой энергии от 15.04.2014 № 250 истец при расчете применяет неверную ставку рефинансирования.

По расчету суда пени по договору на отпуск тепловой энергии от 15.04.2014 № 250 за период с 16.03.2017 по 30.06.2018 составляют 4 144 рубля 78 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней следует отказать.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью аварийно-диспетчерская служба «Юг жил сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ейский район «Ейские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на отпуск тепловой энергии от 30.01.2017 № 1007 за период с января 2018 года по июнь 2018 года в размере 198 567 рублей 22 копеек, пени за период с 16.02.2018 по 01.06.2018 в размере 2 561 рубля 17 копеек, пени по договору на отпуск тепловой энергии от 15.04.2014 № 250 за период с 16.03.2017 по 30.06.2018 в размере 4 144 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 020 рублей 44 копеек, а также почтовые расходы в размере 222 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Ейский район «Ейские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 377 рублей 91 копейки, уплаченную по платежному поручению от 20.09.2018 № 2929.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян