АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2018 года

Дело № А33-28324/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй. Ресурс» (ИНН 2458010170, ОГРН 1082404000128)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1 -  представителя по доверенности от 16.10.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй. Ресурс» (далее – истец, ООО «Монтаж-Строй. Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (далее – ответчик, ООО «Альянс-Строй») о взыскании 995 694 руб. 02 коп. долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.11.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Определение от 22.11.2017, направленное ответчику по юридическому адресу,  возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Монтаж-Строй. Ресурс» поставило ООО «Альянс-Строй» товар общей стоимостью 979 155 руб. по товарным накладным:

от 20.04.2014 № 239 на сумму 198 000 руб.

от 25.04.2014 № 257 на сумму 204 600 руб.

от 25.05.2014 № 347 на сумму 25 700 руб.,

от 10.06.2014 № 425 на сумму 36 800 руб.

от 30.06.2014 № 530 на сумму 3 960 руб.,

от 05.07.2014 № 556 на сумму 27 600 руб.

от 10.07.2014 № 587 на сумму 26 700 руб.

от 15.08.2014 № 730 на сумму 71 550 руб.

от 15.08.2014 № 735 на сумму 115 700 руб.,

от 20.08.2014 № 749 на сумму 9 600 руб.

от 20.08.2014 № 758 на сумму 41 050 руб.

от 25.08.2014 № 775 на сумму 31 900 руб.

от 31.08.2014 № 787 на сумму 41 985 руб.

от 31.08.2014 № 807 на сумму 1 600 руб.

от 31.10.2014 № 1049 на сумму 87 210 руб.

от 15.11.2014 № 1091 на сумму 18 400 руб.

от 20.11.2014 № 1116 на сумму 36 800 руб.

Истец оказал ответчику услуги на сумму 97 049 руб. 36 коп, что подтверждается актами: 

от 30.04.2014 № 291 на сумму 70 421 руб. 03 коп.

от 31.05.2014 № 381 на сумму 2 500 руб.,

от 31.08.2014 № 821 на сумму 24 128 руб. 33 коп.

Вышеуказанные товарные накладные и акты подписаны сторонами без претензий, скреплены печатями.

ООО «Монтаж-Строй. Ресурс»  выставило ООО «Альянс-Строй» счет-фактуры от 20.04.2014 № 239 на сумму 198 000 руб., от 25.04.2014 № 257 на сумму 204 600 руб., от 30.04.2014 № 291 на сумму 70 421 руб. 03 коп., от 25.05.2014 № 347 на сумму 25 700 руб., от 31.05.2014 № 381 на сумму 2 500 руб., от 10.06.2014 № 425 на сумму 36 800 руб., от 30.06.2014 № 530 на сумму 3 960 руб., от 05.07.2014 № 556 на сумму 27 600 руб., от 10.07.2014 № 587 на сумму 26 700 руб., от 15.08.2014 № 730 на сумму 71 550 руб., от 15.08.2014 № 735 на сумму 115 700 руб., от 20.08.2014 № 749 на сумму 9 600 руб., от 20.08.2014 № 758 на сумму 41 050 руб., от 25.08.2014 № 775 на сумму 31 900 руб., от 31.08.2014 № 787 на сумму 41 985 руб., от 31.08.2014 № 807 на сумму 1 600 руб., от 31.08.2014 № 821 на сумму 24 128 руб. 33 коп., от 31.10.2014 № 1049 на сумму 87 210 руб., от 15.11.2014 № 1091 на сумму 18 400 руб., от 20.11.2014 № 1116 на сумму 36 800 руб.

Истец представил накладные на движение ТМЦ от 16.04.2014 № 1470, № 1479, № 1483, от 17.04.2014 № 1128, № 1132, № 1127, от 18.04.2014 № 1144, № 1148, № 1149, № 1146, от 21.04.2014 № 1164, № 27, от 25.04.2014 № 82, № 84, № 87, № 85, № 92, № 88, № 96, № 93, № 97, от 21.05.2014 № 112, № 114, от 06.06.2014, от  27.06.2014, от 01.07.2014, от 09.07.2014, от 15.08.20154 № 964, № 944, № 976, № 962, от 19.07.2014, от 25.07.2014, от 13.08.2014, от 18.08.2014 № 1010, от 19.08.2014 № 1037, от 20.08.2014 № 167, от 18.08.2014, от 20.08.2014, от 21.08.2014 № 180, № 1055, от 22.08.2014 № 190, от 23.08.2014 № 221, № 210, от 25.08.2014 № 231, от 26.08.2014, от 26.08.2014 № 1081, от 30.10.2014, от 13.11.2014, от 17.11.2014.

Истец направил ответчику претензию от 29.05.2017 № 450 с требованием оплатить 995 694 руб. 02 коп. долга в течение 10 дней после получения претензии (список почтовых отправлений от 29.05.2017). Требования претензии ответчиком не исполнены.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 995 694 руб. 02 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между ООО «Монтаж-Строй. Ресурс» и ООО «Альянс-Строй» сложились фактические отношения, которые по своей правовой природе являются разовыми сделками купли-продажи и возмездного оказания услуг. Отношения сторон регулируются главами 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Истец передал ответчику товар на сумму 979 155 руб. и оказал услуги на сумму 97 049 руб. 36 коп., что подтверждается товарными накладными и актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 995 694 руб. 02 коп. задолженности за поставленный товар и оказанные услуги с учетом частичной оплаты. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Поскольку доказательства оплаты товара и услуг суду не представлены, требование о взыскании 995 694 руб. 02 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определением от 22.11.2017 суд предоставил истцу отсрочку оплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй. Ресурс» 995 694 руб. 02 коп. долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй»  в доход федерального бюджета 22914 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот