1087/2023-117309(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-17131/2023 

г. Москва Дело № А40-244165/15  28.04.2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Скворцовой Е.А., судей А.А. Дурановского, О.В. Гажур, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у ФИО2  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 по делу № А40-244165/15  об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом  ФИО2,  

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2017 по делу № А40244165/2015-86-261 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. г. Пермь, СНИЛС 

<

***>,  ИНН не известен, адрес: 115477, 

<

...> д.29-15) признана  несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина  сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2021 по делу № А40244165/2015-86-261 ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей  финансового управляющего ФИО2, финансовым управляющим должника  утверждена ФИО4  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу   № А40-244165/2015-86-261 определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2021  отменено в части утверждения финансовым управляющим должника ФИО4  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 по делу № А40244165/2015-86-261 финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО5  (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 600000, г. Владимир, а/я 42), член  Союза АУ «Созидание».  

В арбитражный суд 10.10.2022 поступило заявление финансового управляющего  должника об истребовании у БАНК ВТБ ПАО расширенной банковской выписки по счету   № 40817810480001935630.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 отказано в  удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом ФИО2  

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 отменить,  принять новый судебный акт.  

Оспаривая судебный акт, заявитель указывает, что обращался непосредственно в  БАНК ВТБ ПАО, ответом на запрос Банк отказал в предоставлении информации, в связи с  этим заявитель обратился с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд города  Москвы.  

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от ФИО2 о  рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в  судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их  отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была  опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения  представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого  оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения.  

Вопрос об истребовании доказательств отнесен на усмотрение арбитражного суда и  разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.  

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в  деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах,  входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о  принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об  обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов,  органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации  и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,  коммерческую и банковскую тайну.  

Финансовым управляющим представлены доказательства направления запроса в  адрес БАНК ВТБ ПАО, на который получен отказ в предоставлении запрашиваемых  сведений.  

Между тем, суд первой инстанции отметил, что финансовым управляющим не  представлено доказательств невозможности самостоятельно получить необходимые  данные.  

Данные выводы суда являются преждевременными ввиду следующего. 

В соответствии со статьями 213.9, 213.26 Закона о банкротстве, статьями 34  Семейного кодекса Российской Федерации, в целях проверки имущественного положения  самого должника, выяснению подлежит и информация об имущественном положении  супруги должника (бывшей супруги, брак с которой расторгнут в период менее трех лет  перед введением процедуры банкротства): доходах от трудовой деятельности,  предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности,  получаемой ею пенсии, пособиях, а также иных денежных выплатах, не имеющие  специального целевого назначения, приобретенных ее движимых и недвижимых вещах,  ценных бумагах, паях, вкладах, долях в капитале, внесенных в кредитные учреждения или  в иные коммерческие организации, и любом другом нажитом в период брака имуществе  независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из  супругов внесены денежные средства.  

В силу разъяснений пункта 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 45  от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении  гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в  арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании  доказательств у третьих лиц (абзац 2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное  ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по  правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать  финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

Положениями статьи 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также  истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц,  которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.  

Пунктом 4 статьи 66 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле и не  имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее  доказательство от лица, у которого оно находится.  

Добросовестно осуществляя свои процессуальные права, арбитражный  управляющий вправе истребовать и заявлять ходатайство суду об оказании содействия в  истребовании указанных сведений для разрешения обособленных споров и дел,  участником которых является должник.  

Поскольку, истребуемые финансовым управляющим документы необходимы для  надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей  и относится к сведениям, имеющим не только непосредственное отношение к делу о  банкротстве должника, но и фактически может быть квалифицирована как информация о  самом должнике суд апелляционной инстанции полагает, что заявленное ходатайство  отвечает требованиям части 4 статьи 66 АПК РФ в связи с чем, суд первой инстанции  необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего  должника.  

При этом необходимо отметить, что на арбитражного управляющего обязанность  сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе  сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему  известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего возложена  законом (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).  

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм  материального и процессуального права являются основанием для отмены решения и  определения суда первой инстанции в силу статьи 270 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по  результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции  вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.  

Таким образом, Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 по  делу № А40-244165/15 подлежит отмене с принятием нового судебного акта по существу.  

 Применительно к разъяснениям, изложенным в п. 35.2 Постановления Пленума  ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, настоящее определение обжалованию в суд кассационной  инстанции не подлежит.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 АПК РФ,  Девятый арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 по делу  № А40-244165/15 отменить. Ходатайство финансового управляющего удовлетворить. 

Истребовать у Банка ВТБ расширенную выписку по счету № 40817810480001935630,  

открытому на имя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***>) за период с 29.09.2014 по 25.04.2023.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.  

Председательствующий судья: Е.А. Скворцова 

Судьи:  А.А. ФИО7 Гажур