Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94374/23

15 апреля  2024   года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 09 апреля  2024  года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024  года.

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-94374/23

по исковому заявлению Администрации г.о. Шатура Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ИСК "РЕСУРС-ИНТЕГРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков по муниципальному контракту № 08483000600220002110001 от 22.08.2022 в размере 7 018 426, 89 руб., по муниципальному контракту № 08483000600220002120001 от 22.08.2022 в размере 4 949 415, 24 руб., по муниципальному контракту № 08483000600220002120001 от 22.08.2022 в размере 4 949 415, 24 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Шатура Московской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением к ООО ИСК "РЕСУРС-ИНТЕГРАЦИЯ" (далее – ответчик) о взыскании убытков по муниципальному контракту № 08483000600220002110001 от 22.08.2022 в размере 7 018 426, 89 руб., по муниципальному контракту № 08483000600220002120001 от 22.08.2022 в размере 4 949 415, 24 руб., по муниципальному контракту № 08483000600220002120001 от 22.08.2022 в размере 4 949 415, 24 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/,

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между администрацией Городского округа Шатура (далее -т администрация, Заказчик) и ООО Инженерно строительная компания «Ресурс - Интеграция» (далее - ООО «Ресурс-Интергация», Подрядчик) были заключены муниципальные контракты на выполнение работ по ремонту асфальтового покрытия дворовых территорий, в том числе пешеходных дорожек, тротуаров, парковок, проездов, в том числе проездов на дворовые территории, в том числе внутриквартальных проездов муниципальных образований Московской области, нуждающихся в ремонте асфальтового покрытия дворовой территории в рамках комплексного благоустройства дворовых территорий на 2022-2023 гг.., (далее - Контракты) а именно:

<

...>, д. 20а;

-

<

...>, д. 6;

<

...> 

<

...>, д. 9а;

п. Осаново - Дубовое, ул. Центральная, 

<

...>, 33, ул. Заводская, д. 40;

<

...>;

<

...>;

 контракт   от   22.08.2022   №   08483000600220002120001   на   сумму 31 675 220,21 рублей (место выполнения работ Городской округ Шатура:

<

...>, 

<

...>, 

<

...> Д.З;

п. Черусти, ул. Новая, д. 16, д. 18;

г. Шатура, Больничный проезд, д. 6, д. 8;

г. Шатура, пр. Ильича, 

<

...>, д. 33).

Работы по указанным Контрактам были выполнены Подрядчиком, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2:

по контракту от 22.08.2022 № 08483000600220002110001 - от 03.11.2022 № 1, от 03.11.2022 № 2, от 22.11.2022 № 3, от 23.12.2022 № 4, от 19.12.2022 № 5, от 19.12.2022 №6;

по контракту от 22.08.2022 № 08483000600220002120001 - от 03.11.2022 № 1, от 08.11.2022 № 2, от 22.11.2022 № 3, от 22.11.2022 № 4.

Работы по указанным Контрактам были оплачены Заказчиком, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с пунктами 6.1. Контрактов Подрядчик гарантирует качество и безопасность работ в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также соответствие работ требованиям Контракта.

Согласно пунктов 6.2. Контрактов гарантийный срок Подрядчика установлен в соответствии с описанием объекта (Приложения № 5 к Контрактам, Технические задания).

Пунктами 10 Технических заданий установлены гарантийный срок Подрядчика - 36 месяцев и гарантийные сроки по видам работ, которые составляют составляют:

устройство 1 (одного) слоя асфальтобетонного покрытия (не считая выравнивающего слоя) - 3 (три) года;

устройство 2 (двух) слоев асфальтобетонного покрытия (не считая выравнивающего слоя) - 5 (пять) лет;

бортовой камень - 7 (семь) лет

Пунктами 6.4. Контрактов определено, что в ходе исполнения гарантийных обязательств Подрядчик обязуется за свой счет устранять недостатки выполненных работ в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Администрацией Городского округа Шатура проведены осмотры технического состояния объектов ремонта, которые являлись предметами Контрактов.

По результатам осмотров выявлены недостатки выполненных работ, поименованные в таблице в исковом заявлении.

Результаты осмотра выездной проверки направлены в адрес Подрядчика сопроводительным письмом администрации Городского округа Шатура от 16.05.2023 № 170-01Исх-7662.

Также о выявленных дефектах Подрядчику сообщалось письмами администрации Городского округа Шатура от 24.05.2023 № 170-01Исх-8338, от 26.05.2023 № 170-01Исх-8613.

26.07.2023 в адрес Подрядчика была направлена претензия (170-01Исх-12487) об устранении недостатков выполненных работ в период гарантийного срока, а также сообщить о сроках устранения недостатков.

Письмом от 28.07.2023 № 2807-270 Подрядчик в ответ на претензию не отказался от выполнения гарантийных обязательств, указав, также о предоставлении графика выполнения работ по гарантийным обязательствам до 31.07.2023

Однако, в указанный срок график работ по устранению недостатков не направлен, недостатки работ до настоящего времени не устранены.

Письмом от 02.08.2023 № 0208-271 Подрядчик также не отказывается от исполнения гарантийных обязательств по Контрактам, тем самым подтверждая согласие на устранение выявленных дефектов.

В сроки, указные Подрядчиком в своих письмах, график работ по устранению недостатков не направлен, недостатки работ до настоящего времени не устранены.

Муниципальным унитарным предприятием «Управление капитального строительства» по заданию администрации Городского округа Шатура составлен сметный расчет на устранение замечаний допущенных при выполнении работ по Контрактам на основании вышеуказанных актов омметр технического состояния.

Согласно сметных расчетов, стоимость расходов на устранение выявленных недостатков:

по муниципальному контракту от 22.08.2022 № 08483000600220002110001 - 7 018 426, 89 рублей в отношении дворовых территорий:

-           

<

...> 

<

...>, д.9а - 976 391,82 рублей (локально-сметный расчет № 45);

-           Городской округ Шатура, 

<

...>, д. 20А -4 154 933,51 рублей (локально-сметный расчет № 46);

-           Городской округ Шатура, п. Осаново - Дубовое, ул. Центральная, 

<

...> 365,83 рублей (локально-сметный расчет № 50);

-           Городской округ Шатура, 

<

...>, д. 5 - 1 250 080,62 рублей (локально-сметный расчет № 51);

-           

<

...>, 

<

...> рублей (локально-сметный расчет № 48);

2)         по муниципальному контракту от 22.08.2022 №

08483000600220002120001 - 4 919 415, 24 рубля в отношении дворовых

территорий:

-           

<

...> 564,24 рублей (локально-сметный расчет № 47);

-           Городской округ Шатура, п. Мишеронский, л. Советская, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> 851 рублей (локально-сметный расчет № 49).

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Пунктом 1 ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда или требованиям, содержащимся в специальных актах, а результат работ после его передачи заказчику должен сохранять свои свойства и качества на протяжении определенного периода времени.

Таким образом, в течение гарантийного срока ООО «Инженерно строительная компания «Ресурс - Интеграция» обязано гарантировать нормальную и бесперебойную эксплуатацию пешеходных дорожек, тротуаров, парковок, проездов. В период действия гарантийного срока на 000 Инженерно-строительная компания «Ресурс - Интеграция» лежит ответственность за любые дефекты как объектов в целом, так и отдельных их частей, причем не только существенные, но и незначительные (ухудшающие, внешний вид объекта, вызывающие необходимость преждевременной замены отдельных частей объекта и т.д.) которые были выявлены в течение гарантийного срока.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Исполнение контракта с нарушением условия о качестве работ не может рассматриваться как надлежащее.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Вопреки доводам ответчика, сам по себе факт выполнения работ субподрядчиком, не освобождает самого подрядчика (ответчика) от возмещения убытков, которые наступили вследствие ненадлежащего результата работ, выявленного в пределах гарантийного срока. Субподрядчик привлекался подрядчиком (ответчиком) на основании самостоятельных договоров и в отношения с заказчиком (истцом) не вступал. Частью 3 ст. 706 ГК РФ установлено, что генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса.

Указанные положения гражданского законодательства основываются на самостоятельной ответственности генерального подрядчика перед заказчиком, в том числе за действия субподрядчика.

Соответственно, ООО «ИСК Ресурс - Интеграция» является надлежащим ответчиком по данному делу и лицом, ответственным за наступившие у истца неблагоприятные последствия в связи с исполнением контрактов от 22.08.2022 № 08483000600220002110001 и № 08483000600220002120001.

Пунктами 6.4. Контрактов определено, что в ходе исполнения гарантийных обязательств Подрядчик обязуется за свой счет устранять недостатки выполненных работ в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В досудебной переписке, истец указывал ответчику о выявленных недостатках работ в пределах гарантийного срока и просил их устранить.

Ответчик в переписке, не оспаривая выявленные недостатки, обязался предоставить график выполнения работ по гарантийным обязательствам до 31.07.2023, однако график не направил, недостатки не устранил.

Муниципальным унитарным предприятием «Управление капитального строительства» по заданию администрации Городского округа Шатура составлен сметный расчет на устранение недостатков выполненных работ по Контрактам на основании составленных заказчиком актов осмотра технического состояния.

Согласно сметных расчетов, стоимость расходов на устранение выявленных недостатков результата работ по муниципальному контракту от 22.08.2022 № 08483000600220002110001 составила 7 018 426, 89 рублей, по муниципальному контракту от 22.08.2022 № 08483000600220002120001 - 4 919 415, 24 рублей. Общий размер расходов па устранение недостатков выполненных работ составляет 11 937 842,13 рублей.

Контррасчет но размеру расходов на устранение недостатков, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Доводы ответчика о невозможности взыскания расходов на устранение недостатков, поскольку в силу указаний п.1 ст. 723 ГК РФ названные расходы возмещаются, только в случае, когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре, подлежат отклонению.

Пункт 1 ст. 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры но привлечению подрядчика к устранению недостатков, т.е. направил последнему требование об их устранении в срок, предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если ото требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (ст. ст. 15,393,721 ГК РФ).

Такая правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 г.) (вопрос 1 )

Из представленной истцом досудебной переписке с ответчиком следует, что администрация Городского округа Шатура, неоднократно просила ответчика устранить недостатки работы и предпринимала меры по привлечению ответчика к устранению этих недостатков. Ответчик высказывал свои обещания устранить выявленные недостатки и представить график работ по их устранению, однако этого не сделал и таким образом уклонился от выполнения своей обязанности.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области  полагает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ИСК "РЕСУРС-ИНТЕГРАЦИЯ"  в пользу Администрации г.о. Шатура Московской области убытки в размере 11 937 842,13 руб.

 

Взыскать с ООО ИСК "РЕСУРС-ИНТЕГРАЦИЯ"   в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 82689 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов