АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-15765/2022

г. Краснодар                                                                                                               «29» августа 2024 г.

 

Резолютивная часть решения  вынесена «15» августа 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено «29» августа 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимовым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сочигоргаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абинстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 043 101,84 руб., 3-е лицо: временный управляющий ООО «Абинстрой» - ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность в деле, 

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сочигоргаз» (далее – истец, АО «Сочигоргаз») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абинстрой» (далее – ответчик, ООО «Абинстрой») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 043 101,84 руб., 3-е лицо: временный управляющий ООО «Абинстрой» - ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований; ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица представитель не явился, извещен надлежащим образом. Представленные в судебном заседании дополнительные документальные доказательства, приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в судебном заседании 14.08.2024 объявлялся перерыв до 15.08.2024 до 10 час. 20 мин., после перерыва судебное заседание продолжено в указное время.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – подрядчик)) и ответчиком (далее – субподрядчик) были заключены типовые договоры субподряда на выполнение строительно-монтажных работ, а именно:

-           Договор СП-СМР-01-01-2020 от 24.01.20 г.;

-           Договор СП-СМР-02-2021 от 15.04.21 г.;

-           Договор СП-СМР-03-02-2020 от 10.03.20 г.;

-           Договор СП-СМР-05-03-2020 от 30.03.20 г.;

-           Договор СП-СМР-07-03-2020 от 31.03.20 г.;

-           Договор СП-СМР-07-2021 от 20.08.21 г.;

-           Договор СП-СМР-11-09-2019 от 02.10.19 г.;

-           Договор СП-СМР-17-11-2019 от 09.12.19 г.;

В соответствии с пунктом 1.1 договоров, ответчик обязуется выполнить работы по строительству объектов согласно перечня объектов капитального строительства (Приложение№ 1 к договорам), а подрядчик обязуется принять и оплатить результат надлежащим образом выполненных работ.

Сроки окончания выполнения работ определены пунктами 1.4., 2.5. Договоров.

Порядок сдачи-приемки результата работ, а также порядок оплаты установлен заключенными договорами. Окончательный расчет по заключенным договорам производится  на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3. 

По условиям договоров после завершения работ по строительству объектов субподрядчик (ответчик) в полном объеме передает их результат (в том числе исполнительно-техническую документацию) подрядчику по акту приемки законченного строительством объекта по форме №КС-11.

АО «Сочигоргаз» свои обязательства по внесению оплаты, предусмотренные договором, выполнило надлежащим образом. Однако ответчиком до настоящего времени обязательства по окончанию выполнения работ в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 4 043101,84 руб. Указанная сумма сформировалась по следующим договорам:

Договор субподряда № СП-СМР-17/11-2019 от 09.12.2019 г.

Согласно пункту 2.5. Договора окончание выполнения работ по Договору-29.11.2019 г.

В нарушение п. 2.5. Договора, Подрядчиком не исполнены обязательства в отношении пунктов 14, 19 Перечня объектов капитального строительства, согласно Приложению № 1 к Договору.

АО «Сочигоргаз» исполнило свои обязательства, предусмотренные п. 4.1. Договора, осуществив оплату 11.12.2019 г. в размере 694 810, 80 руб. и 424 110 руб. (п/п №5738 от 11.12.2019 г.)

Договор субподряда № СП-СМР-11/09-2019 от 02.10.2019 г.

Согласно пункту 2.5 Договора окончание выполнения работ по Договору-30.09.2019 г.

В нарушение п. 2.5. Договора, Подрядчиком не исполнены обязательства в отношении пунктов 22, 25 Перечня объектов капитального строительства, согласно Приложению № 1 к Договору.

АО «Сочигоргаз» исполнило свои обязательства, предусмотренные п. 4.1. Договора, осуществив оплату 14.10.2019 г. в размере 446 226,84 руб. и 61 390, 36 руб. (п/п №4752 от 14.10.2019 г.)

Договор субподряда № СП-СМР-05/03-2020 от 30.03.2020 г.

Согласно пункту 2.5 Договора окончание выполнения работ по Договору - 26.03.2020 г.

В нарушение п. 2.5. Договора, Подрядчиком не исполнены обязательства в отношении пункта 8 Перечня объектов капитального строительства, согласно Приложению № 1 к Договору.

АО «Сочигоргаз» исполнило свои обязательства, предусмотренные п. 4.1. Договора, осуществив оплату 24.04.2020 г. в размере 115 455,60 руб. и 80 671,44 руб. (п/п №1367 от 24.04.2020 г.)

Договор субподряда № СП-СМР-07/03-2020 от 31.03.2020 г.

В нарушение п. 2.2. Договора, Подрядчиком не исполнены обязательства по выполнению строительно-монтажных работ в отношении пунктов 27, 33, 75,245,162, 114 Перечня объектов капитального строительства, согласно Приложению № 1 к Договору. 

АО «Сочигоргаз» исполнило свои обязательства, предусмотренные п. 4.1. Договора, осуществив оплату 14.07.2020 г. в размере 97 857,60 руб., 17.08.2020 г. в размере 112 213,20 руб., 14.07.2020 в размере 99 280,80 руб., 13.05.2020 г. в размере 205 459, 20 руб., 08.10.2020 г. в размере ПО 726, 40 руб., 08.10.2020 г. в размере 138 610,80 руб. (п/п №2396 от 14.07.2020 г., п/п №2906 от 17.08.2020 г., п/п №3601 от 08.10.2020 г., п/п №1368 от 13.05.2020г.)

Договор субподряда № СП-СМР-01/01-2020 от 24.01.2020 г.

Согласно пункту 2.5. Договора окончание выполнения работ по Договору-30.01.2020 г.

В нарушение п. 2.5. Договора, Подрядчиком не исполнены обязательства в отношении пункта 21 Перечня объектов капитального строительства, согласно Приложению № 1 к Договору.

АО «Сочигоргаз» исполнило свои обязательства, предусмотренные п. 4.1. Договора, осуществив оплату 14.02.2020 г. в размере 197 889,60 руб. (п/п №447 от 14.02.2020 г.)

Договор субподряда № СП-СМР-03/02-2020 от 10.03.2020 г.

Согласно пункту 2.5 Договора окончание выполнения работ по Договору - 27.02.2020 г.

В нарушение п. 2.5. Договора, Подрядчиком не исполнены обязательства в отношении пункта 6 Перечня объектов капитального строительства, согласно Приложению № 1 к Договору.

АО «Сочигоргаз» исполнило свои обязательства, предусмотренные п. 4.1. Договора, осуществив оплату 16.03.2020 г. в размере 500 498,40 руб. (п/п №908 от 16.03.2020 г.)

Договор № СП-СМР-02-2021 от 15.04.2021 г.

В нарушение п. 1.4. Договора, Подрядчиком не исполнены обязательства в отношении пунктов 8, 11 Заявки-Перечня объектов № 1 на выполнение строительно-монтажных работ по Договору, пунктов 2, 3, 14 Заявки-Перечня объектов № 2 на выполнение строительно-монтажных работ по Договору, пункта 6 Заявки-Перечня объектов № 11 на выполнение строительно-монтажных работ по Договору, являющихся Приложением № 1 к Договору.

АО «Сочигоргаз» исполнило свои обязательства, предусмотренные п. 1.4. Договора, осуществив оплату 29.04.2021 г. в размере 86 205,60 руб., 222 376, 32 руб., 17.05.2021 г. в размере 174 426, 48 руб. , 81 530, 28 руб. и 92 715,84 руб., 21.10.2021 г. - в размере 59 870,88 руб., 09.08.2021 г. в размере 40 775,40 руб. (п/п №1080 от 29.04.2021 г., п/п №1222 от 17.05.2021 г., п/п №3155 от 21.10.2021, п/п №2211 от 09.08.2021 г.).

Договор № СП-СМР-07-2021 от 20.08.2021 г.

В нарушение п. 1.4. Договора, Подрядчиком не исполнены обязательства в отношении пункта 5 Заявки-Перечня объектов № 1 на выполнение строительно-монтажных работ по Договору, пункта 9 Заявки-Перечня объектов № 3 на выполнение строительно-монтажных работ по Договору.

АО «Сочигоргаз» исполнило свои обязательства, предусмотренные п. 1.4. Договора, осуществив оплату 03.09.2021 г. в размере 75 237,12 руб., 19.11.2021 г. в размере 181 509,12 руб. (и/и №2596 от 03.09.2021 г., и/и №3489 от 19.11.2021 г.)

Истец в своем иске указал, что общая сумма по невыполненным ответчиком обязательствам составляет 4 299 848,08 руб. 

С учетом имеющейся задолженности АО «Сочигоргаз» перед ООО «Абинстрой» в размере 256 746,24 руб. в результате взаимозачета общая сумма задолженности составила 4 043 101,84 руб.

Истец в адрес ответчика направлял претензии с требованием о возврате денежных средств. Поскольку ответчик, требования, изложенные в претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

При принятии решения, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса).

В соответствии с положениями статьи 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен, в момент передачи заказчику, обладать свойствами, указанными в договоре, или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и, в пределах разумного срока, быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу положений статьи 722 Гражданского кодекса в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача-приемка работ оформляется путем составления соответствующего акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другими предъявляемыми к ним требованиями, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;  соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В пунктах 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что при наличии подписанного акта приемки работ заказчик не лишен права представить суду возражения по объему, стоимости и качеству работ.

Статья 309 Гражданского кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статья 65, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В условиях состязательного процесса арбитражный суд не собирает доказательства по собственной инициативе. Его задача состоит в том, чтобы, не ограничивая волеизъявления лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств, создать им благоприятные условия в определении круга фактических обстоятельств дела. При этом стороны самостоятельно определяют свою правовую позицию по делу, собирают и представляют суду доказательства в обоснование своих требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что ООО «АбинСтрой» в полном объёме выполнило условия Договоров: СП-СМР-01-01-2020 от 24.01.2020 г; СП-СМР-02-2021 от 15.04.2021 г; СП-СМР-03-02-2020 от 10.03.2020 г; СП-СМР-05-03-2020 от 30.03.2020 г; СП-СМР-07-03-2020 от 31.03.2020 г; СП-СМР-07-2021 от 20.08.2021 г; СП-СМР-11-09-2019 от 02.10.19 г; СП-СМР-17-11-2019 от 09.12.2019 г.

Ответчик также указал, что стороны подписали акты выполненных работ, КС-2, КС-3, то есть условия заключенных договоров выполнены сторонами в полном объёме. Мотивированного отказа в приёме выполненных работ со стороны подрядчика в адрес субподрядчика не поступало.

Истец в опровержение доводов ответчика, в письменных возражениях указал на то, что довод ответчика о том, что подписаны все КС2- и КСЗ сам по себе не подтверждает готовность и факт принятия объектов. По объектам, указанным в иске (не построенным), истцу не была предоставлена исполнительно-техническая документация, в том числе один из основных документов, подтверждающих готовность объекта - Акт приёмки законченного строительства объекта, подписанный членами приёмочной комиссии.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку между сторонами возник спор об объеме, стоимости и качестве выполненных работ, в соответствии с пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Определением от 12.10.2023 суд назначил по настоящему делу судебную экспертизу, производство которой поручено эксперту АНО «Бюро независимой экспертизы «Плеяды» ФИО3

Перед экспертом поставлен следующий вопрос:

1. Определить фактический объем и стоимость работ выполненных ООО «Абинстрой» на объектах: газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, 1 г. Сочи, Адлерский р-н, п. Красная Поляна, по схеме перепланировки жилого квартала, ул. Гидростроителей, уч. 7 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0420002:21; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, с. Молдовка, выше ул. Костромской на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0404006:2679; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный р-н, ДНО «Железнодорожник», массив 7, 73 км, 4 бригада, уч. № 102 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201001:493; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, п. Красная Поляна, мкр. «Садовый», уч. 48/1 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0420005:145; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский р-н, в районе ул. Бытха, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0301017:1302; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...> на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136003:3554; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, с. Липники, с/т «Липники» д. 11 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0404005:2608; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, с/т «Золотой гребешок», уч. 164 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0407006:5600; Лазаревский р-н, ул. Марьинское шоссе на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0110003:235; Центральный р-н, с/т «Железнодорожник», массив 7, 73 км, бригада № 4, участок 52 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201001:338; Адлерский р-н, с. Социализм, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0407004:5470; Хостинский р-н, с/т «Сутугинское», уч. 36 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0509002:1060; Хостинский р-н, сдт. «Рассвет», уч. 20 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0304021:1046; Хостинский р-н, садовое некоммерческое товарищество Водоканал, уч. № 7/4, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0304007:455; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Каспийская, 107 (ул. Хадыженская), на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402047:1520; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Мира, д. 3, кв. 2 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402017:123; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский р-н, с. Богушевка, уч. № 82, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0308001:92; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский р-н, с. Богушевка, уч. № 85, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0308002:2059; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, с. Нижняя Шиловка, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0407004:7253; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный р-н, снт «Зефанос-4», уч. 31, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0306001:252; газопроводввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи. Хостинский р-н, снт «Лысая гора», д. 10Г/2 (уч. 113), на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0301006:454; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, с. Липники, с/т «Локомотив», уч. 43, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0404005:1445; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи. Хостинский р-н, с/т «Зефанос-4», уч. 37, на земельном участке, с кадастровым номером 23:49:0306001:2470, соответствие указанных работ условиям договоров, подписанными сторонами формами КС-2, КС-3?

Согласно экспертному заключению № 204-03/2023 от 29.12.2023 экспертом сделан вывод по поставленному судом вопросу, а именно: 

 - стоимость работ выполненных ООО «Абинстрой» на объектах: газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, 1 г. Сочи, Адлерский р-н, п. Красная Поляна, по схеме перепланировки жилого квартала, ул. Гидростроителей, уч. 7 па земельном участке с кадастровым номером 23:49:0420002:21; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, с. Молдовка, выше ул. Костромской на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0404006:2679; газопровод-ввод до границы земельного участка но адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный р-н, ДНО «Железнодорожник», массив 7, 73 км, 4 бригада, уч. № 102 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201001:493; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, п. Красная Поляна, мкр. «Садовый», уч. 48/1 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0420005:145;. газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский р-н, в районе ул. Бытха, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0301017:1302; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...> на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136003:3554; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, с. Лииники, с/т «Линники» д. 11 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0404005:2608; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, с/т «Золотой гребешок», уч. 164 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0407006:5600; Лазаревский р-н, ул. Марьинское шоссе на земельном участке с кадастровым номером: 23:49:0110003:235; Центральный р-н, с/т «Железнодорожник», массив 7, 73 км, бригада № 4, участок 52 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201001:338; Адлерский р~и, с. Социализм, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0407004:5470; Хостинский р-н, с/т «Сутугинское», уч. 36 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0509002:1060; Хостинский р-н, сдт. «Рассвет», уч. 20 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0304021:1046; Хостинский р-н, садовое некоммерческое товарищество Водоканал, уч. № 7/4, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0304007:455; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Каспийская, 107 (ул. Хадыже некая), на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402047:1520; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Мира, д. 3, кв. 2 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402017:123; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский р-н, с. Богушсвка, уч. № 82, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0308001:92; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский р-н, с. Богушсвка, уч. № 85, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0308002:2059; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, с. Нижняя Шиловка, па земельном участке с кадастровым номером 23:49:0407004:7253; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный р~ н, ент «Зефанос-4», уч. 3 Г, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0306001:252;  'газопровод   ввод  до   границы   земельного   участка   по адресу: Краснодарский край, г. Сочи. Хостинский р-н, снт «Лысая гора», д. 10172 (уч. 113), на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0301006:454; газопровод-ввод до границы земельного участка но адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, с. Липпики, с/т «Локомотив», уч. 43, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0404005:1445; газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи. Хостинский р-н, с/т «Зефанос-4», уч. 37, на земельном участке, с кадастровым номером 23:49:0306001:2470 составляет 4 157 518,60 (четыре миллиона сто пятьдесят тысяч пятьсот восемнадцать рублей 60 копеек), в том числе:

-      стоимость фактически выполненных работ па объекте "газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: край, 1 г. Сочи, Адлерский р-н, п. Красная Поляна, по схеме перепланировки жилого квартала, ул. Гидростроителей, уч. 7 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0420002:21" составляет 61 390,36 (шестьдесят одна тысяча триста девяносто рублей 36 копеек);

-    стоимость фактически выполненных работ на объекте "газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, с. Молдовка, выше ул. Костромской на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0404006:2679" составляет 446 225,84 (четыреста сорок шесть тысяч двести двадцать пять рублей 84 копейки);

-    -        стоимость фактически выполненных работ на объекте "газопровод-вводдо границы земельного участка по адресу: Краснодарский краге, г. Сочи, Центральный р-н, ДНО «Железнодорожник», массив 7, 73 км, 4 бригада, уч. № 102 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201001:493й составляет 424 110 (четыреста двадцать четыре тысячи сто десять рублей 00 копеек);

-    - стоимость фактически выполненных работ на объекте "газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, п. Красная Поляна, мкр. «Садовый», уч. 48/1 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0420005:145" составляет 289 613,00 (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот 'тринадцать рублей 00 копеек);

-    стоимость фактически выполненных работ на объекте "газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...> на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136003:35" составляет 500 489,4 (пятьсот тысяч четыреста восемьдесят девять рублей 40 копеек)

-    стоимость фактически выполненных работ на объекте "газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Хостинский р-н, садовое некоммерческое товарищество Водоканал, уч. № 7/4, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0304007:455" составляет 283 392,00 (двести восемьдесят три тысячи триста девяносто два рубля 00 копеек), что соответствует стоимости указанной в акте выполненных работ (форма КС2) №15 от 31.03.2020г. и в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КСЗ) №6 от 31.03.2020г.;

-    -        стоимость фактически выполненных работ на объекте "Лазаревский р-н, ул. Марьинское шоссе на земельном участке с кадастровым номером23:49:0110003:235" составляет 99 280,80 (девяносто девять тысяч двестивосемьдесят рублей 80 копеек);

-    - стоимость фактически выполненных работ на объекте " газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Адлерский р-н, с. Социализм, па земельном участке с кадастровым номером 23:49:0407004:5470" составляет 112 213,20 (сто двенадцать тысяч двести тринадцать рублей 20 копеек);

-    стоимость фактически выполненных работ на объекте "газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Хостинский р-н, с/т «Сутугинское», уч. 36 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0509002:1060" составляет 138 610,80 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот десять рублей 80 копеек);

-    стоимость фактически выполненных работ на объекте "газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Центральный р-н, с/т «Железнодорожник», массив 7, 73 км, бригада № 4, участок 52 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201001:338" составляет 97 857,60 (девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 60 копеек)

-    стоимость фактически выполненных работ на объекте " газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Хостинский р-н, сдт. «Рассвет», уч. 20 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0304021:1046" составляет ПО 726,40 (сто десять тысяч семьсот двадцать шесть рублей 40 копеек)

-    стоимость фактически выполненных работ на объекте "газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Мира, д. 3, кв. 2 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402017:123" составляет 222 376,32 (двести двадцать две тысячи триста семьдесят шесть рублей 32 копейки);

-    стоимость фактически выполненных работ на объекте "газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Каспийская, 107 (ул. Хадыженская), на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402047:15" составляет 88 205,60 (восемьдесят  восемь тысяч двести пять рублей 60 копеек);

-    стоимость фактически выполненных работ на объекте "газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский р-н, с. Богушевка, уч. № 85, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0308002:2059" составляет 92 715,84 (девяносто две тысячи семьсот пятнадцать рублей 84 копейки);

-    стоимость фактически выполненных работ на объекте "газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский р-н, с. Богушевка, уч. № 82, па земельном участке с кадастровым номером 23:49:0308001:92" составляет 174 426,48 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать шесть рублей 48 копеек);

-    стоимость фактически выполненных работ на объекте " газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, с. Нижняя Шиловка, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0407004:72" составляет 81 530,28 (восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать рублей 28 копеек);

-    стоимость фактически выполненных работ на объекте "газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, с. Липники, с/т «Локомотив», уч. 43, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0404005:1445" составляет 75 237,12 (семьдесят пять тысяч двести тридцать семь рублей 12 копеек);

-    стоимость фактически выполненных работ на объекте "газопровод-ввод до границы земельного участка но адресу: Краснодарский край, г. Сочи. Хостинский р-н, с/т «Зефанос-4», уч. 37, на земельном участке, с кадастровым номером 23:49:0306001:2470" составляет 181 509,12 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот девять рублей 12 копеек);

-    стоимость фактически выполненных работ на объекте "газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский р-н, в районе ул. Бытха, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0301017:1302" составляет 197 889,60 (сто девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 60 копеек);

-    стоимость фактически выполненных работ на объекте "газопровод-ввод до границы земельного участка но адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, с/т «Золотой гребешок», уч. 164 на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0407006:5600" составляет 115 455,60 (сто пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 60 копеек);

-    стоимость фактически выполненных работ на объекте "газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, с/т «Золотой гребешок», уч.   164 па земельном участке с кадастровым   номером   23:49:0407006:5600"   составляет   151 770   (сто пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят рублей 00 копеек);

-    стоимость фактически выполненных работ на объекте "газопровод-ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный р-н, снт «Зефанос-4», уч. 31, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0306001:252" составляет 59 870,88 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят рублей 88 копеек);

-    стоимость фактически выполненных работ на объекте " газопровод ввод до границы земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи. Хостинский р-н, снт «Лысая гора», д. 10172 (уч. 113), на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0301006:45" составляет 152 622,36 (сто пятьдесят две 'тысячи шестьсот двадцать два рубля 36 копеек).

-    Определенные экспертом объемы и стоимость выполненных работ на вышеуказанных объектах соответствует условиям договоров, а также соответствуют подписанным сторонами актов выполненных работ (форма КС2) и в справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КСЗ).

-    Фактически выполненные объемы соответствуют объемам работ указанным в актах выполненных работ (форма КС2).

Заключение эксперта является одним из доказательств, оцениваемых судом, и должно быть получено с соблюдением требований, предусмотренных статьями 82 – 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования к содержанию заключения эксперта или комиссии экспертов установлены статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Представленное суду заключение эксперта подписано экспертом, удостоверено печатью экспертного учреждения и соответствует установленным статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» требованиям, эксперты под подписку предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Признаков недостоверности, неясности и неполноты заключения экспертов судом не установлено.

Вместе с тем в судебном заседании 14.05.2024 был допрошен эксперт. Эксперт ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется отметка в протоколе допроса эксперта.

Эксперт ФИО3, проводивший судебную экспертизу в рамках настоящего спора, эксперт ответил на вопросы суда и сторон.

Согласно статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела, суд не находит оснований сомневаться в компетентности и беспристрастности эксперта, а также сомневаться в правильности выводов, сделанных экспертом.

Суд отмечает, что результаты судебной экспертизы, проведенной в рамках арбитражного суда, могут быть опровергнуты только подобными результатами других судебных экспертиз, назначенных судом в порядке, предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания необходимости назначения иных экспертиз по причине каких-либо установленных судом недостатков (неполноты) в полученных результатах судебной экспертизы. Иными словами, в отсутствие доказательств, опровергающих выводы экспертов, следует считать такие выводы достоверными, а само заключение надлежащим доказательством по делу.

При разрешении спора об объеме и стоимости подрядных работ надлежащим доказательством является заключение эксперта; иные доказательства могут лишь свидетельствовать о наличии между сторонами спора (данная правовая позиция выражена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2015 по делу № А53-5301/2014, от 27.02.2015 по делу № А53-6361/2013). 

Суд отмечает, что результаты экспертизы и выводы эксперта (экспертов) сторонами в суде документально не опровергнуты (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем в рассматриваемом случае оснований не доверять результатам судебной экспертизы не имеется.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик, принятые на себя договорные обязательства исполнил в полном объеме. Более того в судебном заседании эксперт пояснил суду, что при проведении экспертизы именно сотрудники ответчика показывали фактические места выполнения работ, территории по которым проходят спорные сети газопровода, где и какими образом осуществлялись спорные работы, в то время как сотрудники истца не смогли показать места врезки и места фактического прохождения сетей.

Согласно ч. 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательное обогащение.

Истцом не было доказано, в чем выразилось неосновательное обогащение на стороне ответчика, истец необоснованного отказался от приёмки работ, сославшись на отсутствие подтверждения выполненных объёмов работ, а также пропуском сроков сдачи выполненных работ.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, судом установлено, что работы были выполнены ответчиком более чем на всю сумму аванса, а также сданы заказчику, исполнительная документация составлена и также направлена в адрес истца, в связи с чем, у ответчика отсутствует неосновательное обогащение и обязанность по возврату суммы неотработанного аванса.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ на истца.

В силу части 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются с депозитного счета суда по выполнении ими своих обязанностей.

Принимая во внимание, что  экспертная организация выполнила судебную  экспертизу в рамках настоящего дела и представила экспертное заключение в суд, в соответствии со статьями 107, 109, 110 АПК РФ денежные средства подлежат выплате (перечислению).

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,  

 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края на расчетный счет АНО «Бюро независимой экспертизы «Плеяды» денежные средства в размере 220 000 руб. в качестве оплаты за проведение судебной экспертизы на основании отдельного заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, с даты принятия решения.

 

Судья                                                                                                                   Ю.В. Любченко