АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                Дело № А67- 9633/2022 

29.11.2022

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району города Томска управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>,  634021, 

<

...>) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  319703100073362, Томская обл., г. Томск) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

потерпевший: ООО «Грант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   309514, 

<

...>),

без участия,

установил:

02.11.2022 ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области (далее - административный орган) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявленного требования административный орган указал, что ответчиком осуществлялась реализация товаров с нанесенным чужим товарным знаком, имеющих признаки контрафактности, лицензионное соглашение на право использования товарных знаков у предпринимателя отсутствует.

К участию в деле в качестве потерпевшего привлечен правообладатель товарного знака «Вечер»: ООО «Грант».

В заседание участники спора не явились, извещены о рассмотрении дела. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 08.06.2022 около 16 часов 20 минут сотрудниками отделения по исполнению административного законодательства ОМВД России по Советскому району г.Томска (далее - ОИАЗ ОМВД России по Советскому району г.Томска) на торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, выявлен факт реализации (продажи в розницу) кондитерских изделий, содержащих воспроизведение товарного знака, сходного с чужим товарным знаком.

В ходе осмотра установлено, что к продаже предлагаются конфеты, маркированные товарным знаком «Вечер», с признаками контрафактности, без лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака «Вечер», что зафиксировано в протоколе осмотра помещений, территории от 08.06.2022. 

Обнаруженный товар на основании ст. 27.10 КоАП РФ изъят сотрудниками административного органа. 

Согласно письму потерпевшего от 19.07.2022 товар, маркированный товарным знаком «Вечер», обладает признаками контрафактности, соглашений правообладателем на использование товарного знака c предпринимателем не заключалось.

По результатам проведенного административного расследования инспектором ОИАЗ ОМВД России по Советскому району г. Томска лейтенантом полиции Рак М.Ю. 02.11.2022 в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении серии 70 039 

<

...>, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, который направлен в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа  на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. 

Материалами дела подтверждаются вина ответчика в совершении правонарушения, поскольку он должен был знать, что использует чужой товарный знак, но не проверил, осуществляет ли он такое использование на законных основаниях. Событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия лица, составившего протокол, имелись. Административная ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, основания для привлечения к административной ответственности лица также имеются. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ (1 год со дня совершения правонарушения), на момент принятия решения по настоящему делу не истек. 

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено совершение ответчиком  административного правонарушения.

Вместе с тем, учитывая незначительное количество предлагаемого к продаже товара (0,162 кг конфет «Вечер»), характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае, несмотря на то, что формально выявленное в деятельности предпринимателя нарушение отвечает признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, предприниматель своими действиями не создал существенной угрозы охраняемым общественным интересам, поэтому его поведение не достигло необходимой для применения мер государственного воздействия степени общественной опасности. Суд признает совершенное правонарушение по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ малозначительным и освобождает ответчика от административной ответственности. При этом предпринимателю ФИО2 объявляется замечание о недопустимости совершения впредь подобных нарушений.

Изъятый товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.167-170,176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления в  связи с малозначительностью деяния.

Конфеты с нанесенным товарным знаком «Вечер» в количестве 0,162 кг, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 08.06.2022, направить на уничтожение без компенсации.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Томской области.

Судья                                         С.З. Идрисова