Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61561/2022

06 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  06 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Специализированное строительное управление-5" (адрес:  Россия 198099, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центр комплексного благоустройства" (адрес: Россия 192019, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

третьи лица: 

1. Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга; 

2. ООО "ТехноТерра" 

о взыскании задолженности 

 

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 22.04.2022,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 05.09.2022,

- от третьего лица 1: не явился (извещен),

- от третьего лица 2: ФИО4 доверенность от 01.02.2023,

ФИО5 доверенность от 01.02.2023,  

 

установил:

Открытое акционерное общество «Специализированное строительное управление 5»  ИНН 

<

***> обратилось с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Центр комплексного благоустройства»  ИНН 

<

***>  требуя:

- Признать действия Подрядчика по одностороннему расторжению Договора №50/20 законными.

- Взыскать с СПб ГКУ «ЦКБ» в пользу Открытого акционерного общества «Специализированное строительное управление-5» ИНН 

<

***> стоимость выполненных работ 9 406 511,41 рублей

- Взыскать с СПб ГКУ «ЦКБ» в пользу Открытого акционерного общества «Специализированное строительное управление-5» ИНН 

<

***> сумму оплаченной государственной пошлины в размере 76 033 рублей.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ Открытое акционерное общество «Специализированное строительное управление 5» уточнило свои требования и просило:

- Взыскать с СПб ГКУ «ЦКБ» в пользу Открытого акционерного общества «Специализированное строительное управление-5» ИНН 

<

***> стоимость выполненных работ 9 406 511,41 рублей

- Взыскать с СПб ГКУ «ЦКБ» в пользу Открытого акционерного общества «Специализированное строительное управление-5» ИНН 

<

***> сумму оплаченной государственной пошлины в размере 76 033 рублей.

Судом была назначена судебная техническая строительная экспертиза, в связи с чем производство по делу приостанавливалось с 19 декабря 2022 года по 31 января 2023  года.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между ОАО «Специализированное строительное управление-5» (Истец) и СПб ГКУ «ЦКБ» (Ответчик) был заключен государственный контракт от «15» сентября 2020 г. № 50/20, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить проектно-изыскательские работы по переустройству объекта зеленых насаждений, расположенного на территории зеленых насаждений общего пользования городского значения «Полежаевский парк между Петергофским шоссе, пр. Маршала Жукова и Авангардной ул.» (далее - Объект), (далее - Работы) в соответствии с техническим заданием, планом выполнения работ, в срок, установленный Контрактом и передать в соответствии с Контрактом Заказчику результаты указанных Работ, а Заказчик обязуется принять результаты инженерных изысканий, научно-проектную документацию на выполнение работ по сохранению объектов культурного наследия, проект благоустройства элементов благоустройства, проектную и рабочую документацию и уплатить определенную Контрактом цену.

В соответствии с п. 2.2, 4.3.3 государственного контракта от «15» сентября 2020 г. № 50/20 Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно, по согласованию с Заказчиком. 

1.2.         Объем и содержание Работ определены Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) (далее - Техническое задание) и Заданием на выполнение проектно-изыскательских работ, которое является Приложением № 1 к Техническому заданию и его неотъемлемой частью (далее - Задание на проектирование).

1.3.         Результатом работ по Контракту является согласованный проект благоустройства элементов благоустройства, научно-проектная документация по сохранению объектов культурного наследия, получившая положительное заключение государственной историко-культурной экспертизы, проектная и рабочая документация (включая отчеты по результатам инженерных изысканий и сметную документацию) (далее - Документация), согласованная в объеме необходимом для начала производства работ и получившая заключение экспертной оценки проектной, сметной документации, а также результатов инженерных изысканий на соответствие техническим регламентам, действующим нормативам в области сметного нормирования и ценообразования, в порядке, предусмотренном действующим Законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1.1.2. Технического задания, самостоятельными результатами выполненных работ являются:

Пункты 3.1., 3.2., а именно инженерно-экологические изыскания, а так же обследование территории на наличие взрывоопасных объектов.

В соответствии с пунктами 3.11 Дополнительного соглашения № 1 Оплата работ по 3 этапу производится в течение 30 дней со дня подписания акта приема-передачи результатов работ.

В соответствии с сопроводительным письмами от 13.12.2021 г., 14.12.2021 г., 08.02.2022г. Ответчику были переданы на согласование выполненные работы (результат выполненных работ в соответствии с контрактом), которые до настоящего времени не приняли и не оплачены.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Заказчик обязан «Принять и оплатить выполненные работы при отсутствии у него замечаний по качеству, объему, иному соответствию выполненных работ условиям Контракта». На основании пункта 4.3.1. Подрядчик вправе требовать подписания документов об исполнении им обязательств по Контракту от Заказчика в случае их надлежащего исполнения. И обязан передать Заказчику результаты Работ в сроки, установленные Планом работ. В обязанности Подрядчика на основании пункта 4.4.6.4. входит оплата поставленных субподрядчиком, соисполнителем товаров, выполненных работ (ее результатов), оказанных услуг, отдельных этапов исполнения договора, заключенного с таким субподрядчиком, соисполнителем, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком, документа о приемке товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения договора.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о приемке и оплате выполненных работ. В ответ на указанную претензию Ответчик подготовил Дополнительное соглашение, в котором были исправлены виды работ и достигнуто соглашение по оплате работ. Однако, дополнительное соглашение Ответчик не подписал.

ОАО «ССУ-5» предоставляло письма о возможном досрочном завершении работ и рассмотрении Заказчиком возможности заключения дополнительного соглашения с Подрядчиком о досрочном завершении работ (№195/П от 06.05.2021, № 213/П от 04.08.2021 года), с целью их оплаты и начала выполнения следующего этапа работ. Со стороны Ответчика было получено согласие и проявлена заинтересованность в выполнении данных работ в 2021 г. Исполнителем в свою очередь были привлечены специализированные субподрядчики для выполнения указанного вида работ.

Заказчик СПб ГКУ «ЦКБ» направлял письма в ОАО «ССУ-5» о том, что не имеет возражений против досрочного выполнения работ (№ 01-11-1636/21-0-0 от 06.04.2021, № 01-11-3313/21-0-1 от 30.04.2021) и их оплаты. Однако, дополнительное соглашение не было заключено, работы не приняты, оплата не произведена.

Между тем, работы были выполнены ОАО «ССУ-5» досрочно по указанию Заказчика, но до настоящего времени не согласованы, не приняты, и, не оплачены. Заказчик получил результат выполненных работ 14.12.2021 года, 08.02.2022 г. и не совершил действий по их принятию в соответствии с условиями договора. 

Полученный результат выполненных работ соответствует условиям договора и технического задания, является самостоятельной частью проектной документации в соответствии с разбивкой на этапы, соответствует смете и имеет экономическую ценность для Заказчика.

С целью проверки наличия потребительской ценности сданных работ судом была назначена экспертиза, в соответствии с которой эксперту ФИО6 были поставлены следующие вопросы:

- Представляет ли потребительскую ценность для СПб ГКУ «ЦКБ» результат выполненных и переданных ОАО «ССУ-5» по Акту № 3 от 08.02.2022 г. работ (инженерно-экологические изыскания, ВОП) и может ли он быть использован в дальнейшем при выполнении проектных работ на данном объекте. - При положительном ответе на вопрос 1, какова стоимость данных работ? 

- Соответствует ли качество выполненных работ требованиям контракта и законодательства?

- Имеют ли данные работы недостатки? Являются ли денные недостатки существенными? Исправимы ли данные недостатки? Какова стоимость их исправления?

В соответствии с представленным заключением:

Результат выполненных и переданных ОАО «ССУ-5» по акту №3 от 08.02.2022 г. работ (инженерно-экологические изыскания, ВОП) может быть использован в дальнейшем при проведении проектных работ на данном объекте. Результат представляет потребительскую ценность.

Результат выполненных и переданных ОАО «ССУ-5» по акту №3 от 08.02.2022 г. работ соответствует требованиям контракта и законодательства в области инженерных изысканий, недостатков в работах не выявлено.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

На основании изложенного, расторжение контракта с заказчиком на основании части 19 статьи 95 Закона о контрактной системе допускается в случае наличия положения контракта, предусматривающего возможность одностороннего отказа стороны контракта от исполнения такого контракта в связи с существенным нарушением его другой стороной.

Кроме того, в соответствии с частью 20 статьи 95 Закона о контрактной системе решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия такого решения, направляется заказчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу заказчика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) подтверждения о его вручении заказчику.

Выполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) требований настоящей части считается надлежащим уведомлением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) подтверждения о вручении заказчику указанного уведомления.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 140 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с СПб ГКУ «ЦКБ» в пользу Открытого акционерного общества «Специализированное строительное управление-5» ИНН 

<

***> стоимость выполненных работ 9 406 511 рублей 41 копейка, расходы по оплате экспертизы в размере 140 000 рублей.

Взыскать с СПб ГКУ «ЦКБ» в пользу Открытого акционерного общества «Специализированное строительное управление-5» ИНН 

<

***> сумму оплаченной государственной пошлины в размере 76 033 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Михайлов П.Л.