663/2018-553101(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56981/2018

28 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Васильевой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия, Санкт-Петербург, ул.Софийская д.23,к.2,кв.96, ОГРН: );  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТД "Карт-Упак" (адрес: Россия  194100, Санкт-Петербург, ул Кантемировская, 37/А/3Г; Россия 194044, Санкт- Петербург, Нейшлотский пер д.6,лит.А,оф.3Г, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности и пени 

при участии  

- от истца: представителя ФИО3 по доверенности от 25.12.2017, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -  Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД  "Карт-Упак" (далее - Общество) о взыскании 1 050 000 руб. задолженности, 253 300 руб.  пени.  

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, также просил указать,  что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил, извещен  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд  рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующие обстоятельства.  

01.01.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен  договор аренды имущества № 4, в соответствии с которым истец обязался предоставить  ответчику за плату во временное владение и пользование сборно-разборное сооружения  

- временные постройки, не являющиеся капитального строительства и не имеющие  прочной связи с землей - имущество: металлический ангар, назначение - склад,  этажность 1, площадь 530 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая  Митрофаньевская, д. 18, лит.Б.  

Согласно п.2.1 Договора (Договор) вступает в силу с даты, подписания его  Сторонами и действует по 30.11.2017.  

Указанное имущество передано по акту приема-передачи 01.01.2017. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В нарушение статей 309, 310, 614 ГК РФ и условий договора ответчик  надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению арендной платы за май  2017 года, и за период 01.07.2017-30.11.2017, вследствие чего, образовалась  задолженность в размере 1 050 000 руб.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления арендной  платы в порядке и сроки, установленные договором, а также возражений относительно  произведенного истцом расчета задолженности, требование истца о взыскании  задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 6.2. договора истцом начислены  пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что за период  с 04.07.2017 по 26.04.2018 составляет 253 300 руб. Расчет судом проверен, признан  правильным и обоснованным.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств").  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД "Карт-Упак" в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2  задолженность в размере 1 050 000 руб., пени в размере 253 300 руб., пени,  исчисленные в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с  27.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства, а так же судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 066,66 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Васильева Н.В.