АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47061/2019

21 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимов   рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом  08.10.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку 67 355 руб. 73 коп.. в том числе договорную за период 01.09.2018-31.03.2019 в размере 14 707 руб. 17 коп., законную за период 01.09.2018-31.03.2019 в размере 52 648 руб. 56 коп.

Ответчик представил отзыв, просит уменьшить неустойку на основании ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между сторонами заключены договоры энергоснабжения № 348 от 14.01.2016 и № 348 от 21.02.2019 (далее - Договоры).

В соответствии с заключенными Договорами  истец производил ответчику отпуск электрической энергии и электрической мощности за период с 01.08.2018 по 31.03.2019.

За отпущенную электроэнергию и мощность в указанный выше период ответчику были выставлены счета, указанные в расчете неустойки.

В соответствии с п.7.4. договоров энергоснабжения ответчик обязан производить оплаты в следующем порядке:

-   30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

-   40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетным периодом считается календарный месяц.

Ответчик систематически нарушал сроки оплаты, предусмотренные договором энергоснабжения, что подтверждается платежными поручениями, указанными в расчете неустойки.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии 9.3.2. Договоров за нарушение сроков, предусмотренных п.7.4. предусмотрена неустойка в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ России.   

Аналогичная норма установлена в  ст.37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно расчету истца, сумма неустойки составила 67 355 руб. 73 коп.. в том числе договорная за период 01.09.2018-31.03.2019 в размере 14 707 руб. 17 коп., законная за период 01.09.2018-31.03.2019 в размере 52 648 руб. 56 коп.

Правильность расчета неустойки ответчиком не оспаривается.

Ответчик просит уменьшить неустойку на основании ст.333 ГК РФ.

Однако каких-либо доказательств несоразмерности неустойки, как законной, так и договорной, ответчик не представил.

  Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, основанием для снижения неустойки является только явная несоразмерность относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Относительно законной неустойки, ее размер также известен ответчику. Вступая в отношения энергоснабжения, ответчик знал о повышенной ответственности за просрочки оплаты в указанной сфере.

  Ссылка ответчика на отсутствие у истца негативных последствий, в частности, убытков, возникших в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства, не является состоятельной, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку 67 355 руб. 73 коп.. в том числе договорную за период 01.09.2018-31.03.2019 в размере 14 707 руб. 17 коп., законную за период 01.09.2018-31.03.2019 в размере 52 648 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 694 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

 

Судья                                                       И.В. Евдокимов