Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1599/2023

25 июля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года.Полный текст  постановления изготовлен 25 июля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего               Сапрыкиной Е.И.

судей                                                  Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от ООО  группа компаний «Департамент»: не явились;

от Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области: представителя ФИО2, по доверенности от 09.01.2022 (он-лайн);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент»

на решение от  06.02.2023 по делу № А37-1683/2022

Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Департамент»

к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области

о признании незаконными действий (бездействия)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Департамент» (далее – ООО «ГК «Департамент», общество) обратилось  в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – УФНС России по Магаданской области, управление, налоговый орган), в соответствии с которым просило:

1. признать незаконным бездействия управления (правопреемник МИФНС России № 3 по Магаданской области), которые выразились:

1.1. в не вынесении  в соответствии со статьей 101 НК РФ решения о привлечении к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверки ООО «Автосоюз»;

1.2. не  вынесения и направления требования об уплате недоимки в соответствии с НК РФ в адрес ООО «Автосоюз», как законных оснований для взыскания в настоящее время в судебном порядке (по статье  45 НК РФ) недоимки (налогов, пени, штрафов) с ООО Группа Компаний «Департамент», поскольку первичное решение от 11.10.2018  № 4 о привлечении к налоговой ответственности ООО «Автосоюз», а также вынесенное на его основании требование № 587 об уплате недоимки по состоянию на 28.11.2018  в сумме 46 346 695,49 руб. отменены решением УФНС России по Магаданской области  от 15.05.2019 № 11- 21.1/04088;

2. признать незаконными действия УФНС России по Магаданской области:

2.1.  по взысканию недоимки ООО «Автосоюз»  с заявителя  по делу - ООО Группа Компаний «Департамент», без наличия соответствующего решения о привлечении к налоговой ответственности по результатам налоговой проверки ООО «Автосоюз» и проведенных в соответствии с ним доначислений налогов (пени, штрафов), а также без направления требования об уплате недоимки в соответствии со статьями  45, 69 НК РФ в адрес налогоплательщика - ООО «Автосоюз».

Решением суда от 06.02.2023 в удовлетворении  требований  отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество заявило апелляционную жалобу, в обоснование которой приводит доводы о нарушении судом норм материального права и неполного выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

В порядке статьи 158 АПК РФ разбирательство неоднократно откладывалось.

В заседании суда второй инстанции от 18.07.2023  представитель налогового органа  указал на законность судебного решения по настоящему спору, по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО Группа Компаний «Департамент», надлежащим образом извещенное  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе с учетом опубликования соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представителя в судебное заседание не направило, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Повторно исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы с учетом дополнения к жалобе, отзыва, заслушав представителя управления, апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Межрайонной ИФНС России № 3 по Магаданской области  в период с 29.09.2017 по 25.05.2018 проведена выездная налоговая проверка ООО «Автосоюз» по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления налогов, по результатам которой  принято решение от 11.10.2018 № 4  «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», где общая сумма доначисленных налогов, пени, штрафов  составила 46 346 695,49 руб.

ООО «Автосоюз» обжаловало данное решение в вышестоящий налоговый орган, который    пришел к  выводу о неправомерном доначислении НДС, пени, штрафов в общей сумме 6 363 948,32 руб. и нарушении инспекцией  существенных условий процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 140 НК РФ,  отменил  решение № 4 полностью и принял новое решение от 15.05.2019 № 11-21.1/04088@. Согласно резолютивной части этого решения  ООО «Автосоюз» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 5 303 448 руб., налогоплательщику  предложено уплатить недоимку в размере 26 744 043,17 и пени в общей сумме 7 935 256,17 руб.

Не согласившись с решением управления, ООО «Автосоюз» частично оспорило его  в Арбитражный суд Магаданской области.

Вступившим в законную силу судебным решением от 07.07.2020 по делу №А37-2481/2019 ООО «Автосоюз» отказано в удовлетворении  заявления общества.

Таким образом, данным судебным актом подтверждена законность и обоснованность действий управления по пересмотру решения нижестоящего налогового  органа по доначислению налогов и сборов по итогам проверочных мероприятий в отношении ООО «Автосюз». При этом судебным решением по делу №А37-2481/2019 права и законные интересы ООО ГК «Департамент» не  затронуты, выводы об обратном не содержатся.

Следовательно,  вывод арбитражного суда по настоящему делу о том, что решением  управления, принятым в отношении ООО «Автосоюз»,  и последующими действиями права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности  заявителя по делу – ООО ГК «Департамент» не нарушены, признается верным.

Относительно апелляционного довода об имевшем месте бездействии налогового органа, выразившемся, по мнению общества, по не направлению требования о взыскании недоимки, пени и штрафа, суде второй инстанции приходит к следующему.

По материалам настоящего дела установлено, что  связи с неуплатой ООО «Автосоюз» задолженности по решению от 11.10.2018 № 4 инспекцией на основании положений статьи 69 НК РФ  налогоплательщику  28.11.2018 выставлено  требование № 587 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Согласно положениям статей 44 и 71 НК РФ налоговый орган обязан направить уточненное требование в том случае, если обязанность налогоплательщика по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, при этом обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Вместе с тем, в случае если решение территориального налогового органа отменено вступившим в силу решением вышестоящего налогового органа и изменена сумма, которую должен уплатить налогоплательщик, это не свидетельствует об изменении обязанности по уплате налога, и направление налогоплательщику уточненного требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа на основании решения вышестоящего налогового органа НК РФ не предусмотрено.

Основанием для направления в адрес ООО «Автосоюз» требования от 28.11.2018 №587 являлось решение инспекции № 4, вступившее в силу 27.11.2018, но в последующем  отмененное решением управления от 15.05.2019 № 11-21.1/04088@.

Таким образом, как верно указывает налоговый орган,  обязанность ООО «Автосоюз» по уплате налога, пени, штрафа после направления указанного требования не изменилась, скорректирована лишь сумма недоимки (задолженности) с учетом решения № 11-21.1/04088@.

В связи с чем,  у арбитражного суда не было оснований согласиться с заявителем по делу об имевшем место бездействии по не направлению требования в адрес налогоплательщика.

Довод о нарушении судом первой инстанции положений статьи 45 НК РФ также не принимается во внимание апелляционной коллегией, поскольку  как верно отметил арбитражный суд,  требование о привлечении в качестве ответчиков зависимых лиц (ИП Фишбейн, ООО Северная транспортная компания»)  подлежит рассмотрению  именно в рамках дела №А37-1670/2021 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области о  признании зависимыми лицами  ООО «Автосоюз» и ИП ФИО3, ООО ГК «Департамент»;  взыскании  с зависимых лиц задолженность ООО «Автосоюз».

Фактически доводы заявителя жалобы повторяют утверждения, исследованные и правомерно отклоненные судом  первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены  или  изменения обжалуемого  судебного решения,  поскольку не свидетельствуют о нарушении  норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от  06.02.2023 по делу № А37-1683/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Е.В. Вертопрахова

 

Е.А. Швец