ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-17378/2018

г. Владимир

13 декабря  2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Новиковой Ю.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Ковровский электромеханический завод» на решение Арбитражного суда  Владимирской области от 16.07.2019 по делу                                         №А11-17378/2018  по иску акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт автоматически и гидравлики»                        (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>),  о взыскании 423 740 рублей.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт автоматически и гидравлики» – ФИО1 по доверенности от 25.12.2018 сроком до 31.12.2019, ФИО2 по доверенности от 25.12.2018 сроком до 31.12.2019.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт автоматически и гидравлики» (далее - АО «ЦНИИАГ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому  акционерному  обществу  «Ковровский  электромеханический завод» (далее - ОАО «КЭМЗ», ответчик) о взыскании убытков, возникших в результате поставки некачественной продукции в сумме 423 740 рублей.

        Решением от 16.07.2019 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования. 

Не согласившись с принятым судебным актом,                                          акционерное общество «Ковровский электромеханический завод» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель ссылается на недоказанность состава правонарушения, необходимого для применения к нему ответственности в виде взыскания убытков.

По мнению заявителя, командировочные расходы представителей АО «ЦНИИАГ» на представление интересов истца в Волгоградской прокуратуре в размере 27 408 руб. и в Арбитражном суде Волгоградской области в размере 46 332 руб. не являются убытками истца, так как относятся к хозяйственным расходам предприятия АО «ЦНИИАГ», которые он произвел по собственному усмотрению. 

04.12.2019 в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания 46 332 руб. расходов на представителя.

04.12.2019 Первым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  был объявлен перерыв до 11.12.2019 до 08 час. 45 мин.

09.12.2019 от акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт автоматически и гидравлики» в суд поступило  заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания 27 408 руб. расходов на представителя. В остальной части истец просил оставить  решение без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный акционерным обществом «Центральный научно-исследовательский институт автоматически и гидравлики» отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан лицом, уполномоченным на отказ, Первый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска. 

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд исходит из следующего.

ОАО «КЭМЗ» (поставщик) и ОА «ЦНИИАГ» (покупатель) заключили договор от 27.12.2016 № 1120187312261020101000714/40/340-16-1/1466, в соответствии с которым поставщик обязался изготовить и передать в собственность, а покупатель оплатить и принять в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором и ведомостью поставки №3, являющейся неотъемлемой частью договора, продукцию (изделия), предназначенную для выполнения ГОЗ в 2017 году. До начала поставки покупатель передаст поставщику учтенный комплект (учтенную копию) КД установленным порядком. Сроки поставки первой партии изделий по настоящему договору будут исчисляться с момента передачи КД (ТО).

Государственный контракт 1120187312261020101000714/3/2/4/05-11-ДГОЗ от 29.09.2011, идентификатор 1120187312261020101000714.

Отгрузка продукции со склада поставщика производится транспортом покупателя и за его счет. Допускается отгрузка ж/д транспортом или транспортом поставщика. В этом случае покупатель оплачивает транспортные расходы поставщика в течение 10 дней с момента получения документов на оплату транспортных расходов (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 1.4 договора до получения авансового платежа в размере 80 % от суммы договора поставщик к приготовлению продукции может не приступать. В случае задержки аванса сроки поставки продукции переносятся соразмерно сроку задержки поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 2.1 договора качество и комплектность поставляемой продукции должны соответствовать требованиям документации, указанной в ведомости поставки № 1 к договору. В случае отсутствия в КД паспорта на поставляемую продукцию, поставка осуществляется с паспортом по форме, действующей у поставщика, с подписями должностных лип, заверенными печатью Поставщика, ОТК и 336 ВП МО РФ.

Согласно пункту 2.5 договора в случае обнаружения при приемке продукции несоответствия по качеству или комплектности, также в случае расхождения по количеству, вызов представителя поставщика является обязательным. При неявке представителя поставщика составляется рекламационный акт с участием представителя ВП МО РФ.

Проверка качества продукции у покупателя должна производиться в точном соответствии с требованиями документации, причем в актах о недостатках по качеству должны быть указаны пункты требований документации из ведомости поставки к договору, которым продукция не соответствует, полный перечень недостатков, количество отработанных часов, а также заводской номер изделия (при наличии) (пункт 2.6).

В пункте 2.7договора установлено, что забракованная в период действия гарантийных обязательств поставщика продукция по требованию поставщика должна быть направлена поставщику в надлежащей таре и упаковке в 10-дневный срок со дня составления рекламационного акта. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций в соответствии с ГОСТ РВ 15.703-2005. Датой начала исследования у поставщика считать дату поступления изделия с эксплуатационной документацией и рекламационного акта, оформленного в соответствии с ГОСТ РВ 15.703-2005.

Восстановление отказавшего изделия производится в течение 20-ти календарных дней со дня оформления акта исследования (пункт 2.8).

В соответствии с пунктом 5.10 договора по исполнению обязательств поставщиком по поставке продукции в адрес покупателя в отчетном календарном году стороны оформляют акт сдачи-приемки готовой продукции. Данный акт оформляется сторонами для его дальнейшего предоставления в уполномоченный банк.

Также АО «ЦНИИ АГ» заключен договор № 268 на изготовление и поставку комплекта приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 в соответствии с ведомостью поставки, которая является неотъемлемой частью договора (далее - договор № 268).

Пунктом 1.2  договора № 268 оговорено, что основанием для заключения договора является контракт № С155М-54/АПУ-11 от 25.10.2011, заключенный между ОАО «Корпорация «МИТ» и ОАО «ЦКБ «Титан», оформленный на основании государственного контракта № 3/2/4/05-11-ДГОЗ от 29.09.2011 между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Корпорация «МИТ». Дополнительным соглашением от 12.11.2015 № 5 к договору № 268 с учетом требований Федерального закона от 29.06.2015 № 159-ФЗ договору № 268 присвоен идентификатор государственного оборонного заказа № 1120187312261020101000714.

Во исполнение условий договора от 27.12.2016 и ведомости поставки № 1 ОАО «КЭМЗ» поставило в адрес АО «ЦНИИАГ» изделия гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003.

АО «ЦНИИАГ», в свою очередь,  во исполнение обязательств по договору № 268 поставило продукцию в адрес АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» по товарным накладным от 10 01 2018 № 3, от 01.02.2018 № 5, 20, 21, от 13.02.2018 № 26, 27, от 14.02.2018 № 34, 35, от 19.02.2018 № 36, 37, от 27.02.2018 № 42, 44.

АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» в ходе проверки поставленных изделий гидроаппаратуры выявлены дефекты и несоответствия, предусмотренные пунктом 2.8 инструкции, устройств дроссельных БК2.504.049-02 и БК2.504.049-03 (рекламационные акты от 05.02.2018 № 9440/472, от 21.02.2018, №№ 9440/485, 9440/486, 9440/487, от 20.03.2018    №№ 9440/504, 9440/505, 9440/506, от 29.03.2018 №№ 9440/515, 9440/516, 9440/517, от 02.04.2018 №№ 9440/521, 9440/522, 9440/523).

В ходе проверки качества поставленной продукции выявлены недостатки: так, из рекламационного акта от 20.02.2018 № 19/J1BK-5 следует, что устройство дроссельное БК2.504.049-02 зав.№ 50071210, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 98731313 (т/н от 01.02.2018 № 5), имеет следующие дефекты: три забоины на 0117 со стороны 0110 (с внешней стороны канавки); забоина 1—1 мм на 0117 внутри канавки под установку уплотнительных колец; забоина 1-2 мм на 0117 внутри канавки под установку уплотнительных колец (с торца 0115); забоина 1-2 мм на 0117 внутри канавки под установку уплотнительных колец (с торца 0100).

В соответствии с рекламационным актом от 20.02.2018 № 19/J1BK-5 устройство дроссельное БК2.504.049-03 зав.№ 500712107, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 98731313 (т/н от 01.02.2018 № 5) имеет следующие дефекты: две забоины на 0115 (с торца) 5x3 мм и 5x2 мм; забоина 1-1 мм на 0117 внутри канавки под установку уплотнительных колец (со стороны 0110); забоина 1-2 мм на 0117 со стороны р-ра 80 мм на внешней стороне канавки под установку уплотнительных колец; две забоины на торце окна 1 -2 мм и 1 -4 мм; забоина на 0115.

В соответствии с рекламационным актом от 15.03.2018 № 29/J1BK-6 устройство дроссельное БК2.504.049-03 зав.№ 50072210, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 65414236 (т/н от 27.02.2018 № 42) имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка и фрагменты красной краски; на корпусе имеются небольшие пятна красно-коричневого цвета, царапины на покрытии; в окнах на втулке имеются продольные риски; две незначительные забоины на 080 по торцу канавки под установку уплотнительных колец; от последнего витка резьбы М85 отслаивается стружка; забоина 1 -2 мм на 0117 со стороны 080 по торцу канавки под установку уплотнительных колец; скол 3x3 мм на 0117 со стороны 0115 по торцу канавки под установку уплотнительных колец (зачищен и покрыт); две забоины 1-1 мм и одна 1 -2 на 0117 со стороны 080 (с внешней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); три незначительные забоины на 0117 со стороны 0115 по торцу канавки под установку уплотнительных колец; забоина 1 -2 мм на 0117 со стороны 0115 (с внешней стороны от канавки под установку уплотнительных колец).

Из рекламационного акта от 15.03.2018 № 31/J1BK-8 следует, что устройство дроссельное БК2.504.049-02 зав.№ 50071229, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961237 (т/н от 19.02.2018 № 37), имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка и фрагменты красной краски; на корпусе имеются небольшие пятна красно-коричневого цвета, царапины на покрытии; в окнах на втулке имеются продольные риски; две небольшие забоины на 0117 со стороны 080 (с внешней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); дробление и отслоение стружки от последнего витка резьбы М85 со стороны 0100; забоина на 080 по торцу канавки для установки уплотнительных колец; забоина 1-3 мм на торце 080 на фаске.

Согласно рекламационному акту от 15.03.2018 № 31/J1BK-8 устройство дроссельное БК2.504.049-03 зав.№ 50072208, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961237 (т/н от 19.02.2018 № 37) имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка и фрагменты красной краски; порвано кольцо уплотнительное на крышке тубуса; на корпусе имеются царапины на покрытии; дробление на 0117 мм со стороны 0115 на участке1 -3 мм, 1 -2 мм и 1 -3 мм (с внутренней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); в окнах имеются продольные риски; три забоины 1 -1 мм каждая и два дробления 1 -5 мм, 1-4 мм на 0117 мм со стороны 080 (с внешней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); пять забоин 1 -1 мм и одно дробление 1 -50 мм на 0117 мм со стороны 080 (с внутренней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); дробление и отслоение стружки от последнего витка резьбы М85 со стороны 0100; три небольшие забоины на 080 по торцу канавки для установки уплотнительных колец; дробление 1 -5 мм на торце 080 на фаске.

В соответствии с рекламационным актом от 15.03.2018 № 32/J1BK-9 устройство дроссельное БК2.504.049-02 зав.№ 50071223, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961235 (т/н от 14.02.2018 № 35) имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка; продольные риски в окнах и на втулке; на корпусе устройства имеется налет красно-коричневого цвета; скол 1 -5 мм на 0117 со стороны 080 на внешней стороне от канавки для установки уплотнительных колец; забоина 1 -5 мм на 0117 по фаске; дробление на резьбе М85; скол 1 -1 мм на торце окна.

Из рекламационного акта от 15.03.2018 № 32/ЛВК-9 следует, что устройство дроссельное БК2.504.049-03 зав.№ 50071222, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961235 (т/н от 14.02.2018 № 35), имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка и фрагменты красной краски; на корпусе имеются пятна красно-коричневого цвета, царапины на покрытии; в окнах на втулке имеются продольные риски; скол 6x3 мм на 0115 в пазу (размер 18); забоина 1-5 мм (поперек бортика канавки) на 0117 со стороны 0115; две небольшие забоины на 0117 со стороны 0115 (с внешней стороны канавки под установку уплотнительных колец); срез металла поперек окна с двух сторон относительно окна по 7x7 с каждой стороны и глубиной - 1 мм.; забоина 1 -5 мм и дробление на 0117 со стороны 080 (с внешней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); дробление 1 -20 мм и 1 -10 мм на 0117 со стороны 080 по торцу канавки под установку уплотнительных колец.

Согласно рекламационному акту от 15.03.2018 № ЗЗ/ЛВК-10 устройство дроссельное БК2.504.049-02 зав.№ 50071213, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961234 (т/н от 14.02.2018 № 34) имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка, фрагменты красной краски; имеются продольные риски в окнах на втулке; на корпусе устройства имеются пятна красно-коричневого цвета и засветления покрытия имеющие поверхность с большей шероховатостью чем участки без засветлений, а также имеются нарушения покрытия внутри канавки под установку уплотнительных колец; дробление на 0117 со стороны 0115 на участке 1 -10 мм и 1 -5 мм по торцу канавки под установку уплотнительных колец; две забоины 1 -1 мм и 1 -2 мм на 0117 со стороны 0115 (с внешней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); забоина 1 -2 мм на 0117 со стороны 080 по торцу канавки под установку уплотнительных колец; от последнего витка резьбы М85 со стороны 0100 отслаивается стружка.

В рекламационном акте от 15.03.2018 № ЗЗ/ЛВК-10 указано, что устройство дроссельное БК2.504.049-03 зав.№ 50071221, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961234 (т/н от 14.02.2018 № 34), имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка, фрагменты красной краски; на корпусе устройства имеются засветления, царапины на покрытии; имеются продольные риски в окнах на втулке; два скола 3x3 мм и 1x1 мм на 01 17 со стороны 0115 по торцу канавки под установку уплотнительных колец; две забоины 1 -2 мм и 1 -1мм на 0117 со стороны 0115 по торцу канавки под установку уплотнительных колец; две забоины 1—1 мм на 0117 со стороны 080 (с внешней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); имеется дробление на резьбе М85; три небольшие забоины на 080 по торцу канавки для установки уплотнительных колец.

В соответствии с рекламационным актом от 15.03.2018 № 30/JIBK-7 устройство дроссельное БК2.504.049-02 зав.№ 50072200, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 65414237 (т/н от 27.02.2018 № 44) имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка и фрагменты красной краски; имеются продольные риски в окнах на втулке; имеются засветления и царапины на покрытии; две незначительные забоины на 080 по торцу канавки под установку уплотнительных колец; дробление на 080 1 -2 мм по торцу канавки под установку уплотнительных колец; от последнего витка резьбы М85 отслаивается стружка; забоина 1 -3 мм на 0100 и 1 -5 мм на фаске 0100; забоина 1 -2 мм на 0117 со стороны 080 по торцу канавки под установку уплотнительных колец (зачищена и покрыта); скол в окне 3x3 мм и в окне с противоположной стороны скол 3x1 мм; на 0117 со стороны 0115 три забоины 1-1 мм, три забоины 1-2 мм и по одной 1-3 мм и 1-4 мм по торцу канавки под установку уплотнительных колец; две забоины 1 -2 мм, одна 1-1 мм и скол 3x2 мм на 0117 со стороны 0115 (с внешней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); два скола 7x3 мм и 7x1 мм на торце 0115.

В рекламационном акте от 15.03.2018 № 34/JIBK-11 указано, что устройство дроссельное БК2.504.049-02 зав.№ 50071228, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961236 (т/н от 19.02.2018 № 36) имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка и фрагменты красной краски; мелкие продольные риски в окнах на втулке; на корпусе имеется налет краснокоричневого цвета; незначительное дробление на 0117 со стороны 0115 1 -2 мм по торцу канавки под установку уплотнительных колец; две забоины на 0100 1 -2 мм; три мелких забоины по фаске 0100.

Согласно рекламационному акту от 15.03.2018 № 34/J1BK-11 устройство дроссельное БК2.504.049-03 зав.№ 50071226, входящее в комплект приборов гидроаппаратурыИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961236 (т/н от 19.02.2018 № 36), имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка и фрагменты красной краски; на корпусе имеется налет красно-коричневого цвета; мелкие продольные риски в окнах на втулке; скол длиной ~7 мм и шириной ~1 на 0115 в пазу (размер 18) и с противоположной стороны в пазу (размер 18) два скола 1~2 мм и один 1~1 мм; незначительное дробление на 0117 со стороны 0115 1~4 мм по торцу канавки для установки уплотнительных колец; три забоины 1~1 мм на 0117 со стороны 0115 на внешней стороне канавки под установку уплотнительных колец; от последнего витка резьбы М85 со стороны 0100 отслаивается стружка.

Из рекламационного акта от 19.03.2018 № 37/ЛВК-13 следует, что устройство дроссельное БК2.504.049-02 зав.№ 50071211, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961232 (т/н от 13.02.2018 № 26), имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка, фрагменты красной краски; царапины в окне на втулке; на корпусе устройства имеются пятна краснокоричневого цвета (предположительно ржавчины) и многочисленные засветления покрытия (более шероховатые); небольшая забоина и дробление на 0117 со стороны 0115по торцу канавки под установку уплотнительных колец; две небольшие забоины на 0117 со стороны 080 по торцу канавки под установку уплотнительных колец; забоины по фаске 0100; от резьбы М85 отслаивается стружка; забоина на 080.

В соответствии с рекламационным актом от 19.03.2018 № 37/Л ВК-13 устройство дроссельное БК2.504.049-03 зав.№ 50071216, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961232 (т/н от 13.02.2018 № 26) имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка; две небольшие забоины на 0117 со стороны 0115 по торцу канавки под установку уплотнительных колец; скол 2x3 мм на 0117 со стороны 0115 (с внешней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); забоина на 0117 со стороны 080 (с внешней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); от резьбы М85 отслаивается стружка; забоина 1~5 мм на 080 на торце канавки под установку уплотнительного кольца.

Согласно рекламационному  акту от 19.03.2018 № 38/Л ВК-14 устройство дроссельное БК2.504.049-02 зав.№ 50071212, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961233 (т/н от 13.02.2018 № 27) имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка, фрагменты красной краски; на корпусе устройства имеются пятна красно-коричневого цвета (предположительно ржавчина) и многочисленные засветления покрытия (более шероховатые); забоины на 0117 со стороны 0115 по торцу канавки под установку уплотнительных колец 1-2 мм и 1 -1 мм; забоина на фаске 0100; многочисленные забоины на 080 и скол 1 -1 мм по торцу канавки под установку уплотнительного кольца; забоина на 080 на торце устройства дроссельного.

        В рекламационном акте от 19.03.2018 № 38/JIBK-14 указано, что устройство дроссельное БК2.504.049-03 зав.№ 50071220, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961233 (т/н от 13.02.2018 № 27) имеет следующие дефекты: нет резиновой прокладки между крышкой тубуса и торцом 0115; скол 1 -5 мм на торце 0115скол 3x3 на 0115; скол 1 -2 мм на 0117со стороны на 0115 по торцу канавки под установку уплотнительных колец; забоины 1 -3 мм, 1 -2 мм, 1 -0,5 мм на 0117 со стороны 0115 по торцу канавки под установку уплотнительных колец; многочисленные царапины в окнах на втулке; забоина 3x3 мм на 0117 со стороны 0115 (с внешней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); забоина на 0117 со стороны 080 (с внешней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); имеются засветления покрытия; имеются забоины на резьбе М85; небольшие забоины на 080 по торцу канавки под установку уплотнительных колец.

Из рекламационного акта от 23.03.2018 № 39/38-9 следует, что при проведении работ по инструкции И 1.6 раздел 3.3 подготовка к проверке СУП происходит заклинивание дроссельного устройства БК2.504.049-03 зав.№ 50071218, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 98731313 (т/н от 01.02.2018 № 5).

В соответствии с рекламационным актом от 20.02.2018 № 18/J1BK-4 устройство дроссельное БК2.504.049-02 зав.№ 50071214, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 98731314 (т/н от 01.02.2018 № 20) имеет следующие дефекты: три мелких забоины и дробление на 0117 внутри канавки под установку уплотнительных колец (с торца 0115); дробление на участке 5 мм, забоины 1-1 мм, 1 -1 мм, 1—2 мм внутри канавки под установку уплотнительных колец (с торца 0115); рыжие пятна на корпусе устройства дроссельного и внутри канавок для установки уплотнительных колец.

Согласно рекламационному  акту от 20.02.2018 № 18/JIBK -4 устройство дроссельное БК2.504.049-03 зав.№ 50071218, входящее в комплект приборов гидроаппаратурыИРЦУ.305616.003 зав.№ 98731314 (т/н от 01.02.2018 № 20) имеет следующие дефекты: на 0117 на внешней стороне канавки под установку уплотнительных колец имеются два скола 1 -3 мм и 1 -5 мм; забоины на торце 0100 пять мелких забоин на длине 4 мм; забоина 1 -2 мм на 0117 на внутренней стороне канавки под установку уплотнительных колец (со стороны 0117).

В рекламационном акте от 20.02.2018 № 17/J1BK-3 указано, что устройство дроссельное БК2.504.049-02 зав.№ 50071215, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961231 (т/н от 01.02.2018 № 21) имеет следующие дефекты: на корпусе устройства дроссельного многочисленные рыжие пятна; мелкие забоины на 0100 со стороны 080 на участке 10 мм; три мелкие забоины на 0117 внутри канавки под установку уплотнительных колец (со стороны 0115).

          В соответствии с рекламационным актом от 20.02.2018 № 17/J1BK-3 устройство дроссельное БК2.504.049-03 зав.№ 50071219, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961231 (т/н от 01.02.2018 № 21) имеет следующие дефекты: на корпусе устройства дроссельного многочисленные рыжие пятна; забоина 1 -3 мм на 0117 внутри канавки под установку уплотнительных колец (со стороны 0115).

Из рекламационного акта от 23.01.2018 № 6/JIBK-1 следует, что устройство дроссельное БК2.504.049-03 зав.№ АК15130, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 98731312 (т/н от 10.01.2018 № 3) имеет следующие дефекты: на торце диаметра 100 мм имеется забоина, в результате чего на поверхности «С» (чертеж БК8.036.872) появился выступ высотой - 0,5 мм; на диаметре 110 мм имеется нарушение покрытия размером - 10x5 мм.

Рекламационным актом от 23.01.2018 № 7/JIBK-2 установлено, что устройство дроссельное БК2.505.512 зав.№ 50071210, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 98731312 (т/н от 10.01.2018 № 3) имеет следующие дефекты: имеется не глубокий (глубина -0,5 мм) зарез длиной - 45 мм и шириной — 3 мм; корпус устройства не окрашен.

В связи с наличием дефектов комплектующие изделия из 12 комплектов приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 (комплекты 84-95), а именно устройство дроссельное БК2.504.049-02 и устройство дроссельное БК2.504.049-03 (далее - ПКИ) возвращены - АО «ЦНИИАГ» в порядке требований ГОСТ РВ 2005 (рекламационная работа) для устранения недостатков (рекламационные акты от 14.12.2017 № 254/65-16, от 20.02.2018 №№ 17/ЛВК-З, 18/ЛВК-4, 19/ЛВК-5, от 15.03.2018 №№ 29/JTBK-6, 30/ЛВК-7, 31/ЛВК-8, 32/ЛВК-9, ЗЗ/ЛВК-10, 34/ЛВК-11, от 19.03.2018 №№ 37/ЛВК-13, 38/ЛВК-14, от 23.03.2018 № 39/38-9).

По результатам исследований забракованных ПКИ ответчиком составлены акты исследований от 01.03.2018 №№ 62, 63, от 05.03.2018 №№ 65, 66, от 20.04.2018 № 85, от 12.04.2018 №№ 86, 87, 98, 99, 100, от 20.04.2018 № 107, которыми подтверждается наличие выявленных дефектов в поставленной ответчиком продукции, произошедших по вине ОАО «КЭМЗ».

По мнению истца, поставленная ответчиком по договору продукция, не соответствующая техническим условиям, предусмотренным конструкторской документацией на комплект приборов гидроаппаратуры, стандарту организации АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» (СТО ЦРУИ 110.024.2-2013) «Входной контроль качества комплектующих изделий и материалов. Приложение П. Перечень входного контроля комплектующих изделий», ГОСТ РВ 0015-308-2011, условиям договора от 20.02.2013г. № 268, что является нарушением обязательных требований действующего законодательства в сфере технического регулирования в отношении оборонной продукции.

          Волгоградским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах вынесено постановление от 01.06.2018 о возбуждении в отношении общества дела об административном производстве, предусмотренном статьей 14.49 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2018 по делу № А12-18512/2018, вступившим в законную силу, АО «ЦНИИАГ» по данным фактам привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей  14.49 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, обществу  назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

Таким образом, в связи с поставкой ОАО «КЭМЗ» некачественной продукции истец понес расходы по оплате штрафа в сумме 350 000 рублей.

Также АО «ЦНИИАГ» были направлены представители истца в служебные командировки  в прокуратуру и для участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Волгоградской области, расходы истца по которым составили 27 408 рублей и 46 332 рубля.

04.09.2018 АО «ЦНИИАГ» направило в адрес ОАО «КЭМЗ» требование № исх. 8060/9050-16 о возмещение убытков, причиненных поставкой некачественной продукции.

В ответном письме от 01.10.2018 исх.№. 91пр-71 ОАО «КЭМЗ» с требованиями АО «ЦНИИАГ» не согласилось, указало на отсутствие противоправных действий со стороны поставщика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий иск, руководствуясь  статьями 15, 309,  393, 469, 476, 513, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил,

что в соответствии с разделом № 1 ГОСТ РВ 15.703-2005  носит для сторон обязательный характер.

Абзацем 3 пункта 5.3.2 ГОСТ РВ 15.703-2005 «Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Порядок предъявления рекламаций», предусмотрено, если исследование у получателя не может выявить характер и причины возникновения дефектов изделия, то его вместе с поступившей документацией (формуляр, паспорт, этикетка) получатель в течение 10 суток со дня составления рекламационного акта направляет поставщику для исследования, если иной порядок не предусмотрен соглашением сторон.

Абзацем 4 пункта  5.3.2 ГОСТ РВ 15.703-2005 определено, что исследование дефектного изделия у поставщика является, как правило, окончательным для установления характера и причин возникновения дефектов.

В соответствии с пунктом  6.2 ГОСТ РВ 15.703-2005 поставщик по требованию заказчика обязан устранить дефекты в принятом получателем изделии, отремонтировать (восстановить) изделие, в котором они обнаружены, независимо от причин появления дефектов или разногласий в оценке их происхождения.

В силу пункта  6.7 ГОСТ РВ 15.703-2005 устранение дефектов в изделии или его восстановление может быть произведено у получателя силами и средствами поставщика до окончания составления рекламационного акта, если дефекты отдельных деталей, узлов, приборов, агрегатов не повлекли порчи изделия в целом, при возможности замены их годными из запасов получателя. Рекламацию в этом случае составляют в порядке, установленном настоящим стандартом. Запись об удовлетворении рекламации производят в рекламационном акте.

Согласно пункту 2.1 качество и комплектность поставляемой продукции должны соответствовать требованиям документации, указанной в ведомости поставки № 1 к договору. В случае отсутствия в КД паспорта на поставляемую продукцию, поставка осуществляется с паспортом по форме, действующей у поставщика, с подписями должностных лиц, заверенными печатью поставщика, ОТК и 336 ВП МО РФ.

В соответствии с пунктом 2.3  контроль качества и приемка продукции ведется ОТК поставщика и 336 ВП МО РФ.

По результатам исследований забракованных ПКИ ответчиком составлены акты исследований от 01.03.2018 № 62, 63, от 05.03.2018№№ 65, 66, от 20.04.2018 № 85, от 12.04.2018 №№ 86, 87, 98, 99, 100, от 20.04.2018 № 107, согласно которым  по разделу 6 «Установленный характер дефекта» - дефект признан производственным, по разделу «Заключение комиссии» - рекламация принята.

          Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2018 по

делу № А12-18512/2018 установлен факт несоответствия поставленной ответчиком по настоящему делу продукции, техническим условиям, предусмотренным конструкторской документацией на комплект приборов

гидроаппаратуры, Стандарту организации АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады»

(СТО ЦРУ И 2013) «Входной контроль качества комплектующих изделий и

материалов. Приложение П. Перечень входного контроля комплектующих

изделий», ГОСТ РВ 0015-308-2011, условиям договора № 268, АО «ЦНИИ

АГ» нарушены обязательные требования действующего законодательства в

сфере технического регулирования в отношении оборонной продукции, в

связи с чем, АО «ЦНИИАГ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей  14.49 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

В силу  части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются преюдициальными для настоящего дела.

         АО «ЦНИИАГ» по платежному поручению от 10.08.2018 № 5564 оплачен административный штраф в сумме 350 000 рублей.

 

          Таким образом, факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, наличие у истца убытков в сумме 350 000  рублей, причинная связь между поставкой некачественного изделия и возникшими убытками подтверждаются материалами дела, в том числе договором, рекламационными актами; ответчиком безусловными доказательствами не опровергнуты. Доказательств возмещения ответчиком истцу понесенных последним расходов не представлено.

При изложенных обстоятельствах  суд первой инстанции правомерно возложил на первоначального поставщика  возникшие у истца вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком убытков. Решение в данной части является законным и обоснованным, принятым при полном исследовании обстоятельств по делу, при соответствии выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку истцом заявлен отказ от взыскания убытков в части взыскания суммы 73 740 руб. расходов на представителей и отказ принят судом, решение в данной части подлежит отмене, иск в этой части прекращению. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

 В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины  по иску в остальной части  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьей 49, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять  отказ акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт автоматически и гидравлики» от исковых требований к открытому акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод» о взыскании  суммы 73 740 руб. расходов на представителей. 

          Решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2019 по делу №А11-17378/2018 в указанной части отменить, производство по делу в данной  части прекратить.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2019 по делу №А11-17378/2018 в части взыскания 350 000 руб. убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ковровский электромеханический завод» - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Центральный научно-исследовательский институт автоматически и гидравлики» из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в сумме 1997 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.11.2018 № 7689.

         Возвратить открытому акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод» из федерального бюджета государственную пошлину по жалобе в сумме 522 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судьяТ.С. Родина

 

         СудьиТ.И. Тарасова

 

          Н.А.Насонова