Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-4927/2020

« 2 » июля 2020 г.  

Резолютивная часть решения подписана 10 июня 2020 г.

Мотивированное решение составлено 2 июля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Воронеж, ОГРНИП 309366812400177, ИНН 

<

***>,

к акционерному обществу «Пятью Пять», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании по договору поставки № 75/17 от 01.01.2017 611428 руб. 55 коп. основного долга,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском акционерному обществу «Пятью Пять» (далее – ответчик, АО «Пятью Пять») о взыскании 611428 руб. 55 коп. основного долга по договору поставки № 75/17 от 01.01.2017, а также 15228 руб. 57 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.04.2020 исковое заявление ИП ФИО1 принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ИП ФИО1 и АО «Пятью Пять» о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика АО «Пятью Пять» 19.05.2020 по электронной системе подачи документов «Мой арбитр» поступили возражения, в которых АО «Пятью Пять» просило не рассматривать настоящее дело в порядке упрощенного производства, поскольку ответчиком не признается сумма исковых требований, указывая при этом следующее:

- в течение марта-апреля ответчиком совершались действия, направленные на уменьшение/погашение существующей задолженности. В рамках договора поставки № 75/17 от 01.01.2017 был осуществлен взаимозачет на сумму 33513 руб. 50 коп. Кроме того, сумма задолженности была уменьшена посредством возврата нереализованного товара поставленного по товарно-транспортным накладным № 233 от 10.02.2020, № 244 от 11.02.2020, № 280 от 17.02.2020 поставщику ИП ФИО1 на общую сумму 271388 руб. 60 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о взаимозачете от 31.03.2020, актами возврата ТМЦ от 20.03.2020, № 5010000067/1, № 5010000067/2, № 5010000067/3;

- поскольку упрощенный порядок рассмотрения дела не предусматривает использование примирительных процедур, полагаем, что дело должно быть рассмотрено по общим правилам искового производства для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем.

Определением суда от 20.05.2020 оставлено без удовлетворения ходатайство АО «Пятью Пять» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца ИП ФИО1 в канцелярию суда 08.06.2020 поступил отзыв на возражения ответчика на исковое заявление, в котором истец пояснил следующее:

- в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки № 75/17 от 01.01.2017 в целях стимулирования увеличения объема поставок товара, истец предоставляет ответчику премию (вознаграждение) при выполнении условий настоящего дополнительного соглашения;

- в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки № 75/17 от 01.01.2017 истец предоставляет ответчику премию (вознаграждение) при условии выполнения ответчиком в течение периода, равного календарному месяцу, объема поставок ассортимента товаров истца. Премия (вознаграждение) предоставляется за любой полный или неполный (если дата подписания или дата окончания настоящего дополнительного соглашения приходятся не на первое число месяца) календарный месяц в течение срока действия настоящего дополнительного соглашения;

- в соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки № 75/17 от 01.01.2017 расчет премии (вознаграждения) осуществляет истец;

- в соответствии с пунктом 7 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки № 75/17 от 01.01.2017 в случае невыполнения истцом своих обязательств, указанных в пункте 6 дополнительного соглашения ответчик вправе провести самостоятельный расчет суммы премии (вознаграждения) с последующим направлением истцу двух экземпляров односторонне подписанного ответчиком протокола расчета суммы премии с требованием об уплате. Истец, не позднее 2 (второго) рабочего дня с даты получения от ответчика односторонне подписанного протокола расчета суммы премии, обязан подписать полученный от ответчика протокол расчета суммы премии и один экземпляр направить ответчику;

- протоколы с требованием об уплате премии (вознаграждения) истец не получал. Экземпляр подписанного протокола расчета суммы премии ответчику не направлял;

- ответчик 20.03.2020 возвратил, а истец принял нереализованный товар поставленный по товарно-транспортным накладным № 233 от 10.02.2020, № 244 от 11.02.2020, № 280 от 17.02.2020 поставщику ИП ФИО1 на общую сумму 237185 руб. 20 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются актами возврата ТМЦ от 20.03.2020 № 5010000067/1, № 5010000067/2, № 5010000067/3.

Иных возражений, а также отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Арбитражным судом Воронежской области 10.06.2020 по настоящему делу было принято решение путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к материалам дела.

От ответчика АО «Пятью Пять» 26.06.2020 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В этой связи, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (поставщик) и АО «Пятью Пять» (покупатель) 01.01.2017 был заключен договор поставки № 75/17, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставлять товар на условиях договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора согласно спецификациям и прейскурантам, согласованным (подписанным) сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора, и надлежаще оформленным товаросопроводительным документам. В спецификациях согласовываются ассортимент и характеристики поставляемых товаров. В прейскурантах согласовываются цены поставляемых товаров. Поставщик на регулярной основе принимает заказы покупателя и осуществляет поставку товара из ассортимента, согласованного сторонами в спецификациях, отдельными партиями, в сроки и по адресам, указанным в заказах, в количестве и ассортименте, указанным в заказах, и по ценам, согласованным сторонами в прейскурантах на дату выставления заказа покупателем. В заказе указывается срок поставки, адрес доставки, количество и ассортимент товара, а также иные необходимые для поставки конкретной партии товара условия.

Согласно пункту 4.1. договора цена на товар, поставляемый на условиях договора, определяется в рублях РФ, с учетом НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ, на основании прейскуранта, согласованного (подписанного) сторонами, действующего на дату выставления покупателем заказа на соответствующую партию товара.

В соответствии с пунктом 4.10 договора, оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа на следующие сроки:

- для продовольственных товаров, на которые срок годности установлен менее чем десять дней – 8 рабочих дней со дня фактического получения товара покупателем;

- для продовольственных товаров, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно – 25 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем;

- для продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории РФ - 40 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем;

- для непродовольственных товаров - 60 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

Пунктом 4.12 договора предусмотрено, что покупатель вправе, письменно уведомив поставщика, уменьшить сумму платежей поставщику за поставленные товары, на сумму стоимости возвращенных поставщику товаров, на сумму премий предоставляемых поставщиком, на сумму штрафных санкций (штрафной неустойки, пени и т.д.) предъявленных поставщику, на сумму расходов и убытков, компенсируемых (возмещаемых) поставщиком, также на иные суммы, причитающиеся с поставщика по договору.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2017 к договору поставки № 75/17 от 01.01.2017 (далее – дополнительное соглашение № 1 от 01.01.2017), ставка премии (вознаграждения) определяется в процентах и изменяется в зависимости от фактической величины объема поставок ассортимента товаров поставщика за календарный месяц. Шкала ставки премии (вознаграждения) в зависимости от объема поставок ассортимента товара поставщика определена в приложении к настоящему дополнительному соглашению.

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2017, расчет суммы премии (вознаграждение) осуществляет поставщик. На общую сумму премии (вознаграждения) поставщик предоставляет покупателю два экземпляра подписанного со своей стороны протокола расчета суммы премии не позднее 5 (пятого) рабочего дня с даты окончания календарного месяца по итогам которого осуществляется расчет суммы премии (вознаграждения). Образец протокола расчета суммы премии приведен в Приложении к настоящему дополнительному соглашению.

Пунктом 7 дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2017 предусмотрено, что в случае невыполнения поставщиком своих обязательств указанных в пункте 6 настоящего дополнительного соглашения покупатель вправе провести самостоятельный расчет суммы премии (вознаграждения) с последующим направлением поставщику двух экземпляров односторонне подписанного покупателем протокола расчета суммы премии с требованием об уплате. Поставщик, не позднее 2 (второго) рабочего дня с даты получения от покупателя односторонне подписанного покупателем протокола расчета суммы премии, обязан подписать полученный от покупателя протокол расчета суммы премии и один экземпляр направить покупателю.

В соответствии с пунктом 8 дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2017, поставщик уплачивает премию (вознаграждение) не позднее 10 (десятого) рабочего дня с даты окончания календарного месяца, по итогам которого осуществляется расчет суммы премии (вознаграждения). В случае невыполнения поставщиком своих обязательств, указанных в пункте 8 дополнительного соглашения, поставщик уплачивает премию (вознаграждение) не позднее 2 (второго) рабочего дня с даты получения от покупателя односторонне подписанного покупателем протокола расчета суммы премии с требованием об уплате. Премия (вознаграждение) уплачивается поставщиком вне зависимости от факта оплаты покупателем поставленных товаров, в т.ч., в случае, если договор поставки предусматривает отсрочку оплат.

Во исполнение обязательств по договору поставки № 75/17 от 01.01.2017 по товарным накладным № 40 от 13.01.2020, № 92 от 20.01.2020, № 142 от 27.01.2020, № 187 от 03.02.2020, № 233 от 10.02.2020, № 244 от 11.02.2020, № 280 от 17.02.2020, № 328 от 25.02.2020 истец передавал ответчику товар (продовольственные товары со сроком годности свыше 30 дней) на общую сумму 1036701 руб. 68 коп.

ИП ФИО1 27.02.2020 направила в АО «Пятью Пять» претензию от 25.02.2020, в которой указала на наличие задолженности ответчика по оплате товара по состоянию на 25.02.2020, полученного по договору поставки № 75/17 от 01.01.2017 в сумме 1036701 руб. 68 коп., и просила произвести оплату образовавшейся задолженности. Указанная претензия была получена ответчиком 02.03.2020.

Из копии проекта акта сверки взаимных расчетов между ИП ФИО1 и АО «Пятью Пять» за период с 01.01.2020 по 08.04.2020, подписанного истцом, следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 08.04.2020 составляет 611428 руб. 55 коп.

Из представленной ответчиком копии заявления о зачете взаимных требований от 31.03.2020, подписанного со стороны ответчика следует, что:

- АО «Пятью Пять» имеет перед ИП ФИО1 задолженность за поставленный по договору поставки № 75/17 от 01.01.2017 товар в размере 611428 руб. 56 коп.;

- ИП ФИО1 имеет перед АО «Пятью Пять» задолженность в размере 33313 руб. 50 коп., возникшую на основании договора поставки № 75/17 от 01.01.2017;

- на основании статьи 410 ГК РФ и пункта 4.12 договора поставки № 75/17 от 01.01.2020 АО «Пятью Пять» заявляет о зачете взаимных требований и прекращении денежных обязательств на сумму 33313 руб. 50 коп.

Согласно актам о возврате материальных ценностей от 20.03.2020 № 5010000067/1, № 5010000067/2, № 5010000067/3 ответчик 20.03.2020 произвел, а истец принял нереализованный товар поставленный по товарно-транспортным накладным № 233 от 10.02.2020, № 244 от 11.02.2020, № 280 от 17.02.2020 поставщику ИП ФИО1 на общую сумму 237185 руб. 20 коп. 

Из копии проекта акта сверки взаимных расчетов между ИП ФИО1 и АО «Пятью Пять» за период с 01.01.2020 по 13.05.2020, подписанного истцом, следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 13.04.2020 составляет 611428 руб. 55 коп., сумма задолженности определена истцом с учетом возврата товара ответчиком на общую сумму 237185 руб. 20 коп.

Кроме того, из копии проекта акта сверки взаимных расчетов между ИП ФИО1 и АО «Пятью Пять» за период с 01.01.2020 по 03.06.2020, подписанного истцом, следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 03.06.2020 составляет 611428 руб. 55 коп., сумма задолженности определена истцом с учетом возврата товара ответчиком на общую сумму 237185 руб. 20 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными истцом копиями товарных накладных подтверждается факт передачи ответчику товара на общую сумму 1036701 руб. 68 коп.

Ответчик оплатил товар частично, доказательств оплаты полученного товара ответчиком в сумме 611428 руб. 55 коп. не представлено.

Возражая относительно заявленного истцом требования, ответчик ссылается на произведенный им зачет встречного однородного требования к истцу на сумму 33313 руб. 50 коп.

В подтверждение указанного обстоятельства ответчик представил суду заявление о зачете.

Вместе с тем, какие-либо сведения об основании возникновения встречного требования к истцу, кроме ссылки на договор, заявление о зачете не содержит, какие-либо документы, подтверждающие указанные встречные требования в суд не представлены.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как указано в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса о прекращении обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6), согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). 

Доказательств доставки истцу заявления о зачете встречных однородных требований в материалы дела не представлено.

Направление такого заявления в суд нельзя признать надлежащим доказательством получения заявления о зачете истцом.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает наличия оснований для учета представленного ответчиком заявления о зачете при расчете суммы долга перед истцом.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 611428 руб. 55 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 611428 руб. 55 коп.  подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 15228 руб. 57 коп. Истец при обращении в суд платежным поручением № 727 от 08.04.2020 оплатил государственную пошлину в сумме 15228 руб. 57 коп., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 15228 руб. 57 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Пятью Пять» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Воронеж, ОГРНИП 309366812400177, ИНН 

<

***>) 626657 руб. 12 коп., в том числе 611428 руб. 55 коп. основного долга, 15228 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова