Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1182/2023

03 октября 2023 года

г. Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мещеряковой Т.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивониной И.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Холден» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 614088, 

<

...>) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115114, 

<

...>, эт. 10, пом. 12), при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес 620026, 

<

...> стр. 83, оф. 310),

о взыскании страхового возмещения

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Холден» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ответчик) страхового возмещения в размере 377 206 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2022 по 18.09.2023 в размере 32 801 руб. 51 коп. с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, убытков в размере 6 700 руб. по оплате услуг экспертной организации (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением суда от 21.09.2023 (резолютивная часть решения от 18.09.2023) исковые требования удовлетворены. 

С ответчика в пользу истца взыскано 416 708 руб. 48 коп., в том числе: страховое возмещение в размере 377 206 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2022 по 18.09.2023 в сумме 32 801 руб. 51 коп., с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, убытки в виде расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 6 700 руб., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 334 руб.

Судом также разрешен вопрос о выплате денежных средств, поступивших от иска на депозитный счет суда в размере 10 000 руб. экспертной организации за проведение судебной экспертизы.

Вместе с тем, судом установлено, что при вынесении решения, не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Определением суда от 21.09.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

В силу положений ч.2 ст.178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Судом установлено, что в судебном заседании 05.06.2023 представитель истца заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, представил кандидатуру эксперта, а также платежное поручение от 02.06.2023 № 563 в подтверждение внесения денежных средств на депозитный счет суда в размере 10 000 руб. 

Определением суда от 19.06.2023 судом назначено проведение судебной экспертизы. Производство экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Пермская Лаборатория Товарных Экспертиз»  ФИО1 Размер вознаграждения определен в сумме 10 000 руб.

24.08.2023 в суд поступило заключение эксперта.

 Данное заключение эксперта признано судом надлежащим доказательством по делу, учтено при вынесении решения.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

При этом, вынося решение, суд разрешил вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов только по уплате государственной пошлины по иску в порядке статьи 110 АПК РФ в размере 11 334 руб. 

Соответственно судебные издержки, понесенные истцом на оплату судебной экспертизы в размере 10 000 руб., в связи с удовлетворением исковых требований, также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку решением суда от 21.09.2023 (резолютивная часть решения от 18.09.2023) не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом на оплату судебной экспертизы в размере 10 000 руб., суд на основании п.3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ считает необходимым принять дополнительное решение.

 

Руководствуясь ст.101, 106, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115114, 

<

...>, эт. 10, пом. 12) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Холден» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 614088, 

<

...>)  судебные расходы на оплату судебной экспертизы  в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                            Т.И. Мещерякова