ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-5669/2024-ГК

г. Москва

27 марта  2024 года

Дело № А40-220653/2023

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда  Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «СКС Управляющая компания» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2023 по делу № А40-220653/2023, принятое в порядке упрощенного производства, 

по иску ООО «Домодедово Сервис-Клин» (ОГРН 

<

***>) к ООО «СКС Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>) о взыскании пени 

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом уточнения заявлен о взыскании пени в размере 48 050 руб. 56 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 29.12.2023 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в данной части, ссылаясь на неправомерность данного требования.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, на основании договора оказания услуг №08385-566-21У от 01.09.2021 истец принял на себя обязательство по оказанию ответчику услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования и мусорокамер в многоквартирных домах на объектах, а ответчик принял на себя обязательства оплатить оказанные ему услуги. 

Согласно пункту 4.4. договора оплата услуг осуществляется помесячно, путем перечисления заказчиком (ответчиком) денежных средств на расчетный счет исполнителя (истца) не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг или УПД. 

Ответчик производил оплату задолженности за оказанные ему услуги в адрес истца несвоевременно. 

На основании пункта 5.17 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе предъявить письменное требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 300 000 руб. за весь период действия договора.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно согласился с доводами истца, при этом исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Приведенные ответчиком в рассматриваемом случае доводы о неверной интерпретации истцом спорных положений заключенного договора не принимаются в настоящем случае судом во внимание как противоречащие буквальному прочтению названных условий договора, а потому представленный должником контррасчет начисленных ему пени не принимается судом во внимание как противоречащий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. 

Ссылка заявителя на то, что в силу пункта 5.17 договора пени не подлежат начислению, поскольку в рамках дел №№ А40-172667/2023 и А40-184932/2023 уже были взысканы с ответчика в пользу истца пени в пределах, превышающих лимит ответственности, несостоятельна, поскольку решение суда по делу №А40-184932/2023 в законную силу не вступило, а с учетом размера пени, взысканного по делу № А40-172667/2023, такой лимит не превышен.

Кроме того, пунктом 2.1 спорного договора установлено, что настоящий договор заключен в соответствии со статей 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть определяет общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В данном случае такими отдельными договорами, конкретизирующими условия спорного договора, являются универсальные передаточные акты, по которым предусмотренный договором лимит ответственности не превышен.

При этом, также вопреки доводам жалобы, истцом произведен расчет пени с учетом поступивших от ответчика оплат (л.д. 86об.) и с учетом сроков оплаты, установленных пунктом 4.4 договора, с которым суд апелляционной инстанции соглашается. 

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2023 года по делу № А40-220653/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья                                                                                  Е.Б. Расторгуев 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00