АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6651/2019

г. Белгород

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КОМИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЕВРОРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 722 518 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.08.2019, паспорт;

установил:

ООО "КОМИН" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском с учетом уточнённых требований к ООО "ЕВРОРЕСУРС" о взыскании 1 575 812 руб. 33 коп. долга по договорам на оказание юридических услуг №19/09/2018-1, №19/09/2018-2 от 19.09.2018, 100 000 руб. 00 коп. штрафа.

         Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств  в части оплаты оказанных услуг.

         Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

         Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между истцом - ООО "КОМИН" (Исполнитель) и ответчиком - ООО "ЕВРОРЕСУРС" (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №19/09/2018-1 от 19.09.2018 и  договор на оказание юридических услуг №19/09/2018-2 от 19.09.2018 (далее - Договоры).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 Договоров исполнитель по заданию и по поручению Заказчика принимает на себя обязательства оказать Заказчику юридические услуги по представлению его интересов в Арбитражном суде Республики Хакасия по вопросу взыскания с должника – ООО «АЛТЫН ХЫС» (ИНН 

<

***>) задолженности по договорам поставки (Счёт от 15.05.2017, Счёт №5 от 16.05.2017) на сумму 4 780 502,76 руб., по вопросу взыскания с должника - ООО СК «ТМ-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) задолженности по договору поставки от 20.06.2017 на сумму 9977620,48 руб., а Заказчик обязался оплатить эти услуги в размере и порядке, предусмотренных Договорами.

В пункте 3.1 Договоров сторонами согласовано, что цена услуг, оказываемых Исполнителем, является ориентировочной (переменной) и состоит из следующих сумм: фиксированного платежа 50000,00 руб. и суммы вознаграждения Исполнителя, определяемого как процентное отношение (10%) к размеру фактически взысканных денежных средств относительно общей суммы задолженности.

Пунктом 3.2 Договоров определено, что оплата фиксированного платежа в размере 50000, руб. осуществляется не позднее двух дней с даты подписания Договора.

Пунктом 3.3 Договоров предусмотрено, что оплата вознаграждения осуществляется Заказчиком после фактического взыскания денежных средств, части денежных средств, указанных в пункте 1.1 Договора. Срок оплаты – не позднее пяти дней.

На основании пункта 3.4 Договоров,  в случае неисполнения Заказчиком установленного пунктом 3.3 Договора порядка оплаты, Заказчик обязуется уплатить Исполнителю штраф в размере 50000,00 руб. Уплата штрафа не освобождает Заказчика от исполнения своих обязательств по Договору.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, заключенных между истцом и ответчиком, к возникшему спору подлежат применению нормы глав 39 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предоставлено право заказчику отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует, из материалов настоящего дела и сведений информационной системы «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru, во исполнение обязательств по договорам на оказание юридических услуг №19/09/2018-1 от 19.09.2018, №19/09/2018-2 от 19.09.2018  истец - Исполнитель оказал ответчику - Заказчику юридические услуги по представлению его интересов в Арбитражном суде Республики Хакасия при рассмотрении дела №А74-16169/2018 по исковому заявлению ООО "ЕВРОРЕСУРС"  к ООО «АЛТЫН ХЫС» (ИНН 

<

***>) о взыскании 4 780 502,76 руб. и при рассмотрении дела №А74-16232/2018 по исковому заявлению ООО "ЕВРОРЕСУРС"  к ООО строительная компания «Тепломонтаж-строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9977620,48 руб. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу №А74-16170/2018 от 26.12.2018 иск удовлетворен: с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Алтын Хыс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евроресурс» взыскано 4 780 502  руб. 76 коп. предварительной оплаты, а также 46 902 руб. расходов по государственной пошлине  и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия делу №А74-16232/2018 от 18.12.2018 иск удовлетворен: с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Тепломонтаж-строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евроресурс» взыскано  9 977 620 руб. 48 коп. предварительной оплаты, а также 72 888  руб. расходов по государственной пошлине.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №3-ТР от 14.05.2019 об уплате задолженности по оплате услуг, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. 

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд полагает, что, с учетом буквального значения содержащихся в пункте 1.1 договоров на оказание юридических услуг №19/09/2018-1 от 19.09.2018, №19/09/2018-2 от 19.09.2018 слов и выражений, истец оказал ответчику услуги по данным договорам в полном объеме.

При этом доводы ответчика, что о том, что услуги считаются оказанными истцом при поступлении денежных средств, взысканных решениями Арбитражного суда Республики Хакасия по делу №А74-16232/2018, №А74-16169/2018,  на расчетный счет взыскателя противоречат условиям договоров на оказание юридических услуг №19/09/2018-1 от 19.09.2018, №19/09/2018-2 от 19.09.2018.

Поскольку достоверных и объективных доказательств, отвечающих требованиям главы 7 АПК РФ, подтверждающих оплату ООО "ЕВРОРЕСУРС" оказанных ООО "КОМИН" услуг по договорам на оказание юридических услуг №19/09/2018-1 от 19.09.2018, №19/09/2018-2 от 19.09.2018 в материалы настоящего дела не представлено, суд полагает, что требования ООО "КОМИН" о взыскании с ООО "ЕВРОРЕСУРС" 1575812,33 руб. задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 100000,00 руб. штрафа (договорной неустойки), предусмотренного пунктом 3.4 Договоров,  в связи с неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки его исполнения.

Суд учитывает, что в соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны предусмотрели размер неустойки. 

Исходя из установленных обстоятельств, и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 100000,00 руб. штрафа правомерными, не нарушающим права и законные интересы ответчика и подлежащими удовлетворению.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения права и оснований для снижения ее размера ответчиком не приведено. Основания к  снижению неустойки у суда отсутствуют. 

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником своей обязанности позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исходя из анализа вышеназванных норм права и правовой оценки существенных обстоятельств дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска и полагает, что требования истца о взыскании с ответчика 528050,28 руб. задолженности по договору на оказание юридических услуг №19/09/2018-1 от 19.09.2018 и 50000,00 руб. штрафа (договорной неустойки) и 1047762,05  руб. задолженности по договору на оказание юридических услуг №19/09/2018-2 от 19.09.2018 и 50000,00 руб. штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина  относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральной бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ЕВРОРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КОМИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 575 812 руб. 33 коп. долга, 100 000 руб. 00 коп. неустойки, всего - 1 675 812 руб. 33 коп.

Взыскать с ООО "ЕВРОРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 29 758 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.