АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-43180/2017

 

        г. Нижний Новгород                                                                          26 февраля 2018 года

 

        Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года

        Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2018 года

 

       Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-360)

при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ситилюкс СК", город Нижний Новгород                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>,                               ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и процентов

 

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 1.02.2018,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 11.04.2017

 

и установил: ООО "СитиЛюкс СК" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" с иском о взыскании 8 273 302 руб. 95 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 1.09.2016 № 865 и 115 571 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 1.09.2017 по 29.11.2017.

   В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования с учетом возражений ответчика, озвученных в предварительном судебном заседании, и просит суд взыскать с ответчика 5 417 049 руб. 85 коп. долга и 136 963 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 1.10.2017 по 6.02.2018.

   В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

            На основании изложенного, уточнение ООО "СитиЛюкс СК" принято судом к рассмотрению.

  Ответчик иск признал в полном объеме, что зафиксировано в протоколе судебного заседания 15.02.2018.

  Резолютивная часть решения оглашена сторонам 15 февраля 2018 года. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 26 февраля 2018 года.

  Как следует из исковых материалов, 01.09.2016 между ООО "СитиЛюкс СК"  (исполнитель) и муниципальным предприятием города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 865, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по сбору транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию и  размещению твердых бытовых отходов и крупного габаритного мусора с площадок сбора и временного хранения на специализированные полигоны, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

  Сбор и транспортировка осуществляется исполнителем с контейнерных площадок, указанных в приложениях №2 к договору, в соответствии с условиями договора (пункт 1.2 договора).

 Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг включает в себя все затраты, издержки, а также иные расходы исполнителя, связанные с выполнением условий договора.

  Расчеты за представленные исполнителем услуги производятся заказчиком в течение месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных исполнителем и заказчиком (пункт 4.2 договора).

  Факт надлежащего исполнения обществом обязательства по оказанию согласованных услуг за июль по сентябрь 2017 года подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 1182, № 1331, № 1334, № 1475, № 1623.

  Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

  Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителей сторон, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

  Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В рамках рассматриваемого спора ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания 15.02.2018.

            Изучив материалы дела, суд нашел, что признание ответчиком требований истца, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

             При таких обстоятельствах, требования истца в предъявленной сумме подлежат удовлетворению. 

    Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации  на основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>,                               ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью                     "Ситилюкс СК", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                                          5 417 049 рублей 85 копеек долга и 136 963 рубля 44 копеек процентов, а также                           50 770 рублей государственной пошлины.

           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ситилюкс СК", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации 14 174 рубля государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 1.12.2017 № 510.

           Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

  Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

              Судья                                                                                                    Р.А. Санинский