Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112368/2022

27 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОВДОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (184141, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОВДОРСКИЙ РАЙОН, КОВДОР ГОРОД, СУХАЧЕВА УЛИЦА, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги"; ОАО РЖД (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>);

о пени за просрочку доставки в размере 278 835,54 руб. 

 

установил:

Акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Ковдорский ГОК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – АО «РЖД») о взыскании 27 835, 54 руб. штрафа за нарушение срока доставки груза по накладным ЭЙ197345, ЭИ877827, ЭИ066359, ЭЙ126363, ЭЙ198867, ЭЙ185289, ЭЙ126488, ЭЙ240534, ЭЙ240277, ЭЙ240356, ЭЙ240803, ЭЙ240521, ЭЙ240207, ЭЙ240587, ЭЙ240685, ЭИ122010, ЭЙ215967, ЭЙ343111, ЭЙ215819, ЭЙ343554, ЭИ994139, ЭИ950806, ЭЙ271254, ЭЙ271337, ЭЙ359561, ЭЙ250467, ЭЙ343370, ЭЙ328707, ЭЙ215769, ЭЙ195113, ЭЙ271282, ЭЙ036142, ЭЙ182010, ЭИ835371, ЭЙ013899, ЭЖ950636, ЭЙ197233, ЭЙ511538, ЭЙ231832, ЭЙ182274, ЭЙ182385, ЭИ910079, ЭЙ567240, ЭЙ619910, ЭЙ197270, ЭЙ072763, ЭЙ072643, ЭИ910216, ЭИ910338, ЭИ910284, ЭИ835833, ЭИ910159, ЭЙ213712, ЭЙ085732, ЭИ835281, ЭИ835091, ЭИ835189, ЭИ951712, ЭЙ480441.

Определением от 28.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку  между ОАО «РЖД» и АО «Ковдорский ГОК» заключен договор от 05.04.2017 № СД-5/109, пунктом 2.1. которого  установлено, что сроки доставки грузов и порожних собственных (арендованных) вагонов, прибывающих на станцию Ковдор Октябрьской железной дороги в адрес АО «Ковдорский ГОК» увеличиваются  на 10  суток, по отдельным накладным штраф уже взыскан грузоотправителем. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 12.01.2023 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное  решение изготовлено по ходатайству истца.

При вынесении решения суд  установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Срок доставки подлежит увеличению на основании на основании договора об увеличении сроков доставки (ст. 33 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта», далее Устав).

Так, между ОАО «РЖД» и АО «Ковдорский ГОК» заключен договор от 05.04.2017  № СД-5/10, пунктом  2.1. которого предусмотрено, что сроки доставки грузов и порожних собственных (арендованных) вагонов, прибывающих на станцию Ковдор Октябрьской железной дороги в адрес АО «Ковдорский ГОК» увеличиваются  на 10 (десять) суток, о чем ОАО «РЖД» составляет акт общей формы и вносит соответствующую отметку в перевозочный документ.

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ОАО «РЖД» на основании указанного договора  увеличило срок доставки груза на 10 суток по накладным №№ ЭЙ197345, ЭИ877827, ЭИ066359, ЭЙ126363, ЭЙ198867, ЭЙ185289, ЭЙ126488, ЭЙ240534, ЭЙ240277, ЭЙ240356, ЭЙ240803, ЭЙ240521, ЭЙ240207, ЭЙ240587, ЭЙ240685, ЭИ122010, ЭЙ215967, ЭЙ343111, ЭЙ215819, ЭЙ343554, ЭИ994139, ЭИ950806, ЭЙ271254, ЭЙ271337, ЭЙ359561, ЭЙ250467, ЭЙ343370, ЭЙ328707, ЭЙ215769, ЭЙ195113, ЭЙ271282, ЭЙ036142, ЭЙ182010, ЭИ835371, ЭЙ013899, ЭЖ950636, ЭЙ197233, ЭЙ511538, ЭЙ231832, ЭЙ182274, ЭЙ182385, ЭИ910079, ЭЙ567240, ЭЙ619910, ЭЙ197270.

Требования о взыскании пени по накладным № ЭЙ072763, ЭЙ072643, ЭИ910216, ЭИ910338, ЭИ910284, ЭИ835833, ЭИ910159, ЭЙ213712, ЭЙ085732, ЭИ835281, ЭИ835091, ЭИ835189, ЭИ951712, ЭЙ480441 уже были предъявлены грузоотправителем ООО «ЭЙ-СИ-Рейл» и удовлетворены Арбитражным судом города Москвы в рамках дела № А40-111340/2022. Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением ООО «ЭЙ-СИ-Рейл» и решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 г. по делу № А40-111340/2022.

В соответствии со ст. 120  Устава право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, или иска имеют грузополучатель (получатель) или грузоотправитель (отправитель) в случае просрочки доставки груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона. 

Таким образом, из содержания статей 97 и 120 Устава следует, что грузополучатель и грузоотправитель являются солидарными кредиторами. 

Согласно пункту  3 статьи 326  ГК РФ исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Шпачев Е.В.