Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                 Дело № А12-6168/2020

«03» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года. 

           Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью молочной компании «Генетика» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 308344328700028) о расторжении договора и взыскании 30 444, 66 руб., 

<

***>

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.03.2020 г.,

                                                                УСТАНОВИЛ:

 

            Общество с ограниченной ответственностью молочной компании «Генетика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), о расторжении договора и о взыскании денежных средств.

            Истец в судебное заседание не явился, позицию по иску не изменил.

            Ответчик просил отказать в иске, возражения изложил в письменном отзыве.

              Изучив представленные  доказательства, выслушав  ответчика, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела и из искового заявления, между ООО «МК «Генетика» (далее - истец, заказчик) и ИП ФИО1 (далее - ответчик, исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 202 от 26.03.2019 г., согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по настройке системы Битрикс24 (характер, объем и стоимость услуг определены в приложениях к настоящему договору).

Согласно разделу 1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: Этап работы №1:регистрация облачного портала Битрикс 24; приглашение сотрудников в GRM; создание структуры отдела продаж; настройка GRM: подключение ip-телефонии; настройка телефонии; подключение открытых линий  (Instagram, vkontakte, viber, telegram); настройка срм-форм для сайта (обратный звонок); настройка виджета; перенос базы клиентов в Битрикс24; настройка типовых фильтров лидов, сделок, дел; созданий шаблонов для писем; подключение корпоративной почты, а также личной почты сотрудников; настройка справочников; создание шаблонов счетов и предложений; настройка системы постановки задач сотрудникам; настройка карточки клиента; настройка системы массовой рассылки (email,  смс,  push-уведомления), настройка прав доступа каждому сотруднику,  настройка системы поставноки задач сотрудникам, настройка системы ведения проектов, настройка бизнес процессов,  настройка роботов в лидах и сделках.

В пункте 1.1 Приложения № 1 к Договору сторонами согласован перечень оказываемых Исполнителем услуг, сроки выполнения работ установлены п. 2.1. Приложения № 1 к Договору и составляют 21 рабочий день. 

Пунктом 3.2 Приложения № 1 к Договору установлено, что оплата работ заказчиком производиться в 100% размере за выполнение работ согласно каждому этапу. Стоимость работ по этапу №1 составляет 30 000 руб.  Исполнитель приступает к работе на следующий рабочий день с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

ООО «МК «Генетика» свои обязательства по оплате услуг, установленные в п. 2.2.2 договора, п. 3.1, 3.2 Приложения № 1 к договору, исполнило, оплатив в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 11 от 05.04.2019 г. 

27.05.2019 г. исполнителю была представлена вся документация, необходимая для произведения работ.

Таким образом, исполнитель должен был приступить к выполнению работ не позднее 28.05.2019 г., с учетом согласованных сторонами сроков выполнения работ, работы должны были быть завершены Исполнителем не позднее 26.06.2019 г.

Согласно заключению ООО «Технология»  о выполнении работ по договору оказания услуг № 202 от 26.03.2019 г., которая выполнила поручению истца, по состоянию на 07.10.2019 г. результат выполнения контракта не соответствует его условиям, в частности п. 1.1 Приложения № 1, а именно не выполнены следующие работы:

Ip-телефония не подключена и не настроена,

Открытые линии не подключены,

CRM-формы для сайта (обратный звонок) не настроены,

Шаблоны для писем не созданы,

Бизнес процессы реализованы таким образом, что пользователь должен создавать и менять статусы вручную, автоматическая работа, предусмотренная коммерческим предложением Исполнителя и техническим заданием Заказчика не настроена.

Принимая во внимания  заключения ООО «Технология» о выполнении работ по договору оказания услуг № 202 от 26.03.2019 г. от 07.10.2019 г., истец сделал вывод о том, что Исполнитель не выполнил предусмотренные договором работы в сроки, согласованные сторонами в договоре и разумные сроки, на которые рассчитывал Заказчик, что является существенным нарушением условий Договора и основанием для его расторжения.

В связи с чем, Заказчиком в адрес Исполнителя 03.12.2019 была направлена претензия о расторжении Договора в связи с существенным нарушением его условий и возврате денежных средств. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении  всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

           Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору оказания услуг, если это не противоречит ст. 779-782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. 

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается.

 Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. 

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Таким образом, плата по договору об оказании услуг производится за исполнении взятых на себя обязанностей, а не за получение результата.

Поэтому, уплаченная по договору сумма является платой по спорному договору в заявленный за выполняемые в данные период услуги.

            В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

           Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга (работа) исполнена полностью. 

           Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указанная норма защищает права подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. 

 В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

 Оценивая в совокупности имеющимися в деле доказательствами, суд пришел к выводу об оказании ответчиком перечисленных услуг.

 Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

 При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

 Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

            В разделе 4 договора стороны определили порядок сдачи-приемки работ.

            Так, исполнитель при завершении выполнения работ представляет заказчику результаты работ в электронном виде. Способ предоставления результатов работ определяется Приложениями к настоящему Договору.

           Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения акта выполненных работ обязан направить Исполнителю подписанный со своей стороны акт приемки выполненных работ или письменный мотивированный отказ от приемки. В случае не предоставления Заказчиком мотивированного отказа от приемки работ в течение пяти рабочих дней, работы считаются принятыми обеими сторонами.

            В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки выполненных работ Стороны обязаны в течение пяти рабочих дней со дня получения Исполнителем письменного мотивированного отказа составить акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

            Внесение изменений и дополнений в Документацию по проекту, если это не является следствием устранения ошибок или недоработок Исполнителя, осуществляется         

 Исполнителем за дополнительную плату на основании дополнительного соглашения к настоящему Договору.

            Датой выполнения работ по настоящему Договору является дата подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ.

            В случае предоставления заказчиком исполнителю мотивированного письменного отказа, составленного в соответствии с условиями настоящего Договора, исполнитель обязан своими силами в течение разумного срока, или срока, письменно согласованного           

сторонами, исправить либо переделать оказанные услуги для обеспечения их надлежащего качества (п.п. 4.2., 4.3, 4.4 договора).

           Как пояснил ответчик, работы были полностью завершены 19.08.2019 г., в связи с чем, он посредством электронной почты направил в адрес истца акт выполненных работ.

             При этом мотивированных отказов от приемки оказанных услуг в материалы дела не представлено.

           Напротив, заказчик 28.08.2019 г., направил исполнителю односторонний отказ от договора оказания услуг без предоставления исполнителю разумного срока или срока, письменно согласованного сторонами, для исправления либо переделывания оказанных услуг для обеспечения их надлежащего качества. 

            Суд принимает во внимание, что в период действия договора заказчиком не предъявлялось претензий по сроку, по качеству и объёму оказанных исполнителем услуг, также не представлено доказательств того, что истец требовал устранения недостатков.

            Согласно пунктам 4.7.4.8 и 4.9 договора предусмотрено, что сторона, решившая расторгнуть договор, уведомляет об этом другую Сторону сообщением, изложенным в письменной форме. Данное сообщение должно быть заверено подписью уполномоченного лица, а также печатью компании.

            Действие настоящего договора может быть прекращено по инициативе Заказчика, при отсутствии прямой вины Исполнителя. В этом случае аванс не возвращается в части стоимости фактически выполненных работ к моменту расторжения договора. Остальные денежные средства подлежат возврату Заказчику в течение 5 рабочих дней.

          Если Договор расторгается по инициативе Заказчика, то на основании действующих цен Исполнителя и Акта о работах делается расчет задолженности.

Поскольку претензией истец в одностороннем порядке отказался от договора, договор считается расторгнутым и расторжению в судебном порядке не подлежит.

         В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

          Каких-либо доказательств неосновательного получения ответчиком от истца спорных денежных средств истцом не представлено. 

          Таким образом, договор на оказание услуг  расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, исполнитель выполнил свои обязательства по договору, денежные средства, перечисленные истцом, отработаны ответчиком и не подлежат возврату, в связи с чем, в удовлетворении требования надлежит отказать.

          В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненных работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза.

Процессуальным правом на подачу ходатайства  о  назначении судебной экспертизы  истец не воспользовался.

В соответствии с пунктами 3 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в случае если ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, правовых основний для удовлетворения исковых требований не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                             Л.А. Кремс