﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5850/2021-ГК

г. Пермь

27 июля 2021 года

Дело № А60-48440/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В., 

судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы истца, ООО "Компания "Водомер", ответчика, Васильева Сергея Олеговича,  третьего лица, индивидуального предпринимателя Исмакова Рустама Раисовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2021,

вынесенное судьей Федоровой Е.Н.,

по делу № А60-48440/2020	

по иску ООО "Компания "Водомер" (ОГРН 1026605393385, ИНН 6672143321, г. Екатеринбург) в лице Брешенкова Владимира Васильевича  

к Васильеву Сергею Олеговичу,

третьи лица: Зубов Андрей Валерьевич, индивидуальный предприниматель Исмаков Рустам Раисович (ОГРНИП 313667123900011, ИНН 742801859240), ООО "Алькор-Строй" (ОГРН 1076672030357, ИНН 6672241079, г. Екатеринбург), ООО "Строительная компания "Урал" (ОГРН 1176658085669, ИНН 6658321685, г. Екатеринбург), финансовый управляющий Морозов Алексей Николаевич,

о взыскании убытков,

при участии: 

от истца: не явились, 

от ответчика: Стасевич Г.В., доверенность от 17.07.2021,

от третьих лиц: не явились,

установил,

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Водомер"  (далее – общество "Компания "Водомер") в лице участника Брешенкова Владимира Васильевича (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Васильеву Сергею Олеговичу (далее –  ответчик) о взыскании 6 380 000 руб. убытков, причиненных при исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зубов Андрей Валерьевич, индивидуальный предприниматель индивидуальный предприниматель Исмаков Рустам Раисович, общество с ограниченной ответственностью "Алькор-Строй", общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Урал", финансовый управляющий Морозов Алексей Николаевич.

Решением суда первой инстанции от 11.03.2021 иск удовлетворен. 

Обществом "Компания "Водомер" подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить решение в связи с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

Предпринимателем Исмаковым Р.Р. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильным применением норм материального права, принять новый судебный акт, исключив сумму задолженности предпринимателя Исмакова Р.Р. перед обществом "Компания "Водомер" в размере 450 000 руб. из суммы убытков. 

Брешенковым В.В. представлены возражения на апелляционные жалобы, в которых он просит оставить решение без изменения, жалобы – без удовлетворения. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Брешенков Владимир Васильевич является участником общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ВОДОМЕР" с размером доли в уставном капитале общества в размере 25%.

Решением общего собрания участников ООО «Компания «Водомер» от17.09.2012 директором Общества избран Васильев С.О. сроком на 2 года.

Полномочия директора общества прекращены 17.09.2014.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-19816/2014 от 18.03.2015 конкурсным управляющим ООО «Компания Водомер» (ИНН 6672143321 ОГРН 1026605393385, 620026, г. Екатеринбург, ул.Луначарского, 181 оф. 11) утверждена Соколова Оксана Владимировна – член НП «СОАУ «Альянс».

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-

19816/2014 от 24.07.2017 процедура банкротства в отношении ООО «Компания

«Водомер» прекращена, реестр кредиторов ООО «Компания Водомер» погашен.

Согласно отчету конкурсного управляющего, остаток денежных средств на расчетном счете ООО «Компания Водомер» после погашения реестра требований кредиторов составляет 6 400 000 руб.

Указанные денежные средства находились на расчетном счете 40702.810.4.3803.0008515, открытом в Филиал "Екатеринбургский" АО "АЛЬФА-БАНК" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, БИК 046577964

корреспондентский счет № 30101810100000000964 в УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА

РОССИИ).

После прекращению процедуры банкротства ООО «Компания «Водомер»

в ЕГРЮЛ внесена запись о восстановлении директором общества Васильева С.О. При этом собраний участников ООО «Компания «Водомер» не производилось. Васильев С.О. директором ООО «Компания «Водомер» участниками не избирался.

Конкурный управляющий ООО «Компания «Водомер» Соколова О.В.

передала имеющуюся у нее документацию, относящуюся к деятельности общества (в том числе и бухгалтерскую), ключи от доступа к расчетному счету,

Васильеву С.О.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ввиду отсутствия решения общего собрания

участников общества по выбору единоличного исполнительного органа в ЕГРЮЛ восстановлена запись о назначении директором ООО «Компания «Водомер» Васильева С.О.

С момента прекращению процедуры конкурсного производства общество

деятельности не осуществляло.

Брешенков В.В. неоднократно обращался как напрямую к директору общества, так и к самому обществу с требованием о предоставлении информации о деятельности общества, бухгалтерской документации, информации об остатках денежных средств. Ответа на указанные запросы не поступало, в связи с этим истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о возложении на общество обязанности предоставить документы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-59533/2017 от 31.01.2018 удовлетворены требования Брешенкова В.В. к ООО "Компания "Водомер" об истребовании документации по состоянию на 20.12.2017. Указанное решение вступило в законную силу, ответчиком по настоящий момент не исполнено.

В дальнейшем Брешенкову В.В. стало известно, что денежные средства,

принадлежащие ООО «Компания «Водомер» были перечислены Васильевым

С.О. с расчетного счета общества в сумме 6380000 руб., а именно

- ООО «ПТО «Практика» - 3865000 руб.

- ООО «Алькор-Строй» - 300000 руб.

- ООО «СК «Урал» - 1365000 руб.

- ИП Исмаков P.P. - 450000 руб.

- ООО «Строймонтаж» - 400000 руб.

Брешенков Владимир Васильевич обратился в суд с иском к ООО "Компания Водомер", ИП Исмакову Р.Р., просил признать недействительной сделку по перечислению денежных средств между ООО "Компания Водомер" и ИП Исмаковым Р.Р., совершенную 14.08.2017 г. на сумму 450 000 руб., применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Исмакова Р.Р. в пользу ООО "Компания Водомер" 450 000 руб. Исковые требования были приняты к производству арбитражного суда в редакции уточнений по ходатайству, поступившему 23.11.2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области суда от 07.02.2019

по делу № А60-62534/2018 иск удовлетворен полностью: признана недействительной сделка между обществом с ограниченной ответственностью 

"КОМПАНИЯ "ВОДОМЕР" и индивидуальным предпринимателем Исмаковым

Рустамом Раисовичем, совершенную 14.08.2017 по перечислению индивидуальному предпринимателю Исмакову Рустаму Раисовичу 450 000 руб. Применены последствия недействительности данной сделки в виде взыскания с индивидуального предпринимателя Исмакова Рустама Раисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ВОДОМЕР" 450 000 руб. С общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ВОДОМЕР" (ИНН 6672143321, ОГРН 1026605393385) в пользу Брешенкова Владимира Васильевича взысканы 3 000 (три тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С индивидуального предпринимателя Исмакова Рустама Раисовича (ИНН 742801859240, ОГРНИП

313667123900011) в пользу Брешенкова Владимира Васильевича взысканы 3 000 (три тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

01.07.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области суда от 07.02.2019 по делу № А60-62534/2018 оставлено без изменений.

Брешенков Владимир Васильевич обратился в суд с исковым заявлением

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ВОДОМЕР", Обществу с ограниченной ответственностью ПТО "ПРАКТИКА" о признании

недействительной сделки ООО "Компания Водомер" – инвестиционный договор № 1/17 от 01.08.2017 г. на сумму 3 865 000 руб. В обоснование своей

позиции истец ссылается на то, что оспоримая сделка является для общества крупной сделкой, кроме этого указывает на мнимость сделки, полагает, что ее заключение не влечет для ООО "КОМПАНИЯ "ВОДОМЕР" никаких правовых последствий и направлена исключительно на вывод денежных средств.

Решением Арбитражного суда Свердловской области суда от 13.11.2019

по делу № А60-467/2019 иск удовлетворен полностью. Судом признан недействительным инвестиционный договор № 1/17 от 01.08.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ВОДОМЕР" и ООО «ПТО «Практика»; применены последствия недействительности данной сделки в виде взыскания с ООО «ПТО «Практика» в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ВОДОМЕР" 3 865 000 руб. С общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ВОДОМЕР" (ИНН 6672143321, ОГРН 1026605393385) в пользу Брешенкова Владимира Васильевича взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «ПТО «Практика» (ИНН 742801859240, ОГРНИП 313667123900011) в пользу Брешенкова Владимира Васильевича взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Судом также установлено, что 03.04.2019 директор и участник ООО "Компания "Водомер" Васильев С.О. передал принадлежащую ему долю в уставном капитале общества Зубову Андрею Валерьевичу, который, в свою очередь, является участником ответчика - ООО "ПТО "Практика", что свидетельствует о согласованности действий сторон.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2019 по делу № А60-467/2019 оставлено без изменений.

ООО "Компания "Водомер" в лице участника Брешенкова Владимира Васильевича обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Алькор-Строй" (далее – ответчик) о признании недействительной сделки по перечислению 2 450 000 руб. 00 коп. ООО "Алькор-Строй" и о применении последствий недействительности сделки (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) отказа от иска в части перечисления денежных средств 14.08.2017 в размере 2 150 000 руб. 00 коп. ООО "Компания "Водомер" в пользу "Алькор-Строй", прекращения производства по делу в данной части).

Решением Арбитражного суда Свердловской области суда от 10.12.2019

по делу № А60-45628/2019 исковые требования удовлетворены. Признана недействительной сделка между ООО "Компания "Водомер" и ООО "Алькор-

Строй" по перечислению 14.08.2017 денежных средств в сумме 300 000 руб. 00

коп. в пользу ООО "Алькор-Строй". Применены последствия недействительности данной сделки в виде взыскания с ООО "Алькор-Строй" в

пользу ООО "Компания "Водомер" 300 000 руб. 00 коп. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2019

по делу № А60-45628/2019 оставлено без изменений. 

ООО "Компания "Водомер" в лице участника Брешенкова Владимира Васильевича обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании недействительной сделку общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ВОДОМЕР" по перечислению 1 365 000 руб. 00 коп. обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "УРАЛ ", о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "УРАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ВОДОМЕР" 1 365 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области суда от 11.08.2020

по делу № А60-3656/2020 исковые требования удовлетворены. Признана недействительной сделка общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ВОДОМЕР" по перечислению 1 365 000 руб. 00 коп. обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "УРАЛ". Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "УРАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ВОДОМЕР" 1 365

000 руб. 00 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2020 по делу № А60-3656/2020 оставлено без изменений.

Истец ссылаясь на то, что общество понесло убытки в результате перечисления бывшим единоличным исполнительным органом ООО «Компания Водомер» Васильевым С.О. денежных средств в размере 6380000 руб. 00 коп. по сделкам, которые были признаны судом недействительными по

основаниям мнимости, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 10, 15, 53, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 32, 40, 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что по результатам оспаривания сделок возвратить денежные средства обществу "Компания "Водомер" не представляется возможным (предприниматель Исмаков Р.Р. признан несостоятельным (банкротом), в рамках данного дела между кредиторами и должником заключено мировое соглашение, которое в пользу общества "Компания "Водомер" не исполнено; общество «ПТО «Практика» исключено из ЕГРЮЛ; общества «Алькор-Строй», «СК «Урал», «Строймонтаж» деятельность не осуществляют).

Суд первой инстанции счел, что между действиями ответчика и наступившими убытками имеется причинно-следственная связь, поскольку именно в результате недобросовестного исполнения Васильевым С.О. своих полномочий единоличного исполнительного органа общества, выразившегося в перечислении денежных средств, причинены убытки в размере 6 380 000 руб.

При этом суд первой инстанции отверг гарантийное письмо общества «Алькор-Строй» о погашении задолженности до 30.04.2021, сославшись на отсутствие доказательств того, что оно с момента вынесения судебного решения по делу № А60-45628/2019 осуществило оплату в части либо предпринимает действия по погашению задолженности.

Суд первой инстанции также отклонил ссылки на простой вексель от 30.10.2020, акт приема-передачи векселей от 30.10.20202 ввиду отсутствия индоссамента (передаточной надписи) на векселе, а также истечения срока предъявления векселя 30.01.2021.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Приведенные в апелляционных жалобах общества "Компания "Водомер" и ответчика доводы о том, что судом не дана оценка позиции Васильева С.О. о реализации истцом защиты своих прав, ликвидности контрагентов подлежат отклонению ввиду следующего.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", удовлетворение требования о взыскании с директора убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав, например, путем применения последствий недействительности сделки, истребования имущества юридического лица из чужого незаконного владения, взыскания неосновательного обогащения, а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу. Однако в случае, если юридическое лицо уже получило возмещение своих имущественных потерь посредством иных мер защиты, в том числе путем взыскания убытков с непосредственного причинителя вреда (например, работника или контрагента), в удовлетворении требования к директору о возмещении убытков должно быть отказано.

Обществом "Компания "Водомер" возмещение своих имущественных потерь посредством иных мер защиты не получено.

Следовательно, учитывая, что предприниматель Исмаков Р.Р. признан несостоятельным (банкротом) по делу А60-50057/2019, в рамках данного дела между кредиторами и должником заключено мировое соглашение, которое в пользу общества "Компания "Водомер" не исполнено, общество «ПТО «Практика» исключено из ЕГРЮЛ, общества «Алькор-Строй», «СК «Урал», «Строймонтаж» деятельность не осуществляют, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о возмещении убытков.

Не могут быть приняты и приведенные обществом "Компания "Водомер", Васильевым С.О. и предпринимателем Исмаковым Р.Р. в апелляционных жалобах доводы о передаче последним обществу "Компания "Водомер" простого векселя на сумму 450 000 руб. во исполнение решения арбитражного суда от 07.02.2019 по делу № А60-62534/2018, праве общества "Компания "Водомер", являющегося законным векселедержателем, предъявить вексель к платежу до 30.01.2022.

На акте приема-передачи векселя от 05.11.2020 поставлены подписи подконтрольного ответчику заместителя директора Зубова А.В. от имени общества "Компания "Водомер"  (взыскатель) и Исмаковым Р.Р. (должник).

Дальнейшая судьба простого векселя серии ВГ № 0400899, указанного в акте, неизвестна.

На копии этого векселя, имеющейся в деле, отсутствует индоссамент (передаточная надпись).

Сведения о получении обществом "Компания "Водомер" платежа по этому векселю не имеется.

При указанных обстоятельствах указанные копии векселя и акта приема-передачи векселя не являются объективными доказательствами реального возмещения обществу "Компания "Водомер" имущественных потерь.

В решении суд ошибочно указал, что срок предъявления векселя истец 30.01.2021, поскольку, как указано в векселе серии ВГ № 0400899, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 30.01.2021, однако это вывод не привел к принятию неправильного судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 11.03.2021 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в общей сумме 9 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением апелляционных жалоб, относятся на их заявителей.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2021 по делу № А60-48440/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

О.В. Суслова

 

Судьи

И.О. Муталлиева

Р.А. Балдин