Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                  Дело № А32-54603/2019

28.01.2020

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020. Полный текст решения изготовлен 28.01.2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аверс СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар 

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Армавир 

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1- представитель по доверенности

от ответчика: не явился  (уведомлен)

                                         У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аверс СК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» о взыскании основного долга   за выполненные работы по договору  субподряда от 18.06.2019 в сумме 1 826 787,11 руб., пени за период с 15.08.2019 по 22.11.2019  в сумме 37 205,56 руб., пени за период с 23.11.2019 по 20.12.2019 в сумме 15040,55 руб. , а также расходов по оплате госпошлины в сумме 31 610  руб. 

Представитель истца в судебном заседании обратился с ходатайством об уточнении суммы исковых требований, просит в связи с оплатой долга в сумме 1 826 787,11 руб. после подачи иска ответчиком, взыскать пени  пени за период с 15.08.2019 по 22.11.2019  в сумме 37 205,56 руб., пени за период с 23.11.2019 по 20.12.2019 в сумме 15040,55 руб. , а также расходов по оплате госпошлины в сумме 31 610  руб. 

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  не явился, ходатайства не заявил, отзыв на иск не представил. 

С учетом отсутствия возражений сторон согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительную подготовку дела и открыл заседание суда первой инстанции в данном судебном заседании. 

Согласно ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15-50 час 22.01.2020г. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между  ООО «Аверс СК» ( далее – субподрядчик) и ООО ПФК «ДТК»  (далее- генеральный подрядчик)  18.06.2019 был заключен договор субподряда №Ф.2019.239226-2, согласно которому субподрядчик  принял на себя обязательство выполнить  по заданию генерального подрядчика работы по объекту: «ремонт дорог местного значения Динского сельского поселения по ул. Октябрьской от ул. Кирова до ул. Новой, по ул. Первомайской от ул. Красной до ул. Чапаева, по ул. Калинина от ул. Красной до ул. Чапаева в ст. Динской и по ул. Первомайской от ул. Суворова до домовладения №155 , по ул. Заречной от ул. Гагарина до домовладения №40 , по ул. Комсомольской от ул. Красной до ул. Заречной в пос. Украинском» на участках:

- по ул. Первомайской от ул. Красной до ул. Чапаева в ст. Динской;

- по ул. Октябрьской от ул. Кирова до ул. Новой в ст. Динской;

- по ул. Калинина от ул. Красной до ул. Чапаева в ст. Динской , а генеральный подрядчик обязался принять и оплатить работы.

Согласно п.3.1.договора работы по договору должны быть выполнены субподрядчиком  и сданы генеральному подрядчику в срок до 30.06.2019.

25.06.2019 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору о продлении срока выполнения работы – по 15.07.2019.

Истец своевременно выполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме на общую сумму 1 826 787,11 руб., что подтверждается:

-  Актом о приемке выполненных работ №1 от 15.07.2019 на сумму 886 651,52 руб.;

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.07.2019 на сумму 886 651,52 руб..; 

-  Актом о приемке выполненных работ №1 от 15.07.2019 на сумму 466 110,22руб..;

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.07.2019 на сумму

466 110,22руб..;

-  Актом о приемке выполненных работ №1 от 15.07.2019 на сумму 474 025,37 руб..;

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.07.2019 на сумму

474 025,37 руб..;

Претензий по качеству и объему выполненных работ от генерального подрядчика не поступало.

В соответствии с п.3.7 договора оплата за выполненные работы производится генеральным подрядчиком ежемесячно в течение 30 дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно условиям договора , крайний срок оплаты за выполненные работы:

-  По акту о приемке выполненных работ №1 от 15.07.2019 на сумму 886 651,52 руб.- 14.08.2019 включительно;

- По акту о приемке выполненных работ №1 от 15.07.2019 на сумму 466 110,22 руб. - 14.08.2019 включительно;

- По акту о приемке выполненных работ №1 от 15.07.2019 на сумму 474 025,37 руб. - 14.08.2019 включительно.

Однако, на день обращения с исковым заявлением в суд ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

В связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 826 787,11 руб. 

Актом сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2019 ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом.

09.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием  оплатить задолженность за выполненные работы ,но ответа и оплаты на день подачи иска не поступило.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, на претензию не ответил , истец обратился в суд с настоящим иском.

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обязательства по выполнению работ, согласно заключенного договора  исполнил.

Однако, на день подачи искового заявления  встречные обязательства по оплате принятых работ произведены ответчиком ненадлежащим образом, ответчик оплату полностью  не произвел, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности.

Претензий по качеству и объему выполненных работ от  ответчика не поступало.

Ответчик после подачи иска в суд оплатил сумму основного долга в размере 1 826 787,11 руб. , что подтверждается платежным поручением №7228 от 30.12.2019. В связи с чем истец уточнил свои требования и просил взыскать пени .

Согласно ст. 49 АПК РФ ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено судом.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 15.08.2019 по 22.11.2019 в размере 37 205,56   руб. и пени за период с 23.11.2019 по 30.12.2019 в сумме 15040,55 руб. , всего 52 246,11 руб. 

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2.1 договора в случае просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства , начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. 

Проверяя расчет истца, судом установлено, что расчет неустойки составлен истцом не верно,  истец рассчитал размер неустойки за период с 15.08.2019 по 30.12.2019 – 138 дней. Суд рассчитал сумму неустойки по ставке 6,25% за период с 15.08.2019 по 30.12.2019 - (138 дней)  -  в сумме 52520,13 руб. 

Однако, суд не праве самостоятельно увеличивать сумму взыскания , более чем требует истец. 

Следовательно,  суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 52 246,11 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 31610  руб., что подтверждается платежным поручением № 48184  от 11.11.2019. С учетом частичной оплаты задолженности  после подачи иска в суд , и  учетом увеличения суммы пени,  расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 31 610 руб. Также с ответчика в доход федерального бюджета РФ следует взыскать госпошлину в сумме 180 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49,  65, 71,  156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

 Ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Армавир в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аверс СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар пени в сумме 52 246,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 31 610 руб.  

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Армавир в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 180 руб. 

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону  через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                         П.А. Дунюшкин