АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58188/2018

27 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.С. Зыряновой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А60-58188/2018

по иску ООО "КРУСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО "АСТРАСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца извещены, не явились  

от ответчика извещены, не явились  

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

     Истец   обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику  о взыскании задолженности по договору  №32/176-170 от 07.12.2017г. в размере  1085649 руб. 65коп., пени в размере 283111руб. 04коп. с продолжением начисления на дату фактической оплаты долга. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец   обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику  о взыскании задолженности по договору  №32/176-170 от 07.12.2017г. в размере  1085649 руб. 65коп., пени в размере 283111руб. 04коп. с продолжением начисления на дату фактической оплаты долга. 

Решением по настоящему делу от 17.12.2018 г. (резолютивная часть объявлена 11.12.2018 г.) исковые требования удовлетворены, взыскано 1368760 (один миллион триста шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят) руб. 69 коп., в том числе: долг в размере 1085649 руб. 65 коп. и неустойку в размере  283111 руб. 04 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26688 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп. 

Вопрос о взыскании пени с 05.10.2018 г. по день фактической уплаты долга судом не рассмотрен. Решение по данному требованию не принято.

В силу ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, суд вправе вынести дополнительное решение устранив допущенный пробел. Таким образом, судьба заявленного истцом требования о взыскании пени с 05.10.2018 г. по день фактической уплаты долга разрешается путем принятия дополнительного решения по делу, для рассмотрения данного требования и вынесения дополнительного решения суд назначает судебное заседание (о чем вынесено отдельное определение). 

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.8.5 договора при просрочке оплаты выполненных работ более чем на 15 рабочих дней, субподрядчик вправе предъявить подрядчику требование о взыскании пени в размере 0,1% от стоимости своевременно неоплаченных работ по договору за каждый день просрочки. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая изложенное, поскольку сумма основного долга ответчиком к дате настоящего судебного заседания не оплачена (иного суду не доказано, ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ООО "АСТРАСТРОЙМОНТАЖ" неустойки с 05.10.2018 г. на сумму долга в размере 1085649 руб. 65 коп.  до дня фактического исполнения обязательства по ставке 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

Оснований для перераспределения суммы судебных расходов по делу в настоящем случае не имеется.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать ООО "АСТРАСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КРУСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку с 05.10.2018 г. на сумму долга в размере 1085649 руб. 65 коп. до дня фактического исполнения обязательства по ставке 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

2. Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

3. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.С. Зырянова