ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-14594/23

25 июля 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Кочергиной Е.В., Цыбиной А.В.,

при участии в заседании: 

от истца: акционерного общества «Сочинский мясокомбинат» - неявка, извещено,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Софинанс» - неявка, извещено,

рассмотрев 18 июля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Сочинский мясокомбинат»

на определение от 19 декабря 2023 года

Арбитражного суда города Москвы 

и постановление от 15 марта 2024 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску акционерного общества «Сочинский мясокомбинат» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Софинанс» 

о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сочинский мясокомбинат» (далее – истец, АО «Сочинский мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Софинанс» (далее – ответчик, ООО «Софинанс») с иском о защите деловой репутации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

ООО «Софинанс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 100 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2024 года, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «Сочинский мясокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

От ООО «Софинанс» поступил отзыв с возражениями на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды обеих инстанций, руководствуясь положениями статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и относимость понесенных ответчиком расходов применительно к рассмотренному делу, дав оценку представленным подтверждающим расходы документам, учитывая предмет спора и продолжительность его рассмотрения, характер и объем выполненной представителем работы, факт составления письменных документов и участия в судебном заседании, достигнутый правовой результат, а также исходя из принципа разумности и соразмерности, пришли к выводу, что в данном случае заявленная к взысканию сумма расходов в размере 100 000 руб. является обоснованной и разумной, в связи с чем удовлетворили заявление в полном объеме.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований считать выводы судов необоснованными, поскольку данные выводы соответствуют положениям действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы отклоняются судебной коллегией как выражающие несогласие заявителя жалобы с результатами оценки судами представленных в дело доказательств, на основании которых был сделан вывод о факте и размере подлежащих взысканию судебных расходов.

По сути, доводы заявителя жалобы свидетельствуют не о нарушении судами норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, а о несогласии с оценкой судами обстоятельств, влияющих на выводы о разумности и обоснованности судебных расходов, при этом переоценка исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2024 года по делу № А40-14594/23 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Сочинский мясокомбинат» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                 В.В. Кобылянский

 

Судьи:                                                                                             Е.В. Кочергина

 

                                                                                                          А.В. Цыбина