﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-1398/2017

20 августа 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2019 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Зуевой М.В., Уманя И.Н., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года по делу № А58-1398/2017, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кайдаш Н.И.; суд  апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Мацибора А.Е.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» (далее – ООО «ЛесТрейд», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Романюк Николай Филиппович.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года с учетом определения от 25.02.2019 об исправлении опечатки конкурсное производство в отношении ООО «ЛесТрейд» завершено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Батин Александр Владимирович  (далее – Батин А.В.) обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

По мнению заявителя кассационной жалобы, при наличии неразрешенного спора  о размере и составе требований кредитора, судами ошибочно сделан вывод о погашении всех требований кредиторов и завершена процедура банкротства должника, что нарушает права и интересы Батина А.В. на получение большей суммы из конкурсной массы. 

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий имуществом должника Батина А.В. – Ратковский Владислав Владимирович поддерживает доводы кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, конкурсное производство в отношении должника длится с августа 2017 года.

Согласно сведениям отчета конкурсного управляющего, общая сумма включенных в реестр требований составляет 14 592 084 рубля 39 копеек, из которых требования кредиторов второй очереди в сумме 233 398 рублей  36 копеек, требования третьей очереди в сумме 13 853 913 рублей  86 копеек,  требования кредиторов по пеням и штрафам в сумме 504 772 рубля  17 копеек.

Требования погашены в полном объеме, а также выплачены мораторные проценты.

Арбитражный суд первой инстанции, завершая процедуру конкурсного производства и банкротства, пришел к выводу, что цель конкурсного производства достигнута, дальнейшее осуществление процедуры нецелесообразно.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По результатам проведения процедуры конкурсного производства после завершения расчетов с кредиторами конкурсным управляющим составляется и представляется в суд соответствующий отчет (пункт 1 статьи 147 Закона о банкротстве), при этом содержащиеся в таком отчете и прилагаемых к нему документах сведения должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, какое-либо имущество, а равным образом вероятность его поступления в конкурсную массу у должника отсутствует, расчеты с кредиторами завершены либо невозможны. Данный отчет рассматривается судом в судебном заседании.

Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве); при рассмотрении такого отчета арбитражный суд должен проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.

Суды двух инстанций, руководствуясь указанными нормами права, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, приняв во внимание, что на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства и отчета конкурсного управляющего все необходимые мероприятия в указанной процедуре были выполнены, обстоятельств, препятствующих ее завершению, не выявлено,  учитывая, что процедура банкротства изначально возбуждалась по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, имеется согласие единственного участника ООО «ЛесТрейд» на завершение процедуры, отсутствие в материалах дела сведений о намерении участника продолжить деятельность организации, суды не усмотрели оснований для прекращения производства по делу о банкротстве и правомерно сочли ходатайство конкурсного управляющего Романюка Р.Ф. о завершении процедуры обоснованным.

Довод кассационной жалобы относительно того, что завершение процедуры банкротства должника нарушает права Батина А.В.  на получение большей суммы из конкурсной массы должника отклоняется как противоречащий материалам дела, поскольку судами установлено (вступившее в законную силу постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 года), что Батин А.В. фактически имел право на получение от ООО «ЛесТрейд» только разницы в сумме 10 409 161 рубль 26 копеек, которая была получена им в полном объеме при расчете с кредиторами в настоящем деле о банкротстве. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года по делу № А58-1398/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

И.А. Бронникова 

М.В. Зуева 

И.Н. Умань