именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49516/19-35-407

г. Москва

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «НПО Техальянс» 

к ответчику ООО «Крымсетьстрой»

о взыскании 1 552 490 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности № 1-27-05/2019 от 27.05.2019; 

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПО Техальянс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Крымсетьстрой» о взыскании задолженности по договору поставки № НПО-19/18-П от 04.12.2018 в размере 1 552 490 руб. 00 коп.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

04 декабря 2018 года между Сторонами был заключен договор поставки № НПО-19/18-П от 04.12.2018 года (далее - «Договор»), по которому ООО «НПО Техальянс» (Поставщик) обязался передать ООО «Крымсетьстрой» (Покупателю) продукцию (далее — «Товар»), а Покупатель обязался принять Товар на условиях Договора и оплатить его в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Цена Договора в соответствии со Спецификацией составляла 11 878 800,00 руб., в т.ч. НДС 18% - 1 812 020,34 руб.

Поставщик поставил (отгрузил) Товар Покупателю на сумму 9 400 990,00 руб.

Таким образом, Поставщик добросовестно исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и за период с 19.12.2018 года по 27.12.2018 года поставил (отгрузил) Товар Покупателю на сумму 9 400 990,00 руб.

Однако, Покупатель не исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и за период с 07.12.2018 года по 26.12.2018 года оплатил Поставщику за поставленный (отгруженный) Товар 7 848 500,00 руб.

Таким образом, за Покупателем образовалась задолженность за поставленный (отгруженный) Товар в сумме 1 552 490,00 руб.

Указанная выше задолженность Покупателем не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Крымсетьстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «НПО Техальянс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № НПО - 19/18-П от 04.12.2018 в размере 1 552 490 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 525 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

 

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.