АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11703/2022

г. Киров

02 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества «Куприт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...> эт/пом. 3/2-11) 

к акционерному обществу «Корпорация развития Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Кировская область, Г.О. город Киров, г. Киров, 

<

...>)

о взыскании 1 574 041 рублей 09 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Ефремовой С.В.. по доверенности от 16.12.2021 № 172/2021,

ответчика-Борькина Д.А., по доверенности от29.06.2022 № 95,

установил:

акционерное общество «Куприт» (далее – истец, АО «Куприт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Корпорация развития Кировской области» (далее – ответчик, АО «КР КО») о взыскании 1 574 041 рубля 09 копеек, в том числе 1 500 000 рублей 00 копеек долга по договору займа от 18.10.2021 №287/2021, 74 041 рубля 09 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 20.10.2021 по 21.09.2022.

Исковые требования основаны на положениях статей  807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве признал заявленные АО «Куприт» исковые требования в полном объеме.

Представители сторон в предварительном судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции.

Поскольку стороны считают дело подготовленным к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между АО «Куприт» (займодавец) и АО «КР КО» (заемщик) подписан договор займа от 18.10.2021 № 287/2021 (далее - договор) по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечение срока предоставления займа или, с согласия займодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором (пункт 1.1 договора).

Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 5% годовых и подлежат выплате заемщиком одновременно с возвратом суммы займа (пункт 1.2 договора).

Сумма займа предоставляется на срок до 30.12.2021 (пункт 1.4 договора).

 По платежному поручению от 19.10.2021 № 9647 с указанием назначения платежа: «перечисление заемных средств по договору процентного займа № 287/2021 от 18.10.2021» истец перечислил ответчику 2 000 000 рублей 00 копеек.

Платежным поручением от 28.12.2021 № 892 с указанием назначения платежа: «частичная оплата по договору займа № 287/2021 от 18.10.2021» ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек.

В связи с невозвратом суммы займа в полном объеме и процентов за пользование займом, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.02.2022 №1859 с требованием уплатить сумму займа в размере 1 500 000 рублей 00 копеек и 29 863 рубля 01 копейку процентов за пользование суммой займа в пятидневный срок с момента получения претензии.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца о возврате суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из приведенных норм права следует, что договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт передачи истцом заемных денежных средств ответчику в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек.

Ответчиком осуществлен возврат заемных денежных средств на сумму 500 000 рублей 00 копеек.

Сумма задолженности по договору составляет 1 500 000 рублей 00 копеек.

Ответчик признает заявленные АО «Куприт» исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование истца о возврате суммы займа в размере 1 500 000 рублей 00 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 5% годовых и подлежат выплате заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

Из расчета АО «Куприт» следует, что истцом начислены проценты в размере 74 041 рубля 09 копеек за пользование займом за период с 20.10.2021 по 21.09.2022.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан верным, поскольку не противоречит условиям договора и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика. Иной расчет процентов (контррасчет) ответчиком суду не представлен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 74 041 рубля 09 копеек процентов за пользование займом за период с 20.10.2021 по 21.09.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 28 740 рублей 00 копеек по платежному поручению от 21.09.2022 № 10862.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и признания ответчиком суммы задолженности, подтверждения суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 622 рублей 00 копеек (30%) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина в размере 20 118 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70% от подлежащей уплате суммы пошлины).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 74 041,09 (семьдесят четыре тысячи сорок один) рубль 09 копеек за период с 20.10.2021 по 21.09.2022, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 622 (восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Куприт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 118 (двадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 21.09.2022 № 10862.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                             Прозорова Е.Ю.