ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4005/2021

г. Челябинск

16 апреля 2021 года

Дело № А07-26663/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Карпачевой М.И., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легион» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2021 по делу № А07-26663/2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтно-судостроительный завод» (далее - ООО «ССЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее - ООО «Легион», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №НСМ-4/200-2020 от 19.06.2020 в размере 3 014 336 руб., по договору №НСМ-14/335-2020 от 10.09.2020 в размере 12 708 800 руб., всего 15 723 136 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 56-58).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.02.2021 (резолютивная часть объявлена  04.02.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 154-162).

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «Легион» (далее также – податель жалобы) просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования частично.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что на момент рассмотрения спора обязанность по оплате товара по договору №НСМ-4/200-2020 от 19.06.2020 ответчиком частично исполнена. Отмечает, что судом не проверены взаимные расчеты по договору №НСМ-4/200-2020 от 19.06.2020 и не учтены текущие платежи.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ССЗ» (поставщик) и ООО «Легион» (покупатель) заключен договор №НСМ-4/200-2020 от 19.06.2020 поставки нерудных строительных материалов (далее – договор №НСМ-4/200-2020), по условиям которого поставщик обязуется поставить песчано-гравийную смесь (далее – ПГС), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 2.1 договора товар поставлялся на площадку покупателя, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, Кабаковский с/с, примерно в 180 метрах от д. Старые Кмешки. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора, поставка осуществляется на основании предварительной письменной заявки покупателя, в которой указывается вид, количество поставляемого товара и условия поставки. После получения заявки поставщик направляет покупателю счет на оплату, выполняющий роль спецификации, с указанием цены и количества товара. Счет на оплату считается согласованным путем его оплаты. 

На основании пункта 3.1. договора, цена за одну тонну песчаногравийной смеси составляет 150 руб. 

Также, между ООО «ССЗ» (поставщик) и ООО «Легион» (покупатель) заключен договор №НСМ-14/335-2020 от 10.09.2020 поставки нерудных строительных материалов (далее – договор №НСМ-14/335-2020), по условиям которого, поставщик обязуется поставить песчано-гравийную смесь, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 2.1 договора товар поставлялся на площадку покупателя, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, Кабаковский с/с, примерно в 180 метрах от д. Старые Киешки.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, поставка осуществляется на основании предварительной письменной заявки покупателя, в которой указывается вид, количество поставляемого товара и условия поставки. После получения заявки поставщик направляет покупателю счет на оплату, выполняющий роль спецификации, с указанием цены и количества товара. Счет на оплату считается согласованным путем его оплаты. 

На основании пункта 3.1. договора, цена за одну тонну песчано-гравийной смеси составляет 160 руб. 

В доказательство поставки товара ответчику, истцом представлены в материалы дела универсальные-передаточные акты по поставке ПГС на общую сумму 28 568 889 руб. 

Оплата произведена ответчиком частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 59-150).

В материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 01.02.2021, согласно которому за ответчиком образовалась задолженность в размере 15 723 136 руб., из которой 3 014 336 руб. по договору №НСМ-4/200-2020 от 19.06.2020, 12 708 800 руб. №НСМ-14/335-2020 от 10.09.2020 (л.д. 54, 55).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.10.2020 исх.№874 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии 

В ответе от 26.10.2020 №7 на претензию ООО «Легион» подтвердило задолженность перед истцом в размере 15 723 136 руб. и пояснило, что от партнеров ответчика поступили жалобы на поставленную  истцом ПГС, в связи с чем, была остановлена реализация товара и покупатели не оплатили полученный ПГС. Кроме того, в обоснование задержки оплаты поставленного товара, ответчик указал на пандемию коронавирусной инфекции COVID-19 и плохие погодные условия.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами обязательственных отношений по договорам №НСМ-4/200-2020 от 19.06.2020, №НСМ-14/335-2020 от 10.09.2020, установленного факта поставки товара на сумму 15 723 136 руб. и отсутствия доказательств его полной оплаты ответчиком.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Оценивая положения договоров №НСМ-4/200-2020 от 19.06.2020, №НСМ-14/335-2020 от 10.09.2020, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации о согласовании условия о товаре. Признаков недействительности (ничтожности) спорного договора суд апелляционной инстанции также не усматривает, поскольку его содержание соответствует положениям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику товара по договорам №НСМ-4/200-2020 от 19.06.2020, №НСМ-14/335-2020 от 10.09.2020 на общую сумму 28 568 889 руб. подтверждается универсальными передаточными документами.

Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было представлено доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал с ООО «Легион» сумму основного долга по договорам поставки №НСМ-4/200-2020 от 19.06.2020, №НСМ-14/335-2020 от 10.09.2020 в размере 15 723 136 руб.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что судом не установлены все обстоятельства по делу и на момент рассмотрения спора обязанность по оплате товара по договору №НСМ-4/200-2020 от 19.06.2020 ответчиком частично исполнена. Отмечает, что судом не проверены взаимные расчеты по договору №НСМ-4/200-2020 от 19.06.2020 и не учтены текущие платежи.

Рассматривая данный довод, апелляционная коллегия установила, что в акте взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 01.02.2021, ответчик подтвердил задолженность в размере 15 723 136 руб., подписав данный документ. При этом, в акте учтено внесение частичной оплаты от ответчика (л.д. 54, 55).

В ответе от 26.10.2020 №7 на претензию ООО «Легион» также подтвердило задолженность перед истцом в размере 15 723 136 руб.

Доводы ответчика о частичной оплате товара не подтверждаются материалами дела и подлежат отклонению.

При этом, апелляционная коллегия отмечает, что погашение долга до вынесения решения долга или после вынесения решения может учитываться на стадии исполнения судебного акта, где судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником, соответственно частичное погашение ответчиком задолженности может быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства при предоставлении соответствующих доказательств.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности в размере 15 723 136 руб.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2021 по делу № А07-26663/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легион» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяИ.Ю. Соколова 

Судьи:М.И. Карпачева  

В.А. Томилина