ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4607/2018

г. Челябинск

18 мая 2018 года

Дело № А47-6633/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоновского Ф.И.,

судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФЦЕНТР» Каменского Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2018 по делу № А47-6633/2014 (судья Федоренко А.Г.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФЦЕНТР» (далее - общество «ФЦЕНТР», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3 (далее - временный управляющий ФИО3).

Определением суда от 15.08.2016, арбитражный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением суда от 29.08.2016 временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении общества «ФЦЕНТР» № 63030125792 опубликовано в газете «Коммерсантъ», № 187 08.10.2016, в ЕФРСБ сообщение № 1328577 от 29.09.2016.

Конкурсный управляющий ФИО2 07.08.2017 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об обязании бывшего руководителя общества «ФЦЕНТР» ФИО4 передать конкурсному управляющему должника документы бухглатерского учёта организации (по списку).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ФИО2 (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2018 отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на несогласие с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств того, что ФИО5, обладая документами общества и злоупотребляя своими правами, скрывает документы и уклоняется от их передачи. При смене руководителей организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета. ФИО4, вступая в должность директора общества, должна была провести инвентаризацию и затребовать отсутствующие у нее документы у бывшего руководителя ФИО6 Поскольку ФИО4 не истребовала недостающие документы у ФИО6, следовательно, вся документация должника передана ей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество «ФЦЕНТР» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.06.2006 с присвоением ОГРН 

<

***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на 09.11.2017 (т. 1, л.д. 130-134).

Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (далее – общество «ЛИДЕР») от 20.02.2014 прекращены полномочия директора общества «ЛИДЕР» ФИО6, на должность директора названного общества назначена ФИО4, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ № 2145658064990 от 04.03.2014.

При этом непосредственно перед увольнением ФИО6, между ФИО6 (заказчик) и ФИО7 (исполнитель) заключен договор от 20.02.2014 (т. 1, л.д. 23-25), согласно пункту 1 которого исполнитель обязуется принять, хранить и передать от своего имени переданные заказчиком бухгалтерские и иные документы, относящиеся к деятельности общества «Лидер», руководителю данной организации – ФИО4 или иному уполномоченному лицу, по их требованию либо иному, указанному заказчиком.

Перечень документов, передаваемых заказчиком исполнителю, поименован в приложении № 1 к договору от 20.02.2014.

В соответствии с приказом (распоряжением) ФИО6 о приеме работника на работу от 20.02.2014 № 1 (т. 1, л.д. 118) ФИО4 была принята на работу на должность директора, с ней был заключен трудовой договор с директором общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (без испытания) от 20.02.2014 (т. 1, л.д. 135-137).

ФИО4 20.02.2014 подписан приказ № 1 (т. 1, л.д. 117), на основании которого она с 20.02.2014 приступила к обязанностям директора общества «ЛИДЕР».

Решением единственного участника общества «ЛИДЕР» от 11.03.2014 (т. 1, л.д. 1215) изменено наименование названного юридического лица на общество «ФЦЕНТР».

По решению № 13 единственного участника общества «ФЦЕНТР» от 15.04.2014 (т. 1, л.д. 127) началась процедура ликвидации общества, на должность ликвидатора общества «ФЦЕНТР» назначена ФИО4, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ № 2145658189708 от 23.04.2014.

С директором ФИО4 был расторгнут трудовой договор на основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 15.04.2014 № 2 (т. 1, л.д. 119).

В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 15.04.2014 № 3 (т. 1, л.д. 120) ФИО4 была принята на работу на должность ликвидатора, с ней был заключен трудовой договор на управление делами предприятия в процессе его ликвидации от 15.04.2014 (т. 1, л.д. 138).

По решению № 14 единственного участника общества «ФЦЕНТР» от 29.12.2014 (т. 1, л.д. 128) отменено принятое ранее решение о ликвидации общества «ФЦЕНТР», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ № 2155658037907 от 15.01.2015.

С ликвидатором ФИО4 на основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 26.01.2015 № 4 (т. 1, л.д. 122) был расторгнут трудовой договор.

По решению № 15 единственного участника общества «ФЦЕНТР» от 26.01.2015 (т. 1, л.д. 129) на должность директора общества «ФЦЕНТР» назначена ФИО4, о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ № 2155658054022 от 04.02.2015.

ФИО4 на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 26.01.2015 № 5 (т. 1, л.д. 123) была принята на работу на должность директора общества «ФЦЕНТР», с ней был заключен трудовой договор от 26.01.2015 (т. 1, л.д. 139-141).

В соответствии с приказом от 26.01.2015 № 5 ФИО4 приступила к обязанностям директора общества «ФЦЕНТР».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2015 в отношении общества «ФЦЕНТР» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3

ФИО4 по акту приема-передачи документации от 21.06.2016 (т. 1, л.д. 115) осуществила передачу имеющейся у неё документации общества «ФЦЕНТР» за период ликвидации, входящей корреспонденции в 3 томах временному управляющему ФИО3

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества «ФЦЕНТР» открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего ФИО2

Печати и штампы, регистрационные документы общества «ФЦЕНТР» и 2 папки с бухгалтерской отчетностью переданы ФИО4 конкурсному управляющему ФИО2 по акту приема-передачи печатей и штампов от 12.10.2016, акту приема-передачи документации от 12.10.2016 (т. 1, л.д. 90,91) и сопроводительным письмом от 19.01.2017 исх. № А47-6633/2014-62 (т. 1, л.д. 94).

Помимо прочего, хранящиеся у ФИО7 документы переданы последним конкурсному управляющему ФИО2 по актам приема-передачи документации от 17.02.2017 (т. 1, л.д. 26-31, 32)

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился к ФИО4 с письменным запросом от 21.06.2017 (т. 1, л.д. 95-97) о предоставлении  документов общества «ЛИДЕР» (общества «ФЦЕНТР») в течение 5 дней с момента получения настоящего запроса.

Ссылаясь на оставление ФИО4 требований о предоставлении печатей и документации должника без удовлетворения, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что все имевшиеся у ФИО5 документы были переданы временному управляющему ФИО3 и конкурсному управляющему ФИО2, а также отметил отсутствие доказательств того, что ФИО5, обладая документами общества и злоупотребляя своими правами, скрывает документы и уклоняется от их передачи.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения определения суда первой инстанции.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (в редакции, действовавшей до 21.12.2017), в случае отказа или уклонения лиц, указанных в статье 126 Закона о банкротстве, от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, конкурсный управляющий обладает правом обратиться с заявлением в арбитражный суд об истребовании предусмотренных Законом о банкротстве документов и ценностей в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Из материалов дела следует и участвующими в деле лицами не оспаривается, что с 20.02.2014 полномочия директора общества «ЛИДЕР» (общества «ФЦЕНТР»), а впоследствии - ликвидатора должника осуществляла ФИО4

При этом, ФИО4 по акту приема-передачи документации от 21.06.2016 осуществила передачу документации общества «ФЦЕНТР» за период ликвидации, входящей корреспонденции в 3 томах временному управляющему ФИО3, которая передана их конкурсному управляющему ФИО2 с сопроводительным письмом от 19.01.2017 исх. № А47-6633/2014-62.

Печати и штампы, регистрационные документы общества «ФЦЕНТР» и 2 папки с бухгалтерской отчетностью переданы ФИО4 конкурсному управляющему ФИО2 по акту приема-передачи печатей и штампов от 12.10.2016 и акту приема-передачи документации от 12.10.2016.

Иная документация должника передана конкурсному управляющему ФИО2 Авдиенком А.М., осуществлявшим её хранение на основании договора хранения, заключённого с бывшим директором ФИО6, по актам приема-передачи документации от 17.02.2017.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что при вступлении в должность директора, ФИО4 от предыдущего директора ФИО6 документы общества получены в полном объёме не были, поскольку они были переданы ФИО6 на хранение ФИО7

Совокупность имевшихся у ФИО4 документов должника, исходя из представленных в материалы дела актов приема-передачи документов, передана временному управляющему ФИО3, а той, в свою очередь, конкурсному управляющему ФИО2

Названное, по мнению суда апелляционной инстанции, исключает возможность нахождения истребуемых конкурсным управляющим документов и ценностей должника у ФИО4

Принимая во внимание изложенные фактические обстоятельства и приведенные аргументы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о непредставлении конкурсным управляющим ФИО2 доказательств наличия у ФИО4 запрашиваемых документов и ценностей должника и отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

Оснований для изменения правильных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебная коллегия соглашается с доводом апеллянта о том, что при смене руководителей организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета. ФИО4, вступая в должность директора общества, должна была провести инвентаризацию и затребовать отсутствующие у нее документы у бывшего руководителя ФИО6

Между тем, не проведения инвентаризации ФИО4 (достоверных сведений о названном в материалы дела не представлено) не может безусловно доказывать факт наличия у ней истребуемой конкурсным управляющим документации должника, а лишь свидетельствует о возможном нарушении ею своих обязанностей как директора общества «ФЦЕНТР». При таких обстоятельствах, рассматриваемый довод подателя жалобы не может являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Также коллегией судей оценен и признан подлежащим отклонению довод конкурсного управляющего о наличии всех истребуемых документов у ФИО4 как неподкрепленный доказательственной базой.  Напротив, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о передаче части документации должника ФИО6 ФИО7 и части – ФИО4, которой вся имеющаяся у нее документация передана непосредственно конкурсному управляющему, а также через временного управляющего ФИО3

Таким образом, юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, конкурсным управляющим ФИО2 в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое в рамках настоящего дела определение арбитражного суда государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2018 по делу № А47-6633/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФЦЕНТР» ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья    Ф.И. Тихоновский

Судьи:     Л.В. Забутырина

     И.В. Калина