АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9333/2020

« 31 » марта 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 24.03.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЙ ЛЕСОПЕРЕВАЛОЧНЫЙ КОМПЛЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>)

о взыскании   1 382 744 руб. 68 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2 (паспорт),

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

в судебном заседании 17.03.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  был  объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 24.03.2021, после перерыва заседание продолжено,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЙ ЛЕСОПЕРЕВАЛОЧНЫЙ КОМПЛЕКС» (далее – истец, ООО «СИБИРСКИЙ ЛПК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – ответчик, АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ») с требованием о  взыскании задолженности в размере 1 382 744 руб. 68 коп.

Представитель истца требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в процесс не направил, в ранее представленном отзыве против удовлетворения требований возражал, считает требования незаконными, заявлял об отсутствии убытков у истца, кроме того, указывал на то, что в связи с тем, что первичная документация подписана до даты заключения договора, оснований для взыскания задолженности не имеется. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

1) ООО «СИБИРСКИЙ ЛПК» оказало АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» услуги по выгрузке/погрузке на сумму 68 143 руб. 16 коп., что подтверждается актом №18 от 04.10.2018, подписанным представителями сторон и скрепленного печатями обществ.

2) ООО «СИБИРСКИЙ ЛПК» оказало АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» услуги по аренде  спецтехники на сумму 570 325 руб. 74 коп., что подтверждается актом №19 от 04.10.2018, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями обществ.

3) ООО «СИБИРСКИЙ ЛПК» оказало АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» услуги по заготовке на сумму 538 552 руб., что подтверждается актом №20 от 06.11.2018, подписанного представителями сторон и скрепленным печатями обществ.

4) ООО «СИБИРСКИЙ ЛПК» оказало АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» услуги по погрузке/выгрузке, вывозке на сумму 252 751 руб. 05 коп., что подтверждается актом №21 от 06.11.2018, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями обществ.

5) ООО «СИБИРСКИЙ ЛПК» оказало АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» услуги по заготовке на сумму 459 669 руб., что подтверждается актом №24 от 27.12.2018, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями обществ.

6) ООО «СИБИРСКИЙ ЛПК» оказало АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» услуги по погрузке/выгрузке, вывозке на сумму 280 294 руб. 25 коп., что подтверждается актом №25 от 27.12.2018, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями обществ.

7) ООО «СИБИРСКИЙ ЛПК» оказало АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» услуги по предоставлению техники на сумму 539 035 руб. 81 коп., что подтверждается актом №5 от 25.03.2019, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями обществ.

8) ООО «СИБИРСКИЙ ЛПК» оказало АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» услуги по выгрузке на сумму 403 476 руб. 73 коп., что подтверждается актом №5/1 от 25.03.2019, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями обществ.

9) 17.06.2019 между ООО «СИБИРСКИЙ ЛПК» (исполнитель) и АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (заказчик) заключен договор №31907658193, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке, погрузке и разгрузке лесоматериалов (груза) в объеме 4800 м3 заказчика автомобильным транспортом от места (пункта) приеме груза до места (пункта) сдачи груза, а заказчик обязуется уплатить за оказанные услуги цену, обусловленную договором.

Моментом оказания транспортных услуг исполнителем считается дата составления акта выполненных работ (пункт 2.4 договора).

Расчеты за оказанные услуги осуществляется ежемесячно не позднее последнего дня месяца, следующего за отчетным, на основании акта приемки оказанных услуг (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора, стоимость услуг за 1 м3 лесоматериалов составляет: 

- за перевозку – 7 рублей/м3/км, в т.ч. НДС – 1 руб. 17 коп.;

- за погрузо-разгрузочные работы – 200 рублей, в т.ч. НДС – 33 руб. 33 коп.

Максимальная стоимость услуг по договору составляет 4 656 000 рублей, в т.ч. НДС – 776 000 руб.

В подтверждение исполнения обязательств перед заказчиком истец представил акт №14 от 17.06.2019 на сумму 234 909 руб., подписанный представителями сторон и скрепленный печатями обществ.

10) 17.06.2019 между ООО «СИБИРСКИЙ ЛПК» (арендодатель) и АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (арендатор) заключен договор аренды специальной техники без экипажа №31907658190, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование специальную технику без экипажа, согласно пункту 1.2 договора, а арендатор обязуется принять спецтехники и уплатить за нее арендную плату.

Арендная плата рассчитывается исходя из объема стрелеванной деловой древесины (баланс и дрова не оплачиваются). В целях данного расчета применяется цена за 1 м3 пиловочника (ГОСТ 9463-2016; ГОСТ 22298-76) диаметром от 14 см за 1 м3 в размере 797 руб., в т.ч. НДС. Общая сумма договора составляет 3 985 000 руб., в т.ч. НДС (пункт 3.1 договора).

Арендная плата вносится на основании подписанного акта выполненных работ, ежемесячно, не позднее последнего дня месяца, следующего за отчетным.

В подтверждение исполнения обязательств перед арендатором истец представил акт №12 от 17.06.2019 на сумму 205 323 руб. 14 коп., подписанный представителями сторон и скрепленный печатями обществ.

Представленные истцом в материалы дела акты оказанных услуг подписаны обеими сторонами и скреплены печатями; каких-либо разногласий, замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг у заказчика на дату их подписания не имелось.

Согласно доводам искового заявления, оказанные истцом услуги, оплачены ответчиком частично, на дату обращения с иском размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 382 744 руб. 68 коп.

Претензией исх. №219 от 15.08.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность в  размере 1 382 744 руб. 68 коп. в срок до 25.08.2019.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор №31907658190 от 17.06.2019 по своей правовой природе является договором аренды, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия договора аренды специальной техники без экипажа №31907658190 от 17.06.2019, суд установил, что сторонами согласованы существенные условия, договор согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Заключенный между сторонами договор №31907658193 от 17.06.2019 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оценив условия договора №31907658193 от 17.06.2019, суд установил, что сторонами согласованы существенные условия, договор согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48).

Как указывает истец, у ответчика имеется задолженность по оплате арендной платы за предоставление специальной техники без экипажа и за оказанные услуги по перевозке, погрузке и разгрузке лесоматериалов (груза)  в общем размере 1 382 744 руб. 68 коп.

Факт предоставления спецтехники и оказания услуг на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Наличие задолженности в размере 1 382 744 руб. 68 коп. на 30.06.2019 подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «СИБИРСКИЙ ЛПК» и АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» по состоянию за период – 1 полугодие 2019 года.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации акт сверки является документом, подтверждающим состояние расчетов между сторонами, и подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019 подписан со стороны ответчика и заверен печатью, что АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» не оспорено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является допустимым доказательством (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, принимая акт сверки в качестве допустимого доказательства наличия задолженности, суд руководствуется в первую очередь представленными истцом и не опровергнутыми в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком первичными документами, подтверждающими задолженность, так как в акте сверки нашли свое отражение первичные документы, на основании которых истец заявляет исковые требования.

Заявлений о фальсификации доказательств, в том числе акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019, актов оказанных услуг, актов аренды техники, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

Доказательств, опровергающих представленные истцом в дело доказательства оказания услуг, а также подтверждающие оказание услуг ненадлежащего качества, ответчиком не представлены.

Ответчик факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не опроверг.

Довод ответчика о том, что в связи с тем, что представленная в материалы дела первичная документация составлена до заключения договоров, обязанность по оплате оказанных услуг отсутствует, отклоняется судом как несостоятельный.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» от обязанности возместить стоимость оказанных ООО «СИБИРСКИЙ ЛПК» услуг. В тоже время, заявляя исковые требования о взыскании стоимости услуг, оказанных фактически, истец должен доказать совокупность юридически значимых обстоятельств, а именно: факт оказания услуг в спорный период, перечень оказанных услуг, их объем, а также стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг/выполненных работ, предоставления в аренду спецтехники.

В представленных суду актах указаны наименования работ/услуг, их количество, цена и конечная стоимость.

Как уже указано выше, о фальсификации актов оказанных услуг/выполненных работ ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено. 

Суд, оценив и исследовав вышеназванные документы, руководствуясь статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии в деле надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг истцом.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сказано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При этом обязанность состязаться между собой возложена именно на стороны.

В этой же норме сказано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, ответчик каких-либо доказательств опровергающих доводы истца не представил. 

Возражения ответчика относительно неправильного расчета истцом стоимости услуг за перевозку по счету №14 от 17.06.2019, универсальному передаточному документу №14 от 17.06.2019, проверены отклоняются судом как необоснованные. Стоимость оказанных услуг указанных в спорном универсальном передаточном акте проверена судом, соответствует объему оказанных услуг и условиям заключенного договора, ответчиком принята без разногласий.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 1 382 744 руб. 68 коп. ответчиком суду не представлено, об их наличии не заявлено. 

Доводы ответчика о необходимости снижения неустойки не рассматриваются судом в связи с тем, что истцом требование о взыскании неустойки не заявлялось. Возможность снижения суммы основного долга статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за оказанные услуги, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 382 744 руб. 68 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЙ ЛЕСОПЕРЕВАЛОЧНЫЙ КОМПЛЕКС» задолженность в размере 1 382 744 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 827 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня его принятия.

     Судья:                                                                                                                  Е.Г. Акопян