РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157224/24-20-1170

г. Москва

22 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перязевой  Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019

дело по заявлению 

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.08.2004)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 31 ПО Г. МОСКВЕ (121351, Г.МОСКВА, УЛ. МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ, Д. 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001)

о признании незаконными решений от 14.09.2023 № 3210, от 23.04.2024 № 1788, от 16.05.2024 № 2075.

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2, дов. от 19.09.2023 № 77АД4793231, паспорт, диплом;

от заинтересованного лица: ФИО3, дов. от 04.12.2023 № 06-23/41643, уд., диплом; 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Заявитель, Предприниматель) обратился в суд с заявлением к ИФНС России № 31 по г. Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция, Заинтересованное лицо) о признании незаконными Решения от 14.09.2023 № 3210 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, Постановлений от 23.04.2024 № 1788, от 16.05.2024 № 2075 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).

Заинтересованным лицом представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований в части отказать, в части оставить без рассмотрения.

Представитель Заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Представитель Заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Установленный статьей 198 АПК РФ срок на обращение в суд о признании недействительным решения Инспекции заявителем соблюден.

Как следует из материалов дела и указывает Заявитель, 14.09.2023 ИФНС № 31 по г. Москве было принято решение № 3210 о взыскании с ИП ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Руководствуясь положениями ст.47 НК РФ в связи с неуплатой указанных выше налогов и взносов Налоговым органом направлено Постановление №1788 от 23.04.2024. Указанное постановление было направленно в территориальный орган ФССП России, что повлекло возбуждение исполнительного производства №317522/24/98097-ИП на сумму задолженности в размере 1 345 133 руб. 07 коп.: упрощенная система налогообложения доходы - 53 150 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 49 695 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 8 766 руб., страховые взносы фиксированные - 45 842 руб., пени- 1 187 680 руб. 07 коп.

Ввиду увеличения суммы пени, инспекцией направлено Постановление №2075 от 16.05.2024. Указанное постановление было направленно в территориальный орган ФССП России, что повлекло возбуждение исполнительного производства №387234/24/98097-ИП на сумму задолженности по пеням в размере 57 099 руб. 28 коп.

ИП ФИО1 обжаловала указанное решение налогового органа в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном положениями ст. 138 НК РФ.

Решением УФНС России по г. Москве № 21-10/075993@ от 19.06.2024 в удовлетворении жалобы ИП ФИО1 отказано.

ИП ФИО1 полагает решение № 3210 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, указанной в требовании об уплате задолженности от 16 мая 2023 г. № 1023, в размере 4 979 038 руб. 01 коп. принято ИФНС № 31 по г. Москве за пределами установленных НК РФ сроков, незаконным и не подлежащим исполнению, действия должностных лиц по принятию указанного решения незаконными, в связи с чем, обратился в суд.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные ИП ФИО1 требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям пп. 1, 3 ст. 46 НК РФ, в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

По положениям п. 4 ст. 46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Из указанных правовых норм следует, что срок принятия решения о взыскании по просроченным налоговым платежам в связи с неисполнением требования об уплате задолженности № 1023 от 16.05.2023 со сроком исполнения обязанности по уплате суммы задолженности до 15.06.2023 истек 15.08.2023.

Однако, ИФНС № 31 по г. Москве было принято решение о взыскании задолженности в отношении ИП ФИО1 в размере 4 979 038 руб. 01 коп. только 14.09.2023 (решение № 3210), то есть за пределами установленного законом срока по всем требованиям.

Отказывая ИП ФИО1 в удовлетворении жалобы, УФНС России по г. Москве указало, что, учитывая положения статей 70, 47 (48) Кодекса (в редакции, действовавшей до 01.01.2023), по состоянию на 31.12.2022 совокупный срок взыскания данной задолженности, а также пеней, начисленных на указанную задолженность, не истек. Указанная задолженность правомерно включена в сальдо ЕНС налогоплательщика по состоянию на 01.01.2023.

Кроме того, УФНС России по г. Москве ссылается на п. 1 Постановления Правительства России от 29.03.2023 г. № 500 «О мерах по урегулированию задолженности в 2023», которым определено, что предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятии решений о взыскании задолженности в 2023 году увеличиваются на 6 месяцев.

Означенные доводы УФНС России по г. Москве несостоятельны.

Как следует из сведений, представленных в справке № 024-316239 от 13.06.2024, в состав задолженности по налогам и сборам, отраженной в оспариваемом решении, включена задолженность ИП ФИО1:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2022 год со сроком уплаты до 01.12.2023 в размере 496 248 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 год со сроком уплаты до 01.12.2021 в размере 440 990 руб. 97 коп.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2021 год со сроком уплаты до 01.12.2022 в размере 457 920 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2015 год со сроком уплаты до 01.12.2017 в размере 347 938 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2016 год со сроком уплаты до 01.12.2017 в размере 332 958 руб. 11 коп.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2017 год со сроком уплаты до 03.12.2018 в размере 947 850 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2018 год со сроком уплаты до 02.12.2019 в размере 1 015 554 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2019 год со сроком уплаты до 01.12.2020 в размере 457 920 руб.

Согласно положениям ст. 70 НК РФ в редакции, действующей до 10.01.2023, срок направления требования об уплате налога составляет три месяца со дня выявления недоимки. При этом, указанный срок является пресекательным.

Учитывая изложенное, требования об уплате налога на имущество физических лиц в адрес ИП ФИО1 должно было быть направлено:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 год со сроком уплаты до 01.12.2021 в размере 440 990 руб. 97 коп. – не позднее 02.03.2022;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2016 год со сроком уплаты до 01.12.2017 в размере 347 938 руб. – не позднее 02.03.2018;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2016 год со сроком уплаты до 01.12.2017 в размере 332 958 руб. 11 коп. – не позднее 02.03.2018;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2017 год со сроком уплаты до 03.12.2018 в размере 947 850 руб. – не позднее 04.03.2019;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2018 год со сроком уплаты до 02.12.2019 в размере 1 015 554 руб. – не позднее 03.03.2019;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2019 год со сроком уплаты до 01.12.2020 в размере 457 920 руб. – не позднее 02.03.2021.

Согласно положениям п. 3 ст. 69 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно положениям ст. 46 НК РФ в редакции, действующей на даты возникновения налоговой задолженности ИП ФИО1, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств может быть принято налоговым органом не позднее двух месяцев после истечения срока исполнения требования о погашении налоговой задолженности. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Из указанного следует, что срок принятия решений о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в отношении соответствующих налоговых задолженностей ИП ФИО1 по налогу на имущество физических лиц истек:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 год со сроком уплаты до 01.12.2021 в размере 440 990 руб. 97 коп. – 11.05.2022;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2015 год со сроком уплаты до 01.12.2017 в размере 347 938 руб. – не позднее 11.05.2018;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2016 год со сроком уплаты до 01.12.2017 в размере 332 958 руб. 11 коп. – не позднее 11.05.2018;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2017 год со сроком уплаты до 03.12.2018 в размере 947 850 руб. – не позднее 13.05.2019;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2018 год со сроком уплаты до 02.12.2019 в размере 1 015 554 руб. – не позднее 12.05.2019;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2019 год со сроком уплаты до 01.12.2020 в размере 457 920 руб. – не позднее 11.05.2021.

Из вышеуказанного следует, что решение ИФНС № 31 по г. Москве № 3210 о взыскании с ИП ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, указанной в требовании об уплате задолженности от 16 мая 2023 г. № 1023, в размере 4 979 038 руб. 01 коп. в части включения в означенное решение задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 год на общую сумму 3 543 211 руб. 08 коп., принято ИФНС № 31 по г. Москве за пределами установленных НК РФ сроков, незаконно и не подлежит исполнению.

Следует учесть, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налоговых платежей. Таким образом, не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 г. № 479-О-О).

Судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона (абз. 7 п. 11 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 г.).

Несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля  сроков,  предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами Налогового кодекса Российской Федерации (абз. 1 п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (пункт 3 статьи 48 НК РФ) (п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 г. № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации», Определение ВАС РФ от 24.05.2011 г. № ВАС-6125/11 по делу № А40-11074/10-76-11).

При этом, отказывая в удовлетворении жалобы ИП ФИО1, УФНС России по г. Москве также указывает, что, по информации, представленной ИФНС № 31 письмом от 07.06.2024 № 06-09/19099 (вх. от 10.06.2024 № 164267), в отношении указанной задолженности налоговыми органами применен полный комплекс мер принудительного взыскания (Решения Дорогомиловского районного суда от 24.11.2022 по делу № 02а-0486/2022, от 20.03.2023 по делу № 2а-148/2023, от 24.11.2022 по делу № 2а-586/22).

Однако, на дату направления УФНС России по г. Москве в адрес ИП ФИО1 означенного отказа, обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, не имели места.

Так, Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88а-8283/2024 от 04.04.2024 решение Дорогомиловского районного суда города Москвы по административному делу № 2а-586/2022 от 24 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 27 ноября 2023 года о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 57 682 руб. 23 коп. отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу 88а-8877/2024 от 11.04.2024 решение Дорогомиловского районного суда города Москвы по административному делу №  2а-0486/2022 от 24 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 29 ноября 2023 года о взыскании с ФИО1 недоимку налогу на имущество физических лиц за 2017 год отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88а-10754/2024 от 05.06.2024 г. решение Дорогомиловского районного суда города Москвы по административному делу № 2а-148/2023 от 20 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 05 марта 2024 года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 780 415 руб. отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.05.2024 г. административное дело о взыскании с ФИО1. пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 57 682 руб. 23 коп.  направлено для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.05.2024 административное дело о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год направлено для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04.06.2024 административное дело о взыскании с ФИО1. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 780 415 руб. направлено для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Из вышеуказанного следует, что на дату отказа УФНС России по г. Москве в удовлетворении жалобы ИП ФИО1 не имелось ни одного вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с ИП ФИО1 просроченных налоговых платежей.

УФНС России по г. Москве также указывает, что в соответствии с положениями статьи 47 Кодекса, а также по причине наличия отрицательного сальдо ЕНС, ИФНС № 31 сформированы решение от 23.04.2024 о взыскании задолженности за счет имущества № 1788 в сумме 1 345 133 руб. 07 коп. и решение от 16.05.2024 о взыскании задолженности за счет имущества № 2075 в сумме 57 099 руб. 28 коп.

23.04.2024 ИФНС № 31 по г. Москве было принято постановление № 1788 о взыскании задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 1 345 133 руб. 07 коп. в  бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества. На основании указанного постановления СОСП по г. Москве №2 было возбуждено исполнительное производство от 26.04.2024 № 317522/24/98097-ИП.

16.05.2024 ИФНС № 31 по г. Москве было принято постановление № 2075 о взыскании задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 57 099 руб. 28 коп. в  бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества. На основании указанного постановления СОСП по г. Москве №2 было возбуждено исполнительное производство от 20.05.2024 № 387234/24/98097-ИП.

Поскольку Налогоплательщик уже обращался в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с теми же требованиями по тем же основаниям, что и в настоящем судебном деле, а именно о признании незаконным взыскания суммы задолженности 3 543 211 руб. 08 коп., и незаконными Постановления №2075 от 16.05.2024 и №1788 от 23.04.2024 (дело №А40-99802/2024) суд считает необходимым требования Заявителя в части признания незаконными постановления от 23.04.2024 № 1788, от 16.05.2024 № 2075 оставить без рассмотрения.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств на основании ст.71 АПК РФ суд пришел к выводу, о наличии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ, и необходимых для удовлетворения требований Заявителя о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве от 14.09.2023 № 3210.

Согласно п.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве о признании незаконными решений от 23.04.2024 № 1788, от 16.05.2024 № 2075, - оставить без рассмотрения. 

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве от 14.09.2023 № 3210 о взыскании с ИП ФИО1  задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере          4 979 038 руб. 01 коп. в части включения в означенное решение задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 год на общую сумму 3 543 211 руб. 08 коп.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из доходов федерального бюджета уплаченную  чеком по операции от 08.07.2024 СУИП: 851694043088MSLW государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб. 

Проверено на соответствие налоговому законодательству Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.    

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.                                    

 

Судья:                                                                                     Е.В. Ладик