АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9920/2021

30 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

 по  первоначальному иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕНЕФИТ ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС ЛАЙН" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 164 775 руб. 67 коп.,

встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС ЛАЙН" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕНЕФИТ ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании контейнера GESU3909672  утраченным ООО «Транс Лайн» с 19.11.2019, контейнера MSKU4132660 c 20.11.2019.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.02.2021, диплом., 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.06.2021, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью "БЕНЕФИТ ТРАНС" обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС ЛАЙН"  с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении контейнеров № 99Б19 от 19.07.2019 г. в размере 1 164 775,67 руб., а именно: основной долг в размере 733 242,23 руб.; неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 431 533,44 руб. по состоянию на 25.02.2021 года, неустойку в размере 0,5% от суммы основного долга в размере 733 242,23 руб. за каждый день просрочки за период с 26.02.2021 г. по день фактического исполнения обязательств по договору о предоставлении контейнеров № 99Б19 от 19.07.2019 г.

Определением от 10.03.2021 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 29.04.2021.

Истец в судебном заседании 29.04.2021 уточнил исковые требования. Просит взыскать задолженность по договору о предоставлении контейнеров № 99Б19 от 19.07.2019 г. в размере 801 280,90 руб., а именно: основной долг в размере 232 564,30 руб.; неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 568 716,50 руб. по состоянию на 28.04.2021 года, неустойку в размере 0,5% от суммы основного долга в размере 232 564,30 руб. за каждый день просрочки за период с 29.04.2021 г. по день фактического исполнения обязательств по договору о предоставлении контейнеров № 99Б19 от 19.07.2019 

На основании ст. 49 АПК уточнение принято судом.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От ответчика 08.06.2021 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. На основании ст. 75 АПК РФ дополнение приобщено к материалам дела.

Ответчик 09.06.2021 обратился к суду со встречным иском, согласно которому просит признать контейнер GESU3909672 утраченным ООО «Транс Лайн» с 19.11.2019, контейнер MSKU4132660 c 20.11.2019.

Учитывая, что спор носит встречный характер и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию, встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС ЛАЙН" подлежит принятию к производству. Судом вынесено отдельное определение.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить.

От истца по первоначальному иску 23.07.2021 поступили пояснения к порядку расчета исковых требований. На основании ст. 75 АПК РФ пояснения приобщены к материалам дела.

От истца по первоначальному иску 23.07.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований.  Просят взыскать 232 564 руб. 30 коп. основной долг, 641 887 руб. 74 коп. пени за период с 14.08.2020 по 23.03.2021. На основании ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

От ответчика по встречному иску поступил отзыв на встречное исковое заявление. Указывают, что отсутствуют основания для признания контейнеров утраченными с 19.11.2019 и 20.11.2019 отсутствуют.  Просят отказать в удовлетворении встречных требований. На основании ст. 75 АПК РФ отзыв приобщен к материалам дела.

Поскольку доводы  сторон относительно существенных для дела обстоятельств требуют дополнительной документальной проверки, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 19 июля 2019 года между ООО «Бенефит Транс» и ООО «ТРАНС ЛАЙН» был заключен договор о предоставлении контейнеров № 99Б19, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по организации предоставления Заказчику порожних контейнеров под загрузку грузом для дальнейшего отправления на согласованные станции назначения РФ, а заказчик оплатить оказанные ему услуги. 

В рамках оказания услуг по договору, ООО «ТРАНС ЛАЙН» была направлена заявка №2 от 19.09.2019 к договору, согласно которой, запрашивались 3 контейнера в аренду на условиях ПСЖВС 50 суток, по ставке 15 000 рублей каждый. ООО «Бенефит Транс» были предоставлены контейнеры в аренду, в том числе и GESU3909672 и MSKU4132660.

Исполнитель свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказывая заказчику определенные договором услуги. 

В соответствии с п. 4.1 договора заказчик должен производить оплату счетов исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения счета. 

Однако заказчик оплату оказанных исполнителем услуг произвел лишь частично. До настоящего времени заказчиком не оплачено сверхнормативное использование контейнеров на сумму 733 242,23 руб. (счета на оплату № 1236 от 31.07.2020 г. на сумму 89 503,22 руб., № 1425 от 31.08.2020 г. на сумму 46 275,68 руб., № 1895 от 02.11.2020 г. на сумму 96 785,40 руб. и № 2253 от 10.12.2020 г. на сумму 500 677,93 руб.).

Кроме того, счет № 2252 от 10.12.2020 г. на сумму 308 617,01 руб. оплачен с существенной просрочкой (платежное поручение № 105 от 04.02.2021 г.).

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  заявленных требований, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно п.3.6. договора, в случае невозврата контейнера в течение 60 суток с момента передачи порожних контейнеров заказчику под загрузку, контейнер, считается утерянным с 61-го дня. Сумма штрафа выставляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления счета.

Контейнер GESU3909672 был передан - 19.11.2019,  контейнер MSKU4132660 - 20.11.2019.

Ответчик 27.12.2019 направил информационное письмо об удержании контейнеров GESU3909672 и MSKU4132660 судовладельцами и просьба считать их утраченными, на электронный адрес истца, указанный в договоре info@benefittrans.ru.

Ответчик 08.06.2021 также направил письмо истцу с просьбой считать контейнеры утраченными.

Таким образом, контейнер GESU3909672 считается утраченным с 19.11.2019,  контейнер MSKU4132660 с 20.11.2019.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что с момента утраты контейнеров нет оснований для начисления сверхнормативного пользования контейнерами, поскольку фактически ответчик не использует контейнеры в коммерческих либо иных целях.

Таким образом, основания для взыскания задолженности за период с 01.06.2020 по 31.10.2020 отсутствуют. При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В обосновании позиции истец по встречному иску указывает, что контейнеры GESU3909672 и MSKU4132660, совместно с остальными 70 контейнерами, незаконно удерживаются на судне «Богатырь». Просит признать спорные контейнеры утраченными.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных требований, исходя из следующего.

Согласно условиям, изложенным в п.3.5. договора, заказчик (Ответчик), обязан возвращать полученные от исполнителя (Истца) контейнеры в течение срока, указанного в заявке. 

Согласно п.3.6. договора, в случае невозврата контейнера в течение 60 суток с момента передачи порожних контейнеров заказчику под загрузку, контейнер, считается утерянным с 61-го дня. Сумма штрафа выставляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления счета.

Контейнеры GESU3909672 и MSKU4132660, совместно с остальными 70 контейнерами, незаконно удерживаются на судне «Богатырь» организациями ООО «Судоходная компания Гудзон» и ООО «Морская Экспедиция» с 01.12.2019 по настоящее время. 

Контейнеры были погружены в порту Провидения и в порту Эгвекинот ООО «ТРАНС ЛАЙН» в рамках тайм-чартера ТЛ-МЭ 0119 от 02.10.2019, однако не были выгружены в порту Владивосток с судна «Богатырь» по решению судовладельца. 

Незаконность удержания контейнеров установлена решением арбитражного суда г. Москвы по делу А40-28/2020, решениями арбитражного суда Приморского края по делам А51-248/2020, А51-3913/2020, А51-3916/2020.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

ООО «ТРАНС ЛАЙН» в декабре 2019 года уведомляло всех клиентов, собственников контейнеров о сложившейся ситуации, а том числе и ООО «Бенефит Транс», просило считать контейнеры утраченными, так как не владело информацией об их местонахождении и возможности возврата, но при этом указывало о праве собственников обратиться с иском в суд к судовладельцам об истребовании контейнеров из их незаконного владения. ООО «ТРАНС ЛАЙН» также предпринимало все меры для разрешения ситуации.

Информационное письмо об удержании контейнеров GESU3909672 и MSKU4132660 судовладельцами и просьба считать их утраченными, было направлено 27.12.2019 на электронный адрес, указанный в договоре info@benefittrans.ru, однако в ответ пришел автоматический отчет о недоставке письма. 

Согласно п.6.10. договора, стороны допускают обмен экземплярами настоящего договора, заявок, приложений и дополнительных соглашений к нему, подписанных одной стороной, отсканированных и направленных другой стороне по адресам электронной почты, указанным в разделе 7 настоящего договора, признавая тем самым юридическую силу названных документов.

Стороны также признают юридическую силу всех прочих документов уведомлений, претензий, направленных друг другу в электронном виде во исполнение настоящего договора по указанным адресам электронной почты. 

Каждая из сторон несет риск не извещения второй стороны от получения уведомления, направленного второй стороной, уведомление считается полученным по истечении 3 календарных дней с момента его направления.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, условия  договора, в отсутствии доказательств о возврате ответчику контейнеров, а также доказательств, где находится в настоящее время контейнеры, пришел к выводу о наличия оснований для признания контейнеров утраченными.

С учетом изложенного, суд считает, что встречные исковые требования о признании контейнера GESU3909672 утраченным с 19.11.2019,  контейнера MSKU4132660 утраченным с 20.11.2019 является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕНЕФИТ ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2. Встречные исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС ЛАЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать контейнер GESU3909672 утраченным с 19.11.2019,  контейнер MSKU4132660 утраченным с 20.11.2019.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья                                                         А.А. Малов