АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49017/2020

21 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть дополнительного решения принята 21 июля 2021 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 22 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в судебном заседании дело№А60-49017/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800105298)

к Администрации Камышловского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на строительство, изложенного в письме от 17.08.2020 № 5437,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Камышловского городского округа (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на строительство, изложенного в письме от 17.08.2020 № 5437.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2021 заявленные требования удовлетворены, признан незаконным отказ Администрации Камышловского городского округа в выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) Торгового центра «Флагман», расположенного по адресу: 

<

...>, выраженный в письме от 17.08.2020 № 5437. Суд обязал Администрацию Камышловского городского округа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800105298).

В порядке распределения судебных расходов с Администрации Камышловского городского округа взыскано в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Индивидуальному предпринимателю ФИО3 возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от 30.09.2020.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате судебной экспертизы.

В  соответствии с п. 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2021 по делу №А60-49017/2021 назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено ООО «Главэкспертиза» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Экспертной организацией выставлен счет на оплату экспертного заключения от 28.05.2021 № 38/05/2021 на сумму 35000 руб. 00 коп. Индивидуальным предпринимателем ФИО3 внесена денежная сумма в размере 35000 руб. 00 руб.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда (части 1, 2 статьи 109 АПК РФ).

Учитывая изложенное, судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 35000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с Администрации Камышловского городского округа в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                РЕШИЛ:

1. Взыскать с Администрации Камышловского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800105298) судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 35000 руб. 00 коп.

2. Возвратить Администрации Камышловского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 20000 руб. 00 коп., перечисленные по платежному поручению от 01.03.2021 № 217.

3. Перечислить ООО «Главэкспертиза» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) по счету от 28.05.2021 № 38/05/2021 с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в сумме 35000 рублей, уплаченные индивидуальным предпринимателем ФИО3 по платежному поручению от 26.02.2021 №6 за проведенную экспертизу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

  СудьяЕ.В. ФИО1