АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40- Дело № А40-235573/21-102-2265  16 августа 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 г. Арбитражный суд в составе: Судьи Козловского В.Э. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о вынесении дополнительного  решения и распределении судебных расходов по делу № А40-235573/21-102-2265 по  исковому заявлению ООО "ДЛТК" к ООО "ИПУФЛОР РУС" третьи лица: ООО «Фрейт  Вилладж Калуга Север» о взыскании 1 751 999,95 руб.,  

при участии представителей: 

от истца (заявителя): ФИО2 по дов. от 05.08.2023 г., диплом  регистрационный номер 3076.  

от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.10.2022 г., диплом рег. номер 66969, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЛТК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  "ИПУФЛОР РУС" о взыскании 1 508 743 руб. 12 коп. основного долга, 243 256 руб. 83  коп. неустойки. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).  Кроме того, судом принято к производству встречное исковое заявление ООО  «ИПУФЛОР РУС»" к ООО «ДЛТК» о взыскании убытков в размере 724 379 руб. 29  коп., неустойки в размере 2 259 729 руб. 40 коп.(с учетом уточнений в порядке ст. 49  АПК РФ)  

Решением Арбитражного суд г. Москвы от 30 мая 2023 г. исковые требования  удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Взыскано с  ООО "ИПУФЛОР РУС" в пользу ООО "ДЛТК" 1 751 999 руб. 95 коп., из них 1 508 743  руб. 12 коп. основного долга и 243 256 руб. 83 коп. неустойки, а также взыскано 30 520  руб. расходов по оплате госпошлины, 50 000 руб. судебных издержек.  

ООО "ДЛТК" 05.06.2023 г. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании неустойки и судебных  издержек по делу № А40-235573/21-102-2265.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение. Истец на требованиях  настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на  представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен.  

Как следует из материалов дела, при принятии решения по делу, судом не было  рассмотрено требование о взыскании с ООО "ИПУФЛОР РУС" неустойки, а также  неустойки по дату фактического исполнения обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении  судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

Между тем, требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в  период действия моратория удовлетворению не подлежит, а за период со дня  окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствен с пунктом  1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по дату  фактической оплаты долга подлежат начислению.  

В связи с изложенным, учитывая наличие просрочки исполнения обязательств  ответчиком, суд считает данное требование о взыскании неустойки в размере 321 362  руб. 28 коп. за период с 01.09.21г. по 01.04.22г., а также неустойки со 02.10.2022 г . по  дату фактического исполнения обязательств подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, Истцом в связи с рассмотрением дела в суде понесены расходы на  представителя и оплату проведения экспертизы 280 000 рублей.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. 20.04.2023 г. Исковые требования ООО «ДЛТК» были  удовлетворены в полном объеме.  

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В  случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Разумность судебных издержек обосновывается необходимостью присутствия  представителя общества в судебных заседаниях для дачи пояснений по делу и  представления документов.  

Размер судебных расходов истца подтверждается представленными с иском  договором на оказание юридических услуг № 04/03-2022 от 04.03.2022 г., акт об  оказании услуг от 05.05.2022 г., платежным поручением № 964 от 10.05.2023 г.  

Судом учитываются характер спора, объем проведенной в рамках оказания  юридической помощи работы, время нахождения дела в производстве суда, требования  разумности и справедливости, сложность спора.  

Таким образом, факт несения расходов ООО «ДЛТК» за услуги представителя в  суде первой инстанции, и её оплата подтверждается представленными заявителем  доказательствами.  

Также, ООО «ДЛТК» был произведен платеж в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы на оплату экспертизы по  платежному поручению № 1110 от 09.06.2022 г. Заключение эксперта признано судом  надлежащим доказательством по делу и оценивалось в совокупности с другими  доказательствами при принятии судебного акта по делу.  

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы  по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб. подлежат отнесению на  ответчика.  

Определением от 05 июля 2023 года ООО "ЭКС ГРУПП" в счет оплаты  стоимости проведения экспертизы с депозитного счета Арбитражного суда города  Москвы на основании счета № 1047 от 01.02.2023 г. перечислены денежные средства в  

размере 30 000 руб. (Тридцать тысяч рублей 00 копеек), уплаченные по платежному  поручению № 1110 от 09.06.2022 г.  

Таким образом, Суд приходит к выводу о взыскании с ООО "ИПУФЛОР РУС" в  пользу ООО "ДЛТК" судебных расходов за проведение судебной экспертизы в размере  30 000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИПУФЛОР РУС" в пользу ООО "ДЛТК" 321 362 руб. 28 коп.  неустойки, неустойку начислять по ставке равной 0,1 % в день, на сумму основного  долга, начиная с 02.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, 280 000  руб. судебных издержек.  

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.Э.Козловский 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.04.2023 3:56:00 

Кому выдана Козловский Виктор Эдуардович