76/2017-116030(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13197/2017

25 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года, полный  текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой  В.В.,  

рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2017 года дело  

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар  

к товариществу собственников жилья «Коммунистическая, 19»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар  

о взыскании долга в отсутствие представителей сторон установил: 

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  товариществу собственников жилья «Коммунистическая, 19» (далее – ТСЖ  «Коммунистическая, 19») о взыскании 275 118 руб. 12 коп. долга по договору  теплоснабжения № 2594 от 01.10.2005 за март, апрель, май 2017 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2017  исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства не соответствует целям эффективного правосудия,  определением от 27.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, предварительное судебное заседание и  судебное заседание по делу в суде первой инстанции назначены на 19  декабря 2017 г.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и  месте предварительного и судебного заседания, явку в суд своих  представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в  отсутствие своих представителей не представили.  

Суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей  сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Как усматривается из материалов дела, 01 октября 2005 года ПАО «Т  Плюс» (ранее - ОАО «ТГК-9», энергоснабжающая организация) и ТСЖ  «Коммунистическая, 19 (потребитель) подписали договор энергоснабжения  (тепловая энергия и теплоноситель) № 2594 (л.д. 8), по условиям которого  энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель соответствующего  качества, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и  теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим их  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.  Теплоносителем является химически очищенная вода (пункт 1.1 договора).  

Объект, на который подается тепловая энергия и теплоноситель  (многоквартирный жилой дом по адресу 

<

...>) согласован в приложении № 3 к договору (л.д. 18).  

Согласно пункту 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с  01.10.2005 и действует по 31.12.2005 и считается ежегодно продленным на  тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни  одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, заключении нового  договора.  

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок,  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении либо о заключении нового договора.  

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы,  свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора,  суд считает договор № 2594 от 01.10.2005 действующим в спорный период.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора договорным объемом  потребления тепловой энергии и теплоносителя является согласованный  сторонами объем теплоэнергии и теплоносителя (приложение № 1 к  договору) (л.д. 19).  

Согласно пункту 4.2 договора фактический объем потребленной  теплоэнергии и теплоносителя определяется на основании данных учета  тепловой энергии, полученной абонентом, произведенной по приборам учета,  установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности и  отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя. При  отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии  определяется в соответствии с разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой  энергии» ПР 34-70-010-85.  

Из материалов дела усматривается, что на объекте теплоснабжения  общедомовой прибор учета тепловой энергии и теплоносителя не  установлен, объем тепловых ресурсов определен теплоснабжающей  организацией расчетным способом; как пояснил истец, количество тепловой  энергии на цели отопления, теплоноситель на цели горячего водоснабжения,  теплоноситель на общедомовые нужды определены в соответствии с  постановлением Правительства Российской Федерации № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в редакции  постановления Правительства Российской Федерации от 27.02.2017 № 232 и  применением норматива потребления коммунальных услуг по отоплению,  применяемых на территории МОГО «Сыктывкар», утвержденных приказом  Службы Республики Коми по тарифам от 12.12.2011 № 112/17, норматива  

потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению,  применяемых на территории МОГО «Сыктывкар», утвержденных приказом  Службы Республики Коми по тарифам от 14.05.2013 № 28/2 в редакции  приказа Службы Республики Коми по тарифам от 15.06.2016 № 18/4.  

Также, поскольку многоквартирный дом не оборудован общедомовым  прибором учета, на основании подпункта «ж» пункта 22 постановления  Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 к нормативу  потребления на отопление мест общего пользования применен повышающий  коэффициент.  

 Стоимость коммунального ресурса определена по тарифам,  утвержденным приказом Минстроя Республики Коми от 20.12.2016 № 15/47- Т.  

Как указал истец, в марте, апреле, мае 2017 года ответчику была  поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 275 118 руб.  12 коп., для оплаты выставлены счета-фактуры (л.д. 24-26):  

- № 790/2594/3423 от 31.03.2017 на суму 91 783 руб. 85 коп.;  - № 790/2594/4838 от 30.04.2017 на суму 91 755 руб. 56 коп.;  - № 790/2594/6446 от 31.05.2017 на суму 91 758 руб. 71 коп.  

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии и  теплоносителя не оспаривает.  

Согласно пункту 4.7 договора оплата абонентом фактически  потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя  производится на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа  месяца, следующего за текущим с подписанием акта приема-передачи  тепловой энергии и химочищенной воды.  

Выставленные счета-фактуры ответчиком не оплачены, долг по расчету  истца составляет 275 118 руб. 12 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в  спорный период тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Обоснованность исковых требований о взыскании долга  подтверждается материалами дела.  

Ответчик наличие долга не оспаривает, доказательства оплаты долга в  полном объеме не представил.  

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца  275 118 руб. 12 коп. долга.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная  пошлина в размере 1 292 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Коммунистическая,  19» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 283 620 руб. 12 коп., в том числе: 275 118 руб. 12 коп.  долга, 8 502 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной  пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в  законную силу.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 292  руб. 40 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной  пошлины выдать после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.  Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья М.В. Вакулинская