Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-139881/2018

22 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года. 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Антипинской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Файв Ки Эстейт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 18.05.2020, 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 31.01.2019, в отношении ООО «Файв Ки Эстейт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Крымского союза ПАУ «Эксперт». Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсант от 16.02.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 рассмотрение заявления отложено на 02.04.2020, назначен вопрос о прекращении производства по делу.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет по итогам процедуры наблюдения и вопрос о прекращении производства.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурного производства при наличии согласия кредиторов финансировать процедуру, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, от кредитора ФИО3 поступил отказ от финансирования процедуры банкротства, из НП АУ «Орион» поступили документы относительно кандидатуры ФИО4

В судебном заседании представители кредитора ООО «Электронные билеты Е-Тикетс» и кредитора ФИО5 возражали против прекращения производства по делу, указали на наличие у должника активов, в частности дебиторской задолженности в размере 16 184 702,74 руб.

Ходатайство о прекращении производства по делу судом отклонено в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

С учетом того, что конкурсная масса может быть пополнена за счет поступления денежных средств от реализации дебиторской задолженности, а также имеется потенциальная возможность пополнения конкурсной массы по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, суд считает ходатайство временного управляющего не подлежащим удовлетворению. Утверждения временного управляющего о том, что имеющаяся у должника дебиторская задолженность не является ликвидным активом, документально не подтверждены. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 85 641 180,19 рублей основного долга.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании ООО «Файв Ки Эстейт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открытии конкурсного производства, при наличии согласия кредиторов финансировать процедуру.

Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие у должника признаков неплатежеспособности, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, достоверных документальных доказательств, опровергающих выводы финансового анализа, должником не представлено.

Кроме того, на первом собрании кредиторов должника  18.03.2020 кредиторами, обладающими 88,54% голосов, принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), а также об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника ФИО4, члена НП АУ «Орион».

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства ООО «Файв Ки Эстейт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  истечение срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), отсутствие достоверных документальных доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и  открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Из НП АУ «Орион» поступили документы относительно кандидатуры ФИО4, возражений по данной кандидатуре не поступало, соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве ООО «Файв Ки Эстейт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве конкурсного управляющего.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве – 30 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Файв Ки Эстейт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Файв Ки Эстейт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

3. Признать ООО «Файв Ки Эстейт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

4. Ввести в отношении ООО «Файв Ки Эстейт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в свободном государственном реестре арбитражных управляющих –16744, адрес для корреспонденции: 199155, Санкт-Петербург, пр. Кима, д.7/9, кВ.82), члена НП АУ «Орион»,  с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему по истечении срока процедуры конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о результатах процедуры реализации имущества, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Прекратить полномочия руководителя должника по управлению и распоряжению имуществом должника.

7.  Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 16 ноября 2020 года на 13 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 2005.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

СудьяАнтипинская М.В.