АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

 

               Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-4550/2019

г. Владимир

26 сентября 2019 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации резолютивная часть объявлена 19.09.2019. Полный текст решения изготовлен 26.09.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

государственного автономного учреждения Владимирской области «Владимирский лесхоз», 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице Александровского филиала государственного автономного учреждения Владимирской области «Владлесхоз», 

<

...> 

к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ», 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 749 846 руб. 87 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 22.07.2019 № Ф79 сроком на четыре месяца;

от  ответчика – представитель не явился, извещен.

 

Государственное автономное учреждение Владимирской области «Владимирский лесхоз», г. Владимир, в лице Александровского филиала государственного автономного учреждения Владимирской области «Владлесхоз», Владимирская область, г. Киржач (далее – ГАО ВО «Владлесхоз», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ», г. Москва (далее – ООО «ФОРЕСТ»),   о взыскании задолженности по договору купли-продажи  от 10.12.2018 № 59 в сумме 736 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 446 руб. 87 коп. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования и в заявлении от 12.08.2019 № 05/749, просит взыскать задолженность по договору купли-продажи  от 10.12.2018 № 59 в сумме 736 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 446 руб. 87 коп. за период с 25.12.2018 по 20.03.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.03.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы задолженности      736 400 руб. по день исполнения денежного обязательства.

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд принимает уточнение исковых требований.

Дело подлежит рассмотрению по уточненным требованиям истца.

Ответчик (ООО «Форест») в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ГАО ВО «Владлесхоз» (поставщик) и ООО «Форест» (исполнитель) заключен договор купли-продажи (поставки) древесины от 10.12.2018 № 59 (далее – договор, договор от 10.12.2018 № 59), в соответствии с пунктами 1.1, 1.3 которого поставщик обязуется реализовать покупателю древесину (товар) по цене, в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором с места складирования заготовленной древесины. Реализуемый по настоящему договору товар заготовлен по договору подряда по заготовке древесины № 58 от 04.12.2018.

В силу пунктов 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договора покупатель осуществляет предоплату 100% стоимости товара, указанного в п.3.1. договора, в течение 10 (десяти) банковских дней со дня выставления поставщиком счета на оплату. Порядок оплаты товара по договору: 18% от стоимости договора покупатель перечисляет на лицевой счет ГАУ ВО «Владлесхоз»: УФК по Владимирской области (ГАУ ВО «Владлесхоз», л/с 

<

***>); 82% от стоимости договора покупатель перечисляет на расчетный счет банка поставщика. Покупатель приобретает право на вывоз заготовленной древесины только после ее полной оплаты и подписания соответствующих отгрузочных документов (товарная накладная). Погрузка и ввоз товара осуществляется покупателем самостоятельно и за свой счет не позднее 28.12.2018 года. В случае несоблюдения сроков вывоза товара покупатель несет ответственность с п.6.2 настоящего договора.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что общая стоимость настоящего договора составляет 995 40 руб. в т.ч. НДС 18% 151 840 руб. 68 коп.

Все разногласия по настоящему договору или в связи с его исполнением стороны регулируют путем двухсторонних переговоров, а при невозможности прийти к соглашению – в Арбитражном суде Владимирской области (пункт 7.2. договора).

Во исполнение условий договора ГАУ ВО «Владлесхоз» по товарной накладной от 28.12.2018 № А0000110 произвел поставку товара             ООО «Форест», который ответчик не оплатил. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.02.2019 № 55, с требованием уплаты образовавшейся задолженности в сумме             736 400 руб. 

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара и размер задолженности подтверждаются материалами дела (в том числе договором от 10.12.2018 № 59, товарной накладной от 28.12.2018 № А0000110) и ответчиком не опровергнут.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 736 400 руб. не оспорил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в сумме  736 400 руб.  подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка в оплате товара имела место, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке ответчиком в суд не представлено. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                   13 446 руб. 87 коп.  за период с 25.12.2018 по 20.03.2019.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.03.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы задолженности 736 400 руб. по день исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, ответчик не представил в суд доказательств оплаты товара в сумме 736 400 руб. 

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.03.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы задолженности 736 400 руб. по день исполнения денежного обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 997 руб.                            суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ», г. Москва, в пользу государственного автономного учреждения Владимирской области «Владимирский лесхоз», г. Владимир задолженность в сумме 736 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  13 446 руб. 87 коп. за период с 25.12.2018 по 20.03.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.03.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы задолженности 736 400 руб. по день исполнения денежного обязательства, государственную пошлину в сумме 17 997 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    

 

Судья

   М.Ф. Киселева