437/2018-99964(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-10398/2018

г. Киров

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2018 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чернигиной Т.В., судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества  с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2018 по делу № А29- 10398/2018, принятое судом в составе судьи Митиной О.П.  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ухта» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта»  (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее –  Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 9 179 799 руб. 96 коп.  задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 23-4-18.455 (далее -  Договор) за июнь 2018 года (далее - Спорный период) и расходов по оплате  госпошлины.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2018 исковые  требования Компании удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  его отменить, принять по делу новый судебный акт.  

По мнению заявителя, суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие  значение для дела, неправильно применил нормы процессуального и  материального права.  

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 22.11.2018 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.11.2018 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной  статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении  апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание  арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителей сторон.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики  Коми проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства. 

01.09.2017 Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили  Договор, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, при наличии  технической возможности газотранспортной и газораспределительной  организаций, с 01.01.2018 по 31.12.2022, газ горючий природный и/или газ  горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и  оплачивать газ.  

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что количество поставляемого газа  (объем) определяется средствами измерений передающей газ стороны.  

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки, отражается в  товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 Договора).  

Согласно пункту 5.5.1 Договора расчеты за поставленный газ производятся  до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании  товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ).  

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами  и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 по  31.12.2022 (пункт 8.1 Договора).  

Во исполнение условий Договора истец в июне 2018 года поставил  ответчику газ и выставил для оплаты товарную накладную от 30.05.2018 на  сумму 9 179 799 руб. 96 коп.  

Акт сдачи-приемки газа от 30.06.2018, товарная накладная на отпуск газа от  30.06.2018 на сумму 9 179 799 руб. 96 коп. подписаны сторонами без  разногласий.  

Претензией от 18.07.2018 истец предложил ответчику оплатить  образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило  основанием для обращения истца в суд.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  

исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с  данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются  Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162  (далее - Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических  лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.  

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и  покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского  кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных  нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются  исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.  Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в  соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).  

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве,  определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).  

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать  (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной  договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по  согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной  системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил № 162).  

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема  газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными  приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным  сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21,  22 Правил № 162).  

 Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в  соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской  Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов  исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).  

Факт поставки ресурса в спорный период, его объем и стоимость  подтверждаются материалами дела и по существу заявителем не оспорены.  

Доказательств потребления ресурса в меньшем объеме и стоимости, чем  заявлено истцом, заявителем не представлено.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений, ответчик доказательства оплаты долга не  представил.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение  суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом  обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает  правовых оснований для его отмены или изменения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными  основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой  инстанции, не установлено.  

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной  пошлины относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2018 по делу №  А29-10398/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Коми.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.В. Чернигина  

И.Ю. Барьяхтар 

Судьи 

Т.М. Поляшова