Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64886/2018

15 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен  15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАСЛОН" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОЛИ ТОМЧАКА 9/Н, ОГРН:  1027810228786);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ-НЕВА" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЧЕРНИГОВСКАЯ 8/В/41Н ОФ.19, ОГРН:  1147847429840);

о взыскании 466457 руб. 70 коп. задолженности,  26715 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.02.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.10.2018; ФИО4 по доверенности от 26.10.2018; ФИО5 (выписка из ЕГРЮЛ)

установил:

АО «ЗАСЛОН» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО «АЗИМУТ-НЕВА» (далее - Ответчик) о взыскании 466457 руб. 70 коп. задолженности,  26715 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал исковые уточненные требования. Представители ответчика иск не признали, отзыва не представили.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск  подлежащим  удовлетворению.

14.04.2017 года сторонами был заключен договор № 1520187401071020105010080/З-01052017 на оказание услуг.

Платежным поручением от 21.06.2017 № 9947 истец перечислил ответчику 5000000 руб. в качестве предоплаты.

Ответчик оказал услуги на сумму 4533542 руб. 30 коп. Размер неотработанного платежа составил 466457 руб. 70 коп. 

Ответчик подтвердил наличие задолженности в акте сверки расчетов, акте оказанных услуг.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате 466457 руб. 70 коп., оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств истцом представлены акты сверки расчетов, платежное поручение на сумму 5000000 рублей, акт от 30.06.2017.

     Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 466457 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2017 по 18.09.2018  года составляет общую сумму 26715 руб. 88  коп. Расчет судом проверен, правильный.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АП КРФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.   

Поскольку иск был увеличен, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 379 рублей государственной пошлины, пропорционально размеру увеличения.           

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

                                                                     решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЗАСЛОН» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕНННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗИМУТ-НЕВА» 466457 руб. 70 коп. задолженности,  26715 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12484 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕНННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЗИМУТ-НЕВА» в доход федерального бюджета 379 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья              Радынов С.В.