АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-25804/2023

г. Иркутск

7 октября 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 24 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 7 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 107174, г Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул, 

д. 2/1, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинтерлес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664047, Иркутская область, Иркутск город, Трудовая 

<

...>)

о взыскании 233 607 руб. 42 коп.,

с учетом объявленного в судебном заседании 12 сентября 2024 года перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ до 09 час. 30 мин. 24 сентября 2024 года, после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Хорун А.П., при участии при представителя истца ФИО1 (предъявлены паспорт, доверенность, диплом),

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинтерлес» (далее - ответчик) о взыскании 229 421 руб. 27 коп., платы за нахождение вагонов на путях необщего пользования, 4 186 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2023 по 02.11.2023, с последующим начисление по день фактической оплаты долга.

В материалы дела после перерыва от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Истец иск поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств направления процессуальных документов в адрес участвующих в деле лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором требования истца оспорил, указал, что задолженность на сумму 224 942 руб. 03 коп. является реестровыми требованиями и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом «Российские железные дороги» и обществом «Терминал» заключен договор № И/142-2 на подачу и уборку вагонов для ООО «Сибинтерлес» на железнодорожный путь необщего пользования АО «ДСИО», примыкающего к станции Тулун Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от 31.12.2020 (далее - договор).

Согласно пункту 1, в соответствии с настоящим Договором осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов для ООО «Сибинтерлес» с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего АО «ДСИО» (далее - Владелец), который является продолжением железнодорожного пути № 39 станции Тулун от предельного столбика стрелочного перевода № 304 до въездных ворот, расположенных на ПК 23+36,5, обслуживается локомотивом Перевозчика.

Пунктом 4 договора установлено, что движение маневровых составов по железнодорожному пути необщего пользования производится с соблюдением Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации (далее - ПТЭ) и инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования № 39 Тулунский филиал АО «ДСИО», примыкающего к станции Тулун Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». 

Подпунктом «з» пункта 17 договора (в редакции дополнительного соглашения №И/142-2-2 от 29.08.2023) установлено, что расчеты по настоящему договору контрагент производит в соответствии с условиями соглашения об организации расчетов и договора на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, заключенных между Контрагентом и Перевозчиком в Восточно-Сибирском территориальном центре фирменного транспортного обслуживания — структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания филиала ОАО «РЖД».). По настоящему договору контрагент уплачивает перевозчику с лицевого счета в ОАО «РЖД»: плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим перевозчику, начисляемую о тарифному плану «Локомотивный» в порядке и размере согласно Протоколу согласования договорной цены №1.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №И/142-2-2 от 29.08.2023 настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами. Условия договора, с учетом настоящего дополнительного соглашения, применяются к отношениям сторон, фактически возникшим до даты вступления настоящего дополнительного соглашения в силу, с 31 декабря 2020 года.

Размер ставок платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, установлен Протоколом согласования договорной цены №1 от 29.08.2023. 

Согласно пункту 2 Протокола ставка для Тарифного плана «Локомотивный – Начальный» составляет 8 101 руб.

Истец указал, что требование заявлено в порядке статьи 39 Устава железнодорожного транспорта, которой предусмотрено взимание платы за нахождение принадлежащих перевозчику вагонов на путях необщего пользования.

В подтверждение факта нахождения вагонов в распоряжении ответчика, предоставлены памятки приемосдатчика, предусмотренные договором.

ОАО «РЖД» на основании накопительной ведомости № 120905 начислена плата за использование путей необщего пользования в размере 229 421 руб. 27 коп. за период с 02.07.2021 по 20.05.2023.

Данная накопительная ведомость формы ФДУ-92 № 120905 не подписана представителем ООО «Сибинтерлес», о чем составлен акт общей формы об отказе от подписи от 12.09.2023.

По причине отсутствия денежных средств на ЕЛС ответчика, у ОАО «РЖД» отсутствовала возможность получить плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ВС ТЦФТО-05-18/23/652 от 25.09.2023 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Досудебный порядок истцом соблюден.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (далее - Закон № 17-ФЗ), статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) железнодорожные пути необщего пользования - железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд.

На основании пункта 1 статьи 16 Закона № 17-ФЗ железнодорожные пути необщего пользования и расположенные на них сооружения и устройства должны обеспечивать маневровую и сортировочную работу в соответствии с объемом перевозок, ритмичную погрузку и выгрузку грузов, а также рациональное использование железнодорожного подвижного состава и его сохранность.

Порядок взаимодействия владельцев инфраструктур между собой при осуществлении перевозок железнодорожным транспортом определяется заключаемыми между ними договорами (пункт 3 статьи 14 названного Закона).

Согласно статье 64 УЖТ РФ взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Статьей 58 УЖТ РФ установлено, что договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов должны учитывать технологию функционирования железнодорожной станции, к которой примыкает железнодорожный путь необщего пользования, и технологию функционирования железнодорожного пути необщего пользования, а в соответствующих случаях единые технологические процессы, порядок разработки и утверждения которых устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. Указанными договорами устанавливаются порядок подачи и уборки вагонов, а также технологические сроки оборота вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, а также технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

Проанализировав условия договора № И/142-2 от 31.12.2020, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Условия договора сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют о их соблюдении.

Подпунктом «з» пункта 17 договора (в редакции дополнительного соглашения) установлен порядок установления размера платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования при задержке вагонов в пути следования в соответствии со статьей 39 Устава.

Статьей 39 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено, что за время нахождения принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Размер платы за пользование вагонами, контейнерами определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 18 договора (в редакции дополнительного соглашения) указанные в пункте 17 платежи вносятся на расчетный счет ОАО «РЖД» путем предварительной оплаты денежных средств, достаточных для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей. Сборы, плата, штрафы списываются Перевозчиком с лицевого счета Контрагента в частности: по пункту «з» - по накопительной ведомости.

В подтверждение факта оказания рассматриваемых услуг ответчику в размере 233 607 руб. 42 коп. по договору № И/142-2 истец в материалы дела представил накопительную ведомость №120905.

Указанная ведомость предъявлена ответчику на подпись, однако представитель ответчика от подписи отказался, о чем истцом был составлен акт общей формы 12.09.2023.

Мотивированного отказа от подписи ответчиком накопительной ведомости не последовало, возражений каких-либо относительно содержания накопительной ведомости ответчиком не представлено.

Поскольку мотивированного отказа от подписания ведомости от ответчика не поступало, накопительная ведомость не содержит мотивов отказа от их подписания, следовательно, фактически ответчик не отказался, а принял и воспользовался результатом услуг, оказанных истцом. При этом ответчик не исполнил свою обязанность по подписанию накопительных ведомостей.

Размер ставок платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, установлен Протоколом, ставка для Тарифного плана «Локомотивный – Начальный» составляет 8 101 руб.

Факт нахождения вагонов в оспариваемый период на пути необщего пользования подтверждается представленными в материалы дела памятками приемосдатчика.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Плата за нахождение вагонов на путях необщего пользования начислена согласно накопительной ведомости №120905 и составляет 233 607 руб. 42 коп.

Ответчиком в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих его от предусмотренной договором платы за пользование путями. 

Исследовав представленные в материалы дела памятки приемосдатчика, которыми подтверждается нахождение спорных вагонов на путях необщего пользования, накопительную ведомость №120905, подтверждающую факт оказания рассматриваемых услуг ответчику в размере 233 607 руб. 42 коп, суд приходит к выводу о наличии у ОАО «РЖД» оснований, предусмотренных статьей 39 УЖТ РФ, подпунктом «з» пункта 17 договора.

Вместе с тем в отношении задолженности в размере 224 942 руб. 03 коп. иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2023 по делу                   №А19-1909/2023 (резолютивная часть оглашена 29.06.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СИБИНТЕРЛЕС» введена процедура наблюдения сроком до 31 октября 2023 года, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СИБИНТЕРЛЕС» утвержден арбитражный управляющий  ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2024 (резолютивная часть от 15.02.2024) общество «Сибинтерлес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства? исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2

Определением суда от 30.07.2024 конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СИБИНТЕРЛЕС» назначен арбитражный управляющий ФИО3.

На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

На основании пункта 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Согласно пункту 2 указанного Постановления текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 06.07.2017 № 303-ЭС17-2748 изложена правовая позиция, согласно которой для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления Пленума № 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Учитывая, что 28.02.2023 заявление о признании ответчика банкротом принято к производству, задолженность, образовавшаяся после указанной даты, является текущими платежами, в связи с чем задолженность в отношении услуг, фактически оказанных до указанной даты, является реестровой. 

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце 1 пункта 27 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве» с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве».

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, задолженность истца, заявленная ко взысканию по пунктам 1-126 расчета истца в размере 224 942 руб. 03 коп. и начисленные на указанную задолженность проценты за пользование чужими денежными средствами, к текущей задолженности не относятся.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом заявлены требования о взыскании сумм задолженности по договору, которые в соответствии с федеральным законом должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного исковое заявление в части взыскания задолженности в размере 224 942 руб. 03 коп. и начисленных на указанную задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.

Для разграничения текущих и реестровых платежей решающее значение имеет сам момент оказания услуг (выполнения работ), а не дополнительное соглашение, изменяющее условия договора, на основании чего доводы истца в данной части судом отклонены.

 

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования в размере 4 479 руб. 24 коп. (пункты 127-132 расчета) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2023 по 02.11.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки, процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На этом основании судом произведен расчет процентов на сумму 732 руб. 13 коп. за период с 13.09.2023 по 24.09.2024, из них:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

4 479,24

13.09.2023

17.09.2023

5

12%

365

7,36

4 479,24

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

67

4 479,24

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

90,20

4 479,24

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

27,49

4 479,24

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

411,21

4 479,24

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

107,94

4 479,24

16.09.2024

24.09.2024

9

19%

366

20,93

Итого:

378

15,81%

732,13

 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку факт невнесения ответчиком платы за пользование путями необщего пользования подтвержден материалами дела, исковые требования ОАО «РЖД» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 4 479 руб. 24 коп. – суммы платы за нахождение вагонов на путях необщего пользования, 732 руб. 13 коп.– процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2023 по 24.09.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. В остальной части требования подлежат оставлению судом без рассмотрения.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 15.11.2023 № 297511 уплачена государственная пошлина в размере 7 672 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина от цены иска составляет 2 000 руб. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 2 000 руб. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению от 15.11.2023 № 297511 государственная пошлина в размере в размере 5 672 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования в части взыскания задолженности, возникшей до 28.02.2023, и начисленных на указанную задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибинтерлес» (ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) 4 479 руб. 24 коп. основного долга, 732 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 7 211 руб. 37 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибинтерлес» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга в размере 4 479 руб. 24 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 25.09.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 15.11.2023 № 297511 государственную пошлину в размере 5 672 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                Д.Х. Тах