АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-22000/2018

11 февраля 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационные средства автоматизации», уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймаш» об обязании принять во исполнение договора поставки № 10-05 от 11.05.2017 (по спецификациям № 4 и № 5 от 08.09.2017) товар: Уровнемер 5301HA2S1V4BM00280SBIMM1QGR3013 (1 шт.); 03300-155-0001 2-дюймовый центровочный диск, для одинарного жесткого зонда из нерж. стали (2 шт.), Уровнемер 5301HA2S1V4BM00410SBIMM1QGR3013 (1 шт.), вибрационный сигнализатор 2120D1BV1EMXA0000Q4 (1 шт.), о взыскании задолженности по оплате товара по спецификациям № 4 и № 5 от 08.09.2017 в размере 772 338 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 262 руб. 98 коп., расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 02.04.2018, паспорт), Гурман А.А. (решение от 24.04.2017, паспорт), от ответчика – ФИО3 (доверенность № 24 от 28.04.2018, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные средства автоматизации» (далее – ООО «ИНСАВТ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймаш» (далее – ООО «Ремстроймаш») об обязании принять во исполнение договора поставки № 10-05 от 11.05.2017 (по спецификациям № 4 и № 5 от 08.09.2017) товар: Уровнемер 5301HA2S1V4BM00280SBIMM1QGR3013 (1 шт.); 03300-155-0001 2-дюймовый центровочный диск, для одинарного жесткого зонда из нерж. стали (2 шт.), Уровнемер 5301HA2S1V4BM00410SBIMM1QGR3013 (1 шт.), вибрационный сигнализатор 2120D1BV1EMXA0000Q4 (1 шт.), о взыскании задолженности по оплате товара по спецификациям № 4 и № 5 от 08.09.2017 в размере 772 338 руб. 32 коп., задолженности по оплате товара по спецификации № 8 от 27.12.2017 в размере 773 420 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 091 руб. 50 коп., расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, в которых указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, по следующим основаниям. Товар, поставленный ООО «ИНСАВТ» по спецификации № 8 от 27.12.2017 на общую сумму 786 583, 28 руб. оплачен ООО «Ремстроймаш» в полном объеме платежными поручениями № 2166 от 29.06.2018, № 2363 от 11.07.2018, № 2423 от 13.07.2018. Между ООО «Ремстроймаш» и ООО «ИНСАВТ» не подписывались и не заключались спецификации № 4 от 08.09.2017 и № 5 от 08.09.2017 к договору поставки № 10-05 от 11.05.2017, таким образом, у ООО «Ремстроймаш» отсутствует обязанность в принятии от ООО «ИНСАВТ» товара, указанного в исковом заявлении. Представленные истцом пояснения об оформлении и передаче спецификации № 4 от 08.09.2017 и № 5 от 08.09.2017 посредством электронной связи не соответствуют действительности, т.к. официальным адресом электронной почты ООО «Ремстроймаш» является адрес e-mail: info@npommz, в подтверждение чего в судебном заседании 15.08.2018 суду предоставлена распечатка раздела «Контакты» официального сайта ООО «Ремстроймаш» (www.npommz.ru). Также, в судебном заседании 15.08.2018 суду предоставлена распечатка раздела «Контакты» официального сайта ООО «ИНСАВТ» (www.npommz.ru), в соответствии с которой адресом электронной почты Истца является адрес e-mail:info@insavt.ru. Доводы истца о заключении спецификации № 6 от 08.09.2017, спецификации № 7 от 05.12.2017 и спецификации № 8 от 27.12.2017 посредством обмена между сторонами электронными документами, также не соответствуют действительности, т.к. данные спецификации оформлялись и подписывались сторонами путем обмена письмами, на обозрение суда в судебном заседании 15.08.2018 представлены оригиналы указанных спецификаций. Представленный Акт о получении информации в сети Интернет подписан неизвестными лицами, без указания сведений о занимаемых должностях, квалификации и образовании данных лиц. Указанный акт не подтверждает какую-либо переписку с официальных адресов электронной почты истца и ответчика, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством по делу.

Истцом в материалы дела представлены уточнения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами путем увеличения суммы процентов до 50 262 руб. 98 коп.

Судом поступившие уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истцом в материалы дела представлено заявление об отказе от исковых требований в части требования о взыскании с ООО «Ремстроймаш» задолженности по оплате товара по спецификации № 8 от 27.12.2017 в размере 773 420 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15 августа 2018 года в порядке статьи 49 АПК РФ судом принят отказ общества с ограниченной ответственностью «ИНСАВТ» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймаш» о взыскании задолженности по оплате товара по спецификации № 8 от 27.12.2017 в размере 773 420 руб. 38 коп.

В судебном заседании подлежат рассмотрению требования ООО «ИНСАВТ» к ООО «Ремстроймаш» об обязании принять во исполнение договора поставки № 10-05 от 11.05.2017 (по спецификациям № 4 и № 5 от 08.09.2017) товар: Уровнемер 5301HA2S1V4BM00280SBIMM1QGR3013 (1 шт.); 03300-155-0001 2-дюймовый центровочный диск, для одинарного жесткого зонда из нерж. стали (2 шт.), Уровнемер 5301HA2S1V4BM00410SBIMM1QGR3013 (1 шт.), вибрационный сигнализатор 2120D1BV1EMXA0000Q4 (1 шт.), о взыскании задолженности по оплате товара по спецификациям № 4 и № 5 от 08.09.2017 в размере 772 338 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 262 руб. 98 коп., расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к нему, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 28 января 2019 года до 10 часов 00 минут 04 февраля 2019 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальных сайтах арбитражных судов Российской Федерации и Арбитражного суда Челябинской области в сети интернет. После объявленного перерыва присутствовали представители истца и ответчика.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 11.05.2017 между ООО «ИНСАВТ» (поставщик) и ООО «Ремстроймаш» (покупатель) заключен договор поставки № 10-05 (далее – договор; т. 1 л.д. 12-14), согласно условиям которого поставщик обязуется в период действия настоящего договора поставлять покупателю контрольно-измерительное оборудование (далее – товар), наименование, ассортимент, количество, качество, цена, упаковка и принадлежности которой определяется сторонами в спецификациях к настоящему договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его в порядке и ан условиях, определенных настоящим договором (пункты 1.1 договора).

Партия товар формируется по предварительной заявке (Спецификации) покупателя, которая может быть подано письменно либо устной форме. Ассортимент, количество, цена товара определяется соглашением сторон и фиксируется в товарных накладных, подписываемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Общая цена договора складывается из суммарной стоимости всех партий товара, поставляемых в период действия договора (либо единой партии) (пункт 3.1 договора).

Цена товара согласовывается сторонами в спецификации (при наличии таковой) или в счете на оплату (пункт 3.2 договора).

Оплата товара производится в течение 10 рабочих дней с момента поставки товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. По соглашению сторон оплата может быть произведена иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (пункт 3.3 договора).

Споры, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. Претензии и требования сторон рассматриваются в течение 15 дней. При недостижении соглашения спор передается на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 5.4 договора).

Протоколом разногласий от 11.05.2017 к договору стороны согласовали пункт 4.10 договора в следующей редакции «Покупатель вправе отказаться от исполнения договора в случае просрочки поставщиком поставки оплаченного товара на срок более чем 30 дней...».

08.09.2017 сторонами договора были согласованы и подписаны спецификации на поставку товара: № 4 на сумму 541 099,62 руб. и № 5 на сумму 640 221,98 руб. 

В названных спецификациях стороны согласовали существенные условия договора поставки, после чего Поставщик приступил к исполнению своих обязательств.

Спецификациями № 4, 5 от 08.09.2017 к договору стороны согласовали наименование, количество, цену и стоимость поставляемого товара, срок поставки – 11 недель с момента подписания спецификации, условия оплаты товара - предпоставка, оплата 100% в течение 15 календарных дней с момента получения продукции.

26.09.2017 от ООО «Ремстроймаш» поступило письмо исх.№ 375 (т. 1 л.д. 26) с просьбой о приостановлении изготовления товара по спецификациям № 4, № 5 в связи с изменением конструкторской документации покупателя.

Поставщик согласился частично изменить параметры поставки, а также сообщил о необходимости выкупить готовое к отгрузке оборудование (по спецификации № 4 - позиции № 1, № 2, по спецификации № 5 - позиции № 1, № 2, № 3), однако покупатель начал уклоняться от приемки товара.

05.12.2017 поставщик направил покупателю претензию исх. № 876/12 (т. 1 л.д. 27) с требованием до конца 2017 года принять изготовленный товар.

Письмом исх. № 422 от 16.04.2018 (т.1 л.д. 28) покупатель сообщил, что до принятия конечным покупателем решения о комплектации изготавливаемого оборудования ООО «Ремстроймаш» не может принять оборудование, указанное в письме № 876/12 от 05.12.2017 и оплатить его.

17.04.2018 и 19.04.2018 поставщик повторно направил покупателю требование принять изготовленный по спецификациям № 4 и № 5 товар, однако претензия оставлена покупателем без ответа, оборудование не принято, не оплачено и до настоящего момента хранится на складе готовой продукции поставщика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив условия договора от 11.05.2017, заключенного между ООО «ИНСАВТ» (поставщик) и ООО «Ремстроймаш» (покупатель),суд приходит к выводу о действительном согласовании сторонами спецификаций от 08.09.2017 на поставку товара: № 4 на сумму 541 099,62 руб. и № 5 на сумму 640 221,98 руб.

В названных спецификациях стороны согласовали существенные условия договора поставки, после чего Поставщик приступил к исполнению своих обязательств.

Возражая на заявленные требования ответчик указывает, что между ООО «Ремстроймаш» и ООО «ИНСАВТ» не подписывались и не заключались спецификации № 4 от 08.09.2017 и № 5 от 08.09.2017 к договору поставки № 10-05 от 11.05.2017, в связи с чем ООО «Ремстроймаш» представлено заявление о фальсификации доказательств: представленных истцом электронных копий спецификаций № 4 от 08.09.2017 и № 5 от 08.09.2017.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определен способ проверки заявления о фальсификации - сбор и оценка доказательств по заявлению.

Оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения сторон спора, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований полагать указанные документы по приведенным ответчиком доводам сфальсифицированными.

Представленные в материалы дела договор поставки, подписанные к нему спецификации (в том числе спецификация № 6, также согласованная и подписанная сторонами путем обмена электронными письмами – имеется только цифровой вариант спецификации, спецификация № 8), которые ответчиком не оспорены, а также представленные самим ответчиком оттиски печатей организации позволяют прийти к выводу, что спорные спецификации № 4, 5 содержат аналогичный оттиск печати ответчика «для документов», а также подпись руководителя организации ответчика.

Заявление о фальсификации связано с отсутствием подлинников спецификаций, тогда как договором поставки возможность обмена документации в электронном виде предусмотрена. 

В силу пункта 4.2 договора документы, оформленные сторонами и переданные посредством электронной связи, в форме электронных документов имеют полную юридическую силу.

в подтверждение указанного намерения в материалы дела представлены полученные и подписанные путем обмена письмами по электронной почте спецификации № 6 от 08.09.2017, № 7 от 05.12.2017, № 8 от 27.12.2017 (т. 1 л.д. 105-110), исполненные ответчиком без возражений, подлинников указанных спецификаций ответчиком не представлено.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства поставки и несение ответчиком обязательств по оплате по документам, представленным также в виде документов в электронном виде (распечатанный вариант документа, представленного как приложение к письму по электронной почте). 

Кроме того, истцом также представлены доказательства использования при переписке истца и ответчика для согласования поставок, условий спецификаций и обмена последними иных электронных почтовых адресов, помимо официально установленных сторонами, что также не оспорено ответчиком.

Также в материалах дела имеется переписка сторон, в которой ООО «Ремстроймаш» просит о приостановлении изготовления товара по спецификациям № 4, № 5 в связи с изменением конструкторской документации покупателя (письмо исх.№ 375 от 26.09.2017, т.1 л.д. 26), также сообщает поставщику, что до принятия конечным покупателем решения о комплектации изготавливаемого оборудования ООО «Ремстроймаш» не может принять оборудование и оплатить его (письмо исх. № 422 от 16.04.2018, т.1 л.д. 28).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает представленные в электронном виде копии спецификаций № 4 и № 5 от 08.09.2017 в размере 772 338 руб. 32 коп. согласованными сторонами и подписанными со стороны ответчика с намерениями исполнения изложенных в них условий поставки и оплаты товара.

При иных установленных судом обстоятельств исполнения условий данных поставок (наличие переписки между сторонами) отказ ответчика от исполнения условий спецификаций № 4 и № 5 от 08.09.2017, а также последующее указание в судебных заседаниях представителем ответчика на ненадлежащее исполнение названных спецификаций со стороны истца судом рассматривается как злоупотребление правом.

 Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3). Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (п. 1 ст. 510 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ).

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (п. 4 ст. 514 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

Спецификациями № 4, 5 от 08.09.2017 к договору стороны согласовали наименование, количество, цену и стоимость поставляемого товара, срок поставки – 11 недель с момента подписания спецификации, условия оплаты товара - предпоставка, оплата 100% в течение 15 календарных дней с момента получения продукции.

26.09.2017 от ООО «Ремстроймаш» поступило письмо исх.№ 375 (т. 1 л.д. 26) с просьбой о приостановлении изготовления товара по спецификациям № 4, № 5 в связи с изменением конструкторской документации покупателя.

Поставщик согласился частично изменить параметры поставки, а также сообщил о необходимости выкупить готовое к отгрузке оборудование (по спецификации № 4 - позиции № 1, № 2, по спецификации № 5 - позиции № 1, № 2, № 3), однако покупатель начал уклоняться от приемки товара.

05.12.2017 поставщик направил покупателю претензию исх. № 876/12 (т. 1 л.д. 27) с требованием до конца 2017 года принять изготовленный товар.

Письмом исх. № 422 от 16.04.2018 (т.1 л.д. 28) покупатель сообщил, что до принятия конечным покупателем решения о комплектации изготавливаемого оборудования ООО «Ремстроймаш» не может принять оборудование, указанное в письме № 876/12 от 05.12.2017 и оплатить его.

17.04.2018 и 19.04.2018 поставщик повторно направил покупателю требование принять изготовленный по спецификациям № 4 и № 5 товар, однако претензия оставлена покупателем без ответа, оборудование не принято, не оплачено и до настоящего момента хранится на складе готовой продукции поставщика.

Обстоятельства получения и хранения истцом продукции для реализации ответчику, указанной в спецификациях № 4 и № 5: Уровнемер 5301HA2S1V4BM00280SBIMM1QGR3013 (1 шт.); 03300-155-0001 2-дюймовый центровочный диск, для одинарного жесткого зонда из нерж. стали (2 шт.), Уровнемер 5301HA2S1V4BM00410SBIMM1QGR3013 (1 шт.), вибрационный сигнализатор 2120D1BV1EMXA0000Q4 (1 шт.), подтвержден товарной накладной № 194884 ПГ/ЧН от 29.09.2017.

Стоимость указанной продукции согласована в спецификациях № 4 и № 5 и составляет 772 338 руб. 32 коп.

О готовности товара к поставке ответчику было известно. Кроме того, направление писем об изменении параметров поставки, комплектации изготавливаемого оборудования представителями ответчика свидетельствует о наличии в указанный период у ответчика заинтересованности в получении спорного оборудования. Между тем решения об изменении комплектации/параметров оборудования ответчиком принимались после согласования и подписания спецификаций в нарушение условий договора.

Каких либо действий, направленных на получение товара и его оплату со стороны ООО «Ремстроймаш» совершено не было. Законные основания для уклонения от получения согласованного к поставке оборудования и его оплаты у ответчика отсутствовали.

В этой связи истец, руководствуясь положениями п. 4 ст. 486, п. 1 ст. 513, п. 4 ст. 514, п. 2 ст. 516 ГК РФ обоснованно предъявил к ответчику в судебном порядке требования об обязании принять спорное оборудование и произвести его оплату.

Расчет стоимости оборудования произведен истцом в соответствии с условиями спецификаций № 4 и № 5. Возражений против такого расчета ответчик не заявил, собственный контррасчет не представил. В этой связи оснований полагать определенную истцом стоимость поставленного оборудования неверной у суда не имеется.

При этом, как указывает истец, самостоятельно доставить товар ответчику в отсутствие его волеизъявления он не мог ввиду наличия на территории ответчика пропускного режима.

Наличие товара на хранении ООО «ИНСАВТ» и его готовность к передаче ответчику истцом подтверждена.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, оснований для отказа в их удовлетворении у суда отсутствуют.

Заявленные требования о взыскании задолженности по оплате товара по подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а требование истца об обязании принять во исполнение договора поставки № 10-05 от 11.05.2017 (по спецификациям № 4 и № 5 от 08.09.2017) товар: Уровнемер 5301HA2S1V4BM00280SBIMM1QGR3013 (1 шт.); 03300-155-0001 2-дюймовый центровочный диск, для одинарного жесткого зонда из нерж. стали (2 шт.), Уровнемер 5301HA2S1V4BM00410SBIMM1QGR3013 (1 шт.), вибрационный сигнализатор 2120D1BV1EMXA0000Q4 (1 шт.) подлежат удовлетворению.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 262 руб. 98 коп.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный по конкретным спецификациям, а именно по спецификациям № 4, № 5 от 08.09.2017 за период с 09.12.2017 по 15.08.2018 в размере 39 325 руб. 78 коп. и № 8 от 27.12.2017 за период 04.05.2018 по 13.07.2018 в размере 10 937 руб. 20 коп. 

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Данный расчет неустойки судом проверен, признан неверным по спецификациям № 4, № 5 от 08.09.2017 в части указания периода начисления процентов.

Согласно условиям спецификации № 4, 5 от 08.09.2017 срок поставки товара - 11 недель с момента подписания спецификации, условие оплаты – оплата 100% в течение 15 календарных дней.

При определении периода взыскания истцом не учтено, что положения статьи 193 ГК РФ о переносе крайнего дня исполнения обязательства в связи с выпадением на выходной/праздничный день на следующий рабочий день, а именно: товар должен быть поставлен до 24.11.2017 (с учетом срока поставки 11 недель), то крайней датой надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара с учетом отсрочки платежа следует считать 09.12.2017 суббота, с учетом положений статьи 193 ГК РФ крайней датой надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара следует считать 11.12.2017, следовательно, датой, с которой может быть начислены проценты является 12.12.2017.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма процентов по спецификациям № 4, № 5 от 08.09.2017 за период с 12.12.2017 по 15.08.2018 составляет 38 833 руб. 81 коп.

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами по спецификациям № 4, № 5 от 08.09.2017 и № 8 от 27.12.2017 составил 49 771 руб. 01 коп. (10 937 руб. 20 коп. + 38 833 руб. 81 коп.).

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 49 771 руб. 01 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 34 899 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 712 от 10.07.2018.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с учетом уточнений, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 25 440 руб. 00 коп. Излишне уплаченная за уточненные требования истца государственная пошлина в размере 9 446 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инновационные средства автоматизации» удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ремстроймаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Курган) принять во исполнение договора поставки № 10-05 от 11.05.2017 (по спецификациям № 4 и № 5 от 08.09.2017) товар: Уровнемер 5301HA2S1V4BM00280SBIMM1QGR3013 (1 шт.); 03300-155-0001 2-дюймовый центровочный диск, для одинарного жесткого зонда из нерж. стали (2 шт.), Уровнемер 5301HA2S1V4BM00410SBIMM1QGR3013 (1 шт.), вибрационный сигнализатор 2120D1BV1EMXA0000Q4 (1 шт.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Курган) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные средства автоматизации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск) задолженность по оплате товара по спецификациям № 4 и № 5 от 08.09.2017 в размере 772 338 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 771 руб. 01 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 440 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные средства автоматизации» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 446 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 712 от 10.07.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                        А.В. Командирова